Зачем изобретать абсурд в гражданском (семейном) праве?
Адвокат Александр Добровинский и телеведущая юлия Барановская брались за работу по изменению норм Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст.ст.10-15 СК РФ. Они хотят изменить закон о браке, узаконив фактическое сожительство мужчины и женщины в судебном порядке. Предлагают сделать понятие сожительства более формальным и защищающим права супругов и детей.
Воистину "все смешалось в доме Облонских" (Л.Толстой, "Анна Каренина). Да помнит ли господин Добровинский о том, что dura lex sed lex? Возникает простой вопрос, а зачем сожительство признавать браком в судебном порядке? Если уже очень много летдля установления брачных отношений надо идти не в суд. а в специально созданные государством органы записи актов гражданского состояния. В этом ключе и построено все гражданское исемейное законодательство. Именно институт государственного регулирования брачных отношений (а не сожительство) отражены в народном эпосе, обычаях и традициях вплоть до греха плотских отношений в безбрачии. И вот, знаменитый адвокат богатых и пресыщенных решил доказать обратное - живите как вам взумается, суд все ваши грехи спишет, все узаконит. Видимо адвокат имеет ввиду тех богатых и сытых у которых по нескольку таких горе-сожительств и неизвестноеи количество детей неизвестного происхождения. Эти лица впоследствии устраивают шоу на ведущих каналах страны с экспертизами ДНК, могущих свидетельствовать о происхождении от определенного отца или матери (певец Александр Серов, дети Спартака Мишулина и т.д.). Более того, адвокат Добровинский, как и не юрист вовсе, в этом случае совершенно игнорирует прописные истины в теории права для каждого классического юриста: принцип верховенства закона, принцип равенства всех перед законом и принцип "незнание закона не оправдывает". Слава богу, в Госдуме РФ не мало действительно толковых и конструктивных юристов. Давших понять Добровинскому, что его идея волюнтаристская, а на мой взгляд, просто профессионально глупая. В 2015 году посредством Добровинского эта идея заняла умы многих именитых состоятельных мужей (видимо. У них много личной головной боли от сожительства вне брака). И только мудрость законодателя не дала этой идее разгуляться. В заключение призываю: граждане, регистрируйте брак в органах ЗАГС!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Очень острая тема! Во всём поддерживаю автора статьи. Семья должна быть семьей, а не посмешищем в виде сожительства.
Дело в том, что регистрация брака необходима для упорядочивания правового регулирования статуса семьи государством: планирование пенсий и пособий, выплачиваемых государством при потере кормильца, защита прав иждивенцев, регулирование алиментных отношений между супругами, регулирование имущественных отношений супругов, регулирование жилищных отношений итд. Нежелание регистрировать брак свидетельствует о нежелании создавать полноценные гармоничные семьи.
Безусловно, семья только тогда становится образцовой семьей, когда у мамы с папой появляется штамп в паспорте. Все смешки замолкают и окружающие начинают ею восхищаться! Вот какие молодцы, подумали и о наследстве и о пособия... Ничего, что папа бухает каждый день и мутузит маму, ничего, что мама гуляет каждый день налево, а дети без присмотра, у них ведь брак зарегистрирован! А вот Ивановы, например, живут душа в душу, любят друг друга, детей воспитывают, но что это за семья - они даже в загсе не были. Посмешище да и только
Гражданский брак - это что вообще такое? Почему именно "гражданский"? А брак оформленный в законном порядке, он что не гражданский, а военный? И вообще если подходить с точки зрения закона, только надлежащим образом оформленный брак охраняет в полном объёме интересы всех его участников, в том числе и детей.
Кстати, вот и журналисты на прессконференции с президентом задали ему вопрос не о том. когда он признает брачные отношения в суде. А о том, когда он ЖЕНИТСЯ. А президент ответил, что как порядочный человек когда-нибудь женится. Коллеги, убеждена, что я права - надо жениться и выходить замуж, регистрируя брак. И всем будет счастье!
Пока есть в культурных цивилизованных людях понятие ГРЕХА, СТЫДА, ПОРЯДОЧНОСТИ, то до тех пор и браки будут законными.
Не всегда вопросы сожительства касаются богатых и пресыщенных. Например, у меня в практике был случай, когда сошлись и жили вместе двое пожилых людей, в возрасте около 60-ти лет. Прожили вместе более 15 лет, брак не регистрировали, как это часто бывает в таком возрасте, просто в силу стеснения или каких-то иных причин. Он умирает, а квартира в его собственности. Она свой дом в станице давно продала, деньги потрачены на совместную жизнь. По закону она никто и остается без крыши над головой на склоне лет. И что же делать, если институт сожительства не признается государством. Но это же неправильно, жизнь не может быть только черная или только белая. Люди прожили долгие годы под одной крышей, вели совместное хозяйство и т.д. Кто-то с умным видом скажет: надо было идти в ЗАГС. Ну не пошли они в ЗАГС и что? Закон должен быть гибче в этом вопросе и не закрывать глаза на то, что реально существует в обществе.
Ответ уже дан выше, доказывать свои права по нормат Гражданского Кодекса! А в принципе сами виноваты! Да, да и еще раз да - надо идти было в ЗАГС, либо заключать имущественный договор, а не жить в грехе!
Валерий, гражданское законодательство итак очень гибко. Глупо ссылаться на незнание закона. Ну. смешно же, ей-богу! Пришла, живу не знаю где, не знаю с кем и на каком основании. Даже на вашу ситуацию я привожу контраргумент, а откуда известно намерение собственника квартиры передать долю в квартире сожительнице, а может он только имел ввиду ее проживание до момента его сметри? Закон уже давно все расписал. Все альтернативы и все варианты. Поэтому все правила могут быть гибкими, но не до абсурда. Остальные аргументы читай выше. Иначе эта "гибкость" приведет к анархии и беспределу.