Субсидиарная ответственность директора, учредителя по долгам компании

На протяжении значительного периода времени кредиторы, практикующие юристы, адвокаты, арбитражные управляющие задаются вопросом, как взыскать долги с компании-должника, когда у нее отсутствует имущество и на расчетном счете нет необходимых денежных средств для полного удовлетворения требований, как повлиять на работу приставов-исполнителей, чтобы взыскать долг по решению суда. Что делать, если директор компании номинал, а сама компания «однодневка»?

Не секрет, что подавляющее большинство кредиторов умывают руки и даже не предпринимают никаких действенных мер по взысканию денежных средств путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (далее по тексту – директор, учредитель). Решения судов остаются, соответственно, не исполненными, а виновные лица, совершившие гражданское правонарушение, а порой и уголовное преступление, остаются безнаказанными, кредиторы «потерпевшими» от убытков, которые им были причинены.

Позиция Верховного суда

21.12.2017 г. Пленумом Верховного суда РФ в развитие положений ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» издано Постановление от N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», которое внесло определенные коррективы в процедуру привлечения первых лиц компании (директоров, учредителей) к субсидиарной ответственности. Законодатель пошел по пути ужесточения ответственности, улучшения правового механизма защиты прав кредиторов.

Субсидиарная ответственность – это ответственность своим личным имуществом (домом, дачей, квартирой, автомобилем, денежными средствами и т.п).

Основания привлечения к ответственности:

• Неисполнение обязанности по добровольной подаче заявления в суд о банкротстве компании;
• За невозможность полного погашения требований кредиторов;
• Принятие решений в нарушение интересов возглавляемой компании, например, заключение сделки, которая "потянет" компанию вниз, что повлечет за собой невозможность расчета с кредиторами;
• Неисполнение налогового законодательства;
• и т.п.

Заранее заготовленные ответы директоров

Директора компаний-должников, чтобы уйти от субсидиарной ответственности, как правило, имеют стандартный набор ответов.

Приведем их ниже:

• Указывают, что их просто поставили на должность и ни за что они не отвечают;
• Номиналы указывают, что самостоятельно не принимали никаких решений, делали так, как велели учредители;
• Если возбудят уголовное дело либо производство в арбитражном суде о банкротстве, «номиналы» указывают на учредителей в надежде на то, что им ничего не будет.
  Учредители, соответственно, указывают на номиналов, прикрываясь последними.

Соответственно, возникает вопрос, а следует ли «нанимать на работу номиналов», либо проще учредителям компании самостоятельно вести дела в строгом соответствии с действующим законодательством. Ответ очевиден – не стоит назначать директором ни номинала, ни лицо, которое в силу отсутствия профессиональной подготовки, опыта, знаний в определенной сфере не способно управлять компанией надлежащим образом.

Судебная практика

Следует отметить, что субсидиарная ответственность директоров, учредителей стремительно набирает обороты, количество однодневок, как и номинальных директоров и «недобросовестных» компаний на рынке становится меньше.

В первую очередь положительную судебную практику в арбитражных судах формируют налоговые органы, которые вынуждены приходить к субсидиарной ответственности первых лиц компании через процедуру банкротства. По состоянию на сегодняшний день имеются большие заблуждения, что без дорогостоящей процедуры банкротства прийти к субсидиарной ответственности невозможно, однако это всего лишь заблуждения.

Рекомендации кредиторам

Необходимо в каждом случае инициировать возбуждение дела о субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства, а вне рамок данной процедуры, привлекать к субсидиарной ответственности как директоров, так и учредителей компаний должников.

Взыскать долг с компании, с которой, на первый взгляд, нечего получить–-миф, который возможно легко развеять, проколоть «корпоративную вуаль» но при хорошей подготовке к делу и тактике ведения судебного процесса. Действующим законодательством предполагается ответственность директоров и учредителей, и именно на последних возлагается обязанность в судебном процессе доказать обратное.

Привлекайте к судебному процессу компетентных лиц (адвокатов, юристов, аудиторов), которые также помогут Вам провести финансовый анализ компании должника за последние 3 года, оспаривайте сделки, указывайте в суде на то, что именно директор компании совместно с учредителями компании привели ее к неспособности отвечать по долгам перед кредиторами. Боритесь за свои права эффективно.

С Уважением,