На " каждого " Угрюмова есть Улыбин .

Всех приветствую!

Ранее я анонсировал, что в отношении Заместителя Руководителя Управления Роскомнадзора по Ивановской области Угрюмова М.В. прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ. В настоящей публикации я сдерживаю ранее данное мной обещание об информировании результатов рассмотрения дела. И сообщаю, что Постановлением мирового судьи, Угрюмов М.В. был признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа, в подтверждение чему размещается фото резолютивной части судебного акта.

Кратко о сути дела: по заявлению гражданина было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое впоследствии было отменено районным судом - суд отменил определение, но прекратил производство по делу поскольку срок привлечения уже был истечен. Таким образом суд признал не законным отказ в возбуждении дела, отменив определение которое стало причиной освобождения от административной ответственности правонарушителя. К слову сказать в возбуждении дела откзывалось в отношении известного банка. Должностные лица Управления Роспотребнадзора области видимо подумали, что все для них закончилось благополучно, и " самое страшное позади" - ан нет, гражданин впоследствии подал иное обращение уже предусмотренное ФЗ № 59 " О порядке рассмотрения обращений граждан" , в котором уже просил привлечь к дисциплинарной ответственности лицо которое вынесло отмененное судом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но и это обращение, как посчитал гражданин было рассмотрено не надлежаще, в связи с чем гражданин обратился в прокуратуру Ивановской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ. Прокуратура дело возбудила и направила его на рассмотрение мировому судье. Причина по которой в отношении Угрюмова было возбуждено дело и по которой он был признан виновным довольно проста - он дал ответ в котором уклонился от решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности лица, которое вынесло отмененное судом определение об отказе в возбуждении дела по ст. 13.11 КоАП РФ. Получается так - не захотели возбуждать дело по ст. 13.11 КоАП РФ, отвечайте дисциплинарно, а не хотите отвечать дисциплинарной отвечайте по ст. 5.59 КоАП РФ.

Примечательно то, обстоятельство, что по имеющейся информации, Угрюмов одному из посетителей Управления Роскомнадзора области выдвинул требование: прекратить улыбаться, обосновав такое требование тем, что это Росокмнадзор и здесь улыбаться нельзя. По имеющейся информации гражданин которому такое требование было выдвинуто, и подал заявление в отношении Угрюмова. Но знал ли Угрюмов на тот момент, что дело поступит на рассмотрение судье Улыбину А.С. - история умалчивает, но факт остается фактом - именно судья Улыбин А.С. признал Угрюмова М.В виновным в совершении правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа.

Благодарю за внимание.