![](https://u.9111s.ru/uploads/202108/28/60x60/2b4fd5a0adc628f7ad44b7c20e151713.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202407/26/60x60/10346043c3af9ccdd046bf76a85f048d.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/18/60x60/f7444cc03e6d2527b8efff138ff066af.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Д.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Ю.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/К.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/К.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202201/09/60x60/b79da0b045f88da7aabd8271301becb7.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Б.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/19/60x60/5d18ac39591e3eb218ea3dad217be6d2.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/03/60x60/cd43e36a3221ad4767ebcd193a2c228d.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202212/02/60x60/5f0a93bdad945a9bdf8ad9bd00996993.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/30/60x60/7f6edde62dd6edff880d3df949d2e695.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/60x60/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/30/60x60/7f6edde62dd6edff880d3df949d2e695.jpg)
Рассмотрим ситуацию, когда все механизмы для обжалования по уголовному делу исчерпаны.
Последняя точка, после которой можно говорить, что жаловаться больше некуда – это письмо-отказ заместителя Председателя Верховного суда в ответ на жалобу (ч. 5 401.10 УПК). Всё, выше судебных инстанций больше нет. Но, возможно не все потеряно. Итак, какие могут быть варианты.
Кассация – довольно непростой механизм и в определенных ситуациях его можно запускать заново, если зайти немного с другой стороны.
Согласно ст. 401.17 УПК, не допускается внесение повторных кассационных жалоб, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Таким образом, чтобы жалоба не стала повторной, она должна быть подана другим лицом и с другими доводами. Иными словами, если жалобу подал адвокат в защиту осужденного и получил отказ, то в таком случае осужденный может еще раз подать кассационную жалобу (другое лицо) и отдельно указать, что доводы им заявляются новые – те, которые в жалобе адвоката не фигурировали.
На самом деле данная ситуация на практике пока не нашла единого решения. В некоторых случаях такую жалобу признают повторной, но в некоторых не признают. В моей практике встречаются обе эти ситуации. Что как минимум говорит о существовании шанса «повторной» жалобы.
В защиту версии о том, что такая жалоба будет повторной, есть сильнейший аргумент – позиция Конституционного суда (определения от 20 октября 2011 года N 1474-О-О, от 23 апреля 2013 года N 556-О, от 21 ноября 2013 года N 1899-О) – в этих определениях КС РФ говорит о том, что адвокат действует не в своих интересах, а в интересах подзащитного, поэтому в процессуальном смысле его нельзя назвать иным лицом.
С другой стороны, тот же Конституционный суд говорит о том, что если обнаружена экстраординарная ошибка, то она должна быть устранена, не смотря на запрет подачи повторной жалобы (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 3 февраля 1998 года N 5-П; определения от 4 октября 2011 года N 1459-О-О и N 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года N 1465-О-О и N 1468-О-О и др.). Кроме того, Верховный суд также говорит, что процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его адвоката (п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2015 г. № 29).
Таким образом, истина посередине. В кассационной жалобе, если запускать ее повторно, лучше совместить все приемы: подать другим лицом (осужденным), по другим доводам, и эти доводы должны быть такими, чтобы их можно было назвать этой самой экстраординарной судебной ошибкой.
Практический совет – жалоба от осужденного должна быть направлена именно им, а не за его подписью. Значение имеет штамп исправительного учреждения на конверте.
Если по делу идет несколько соучастников, каждый из них вправе подавать свою кассационную жалобу в защиту собственных интересов. Но если жалоба одного из соучастников срабатывает, то улучшение приговора может затронуть и всех остальных соучастников.
Это произойдет в том случае, когда изменения затрагивают общую для всех квалификацию или оценку событий преступления, либо будет применена другая редакция закона.
Потерпевшие тоже могут обжаловать в интересах осужденного. Бывают ситуации, когда даже потерпевший осознает несправедливость приговора и хочет помочь.
Прокурор также имеет право кассации в интересах осужденного. Довольно маловероятный сценарий, но прокурору может оказаться самому выгодно (для служебных интересов и отчетности) подать представление и исправить судебную ошибку.
Это тоже лицо, которое имеет право на кассацию (п. 3 ч. 1 ст.29 Закона «Об уполномоченном по правам человека»). Механизм тот же, что и с прокурором – уполномоченного нужно убедить в несправедливости ситуации, убедить воспользоваться правом на обжалование. Сделать это более реально, чем в случае с прокурором.
Это не стадия обжалования. Пересмотр осуществляет тот же суд, что и вынес приговор.
В уголовном процессе этот механизм имеет свою особенность: осужденный или его адвокат не вправе даже обратиться в суд для пересмотра по этим основаниям, сделать это может только прокурор (п. 1 ст. 415 УПК). Однако поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан (п.2 ст.415 УПК) – соответственно, прокурору об этих обстоятельствах нужно сообщить с правильной подачей.
Часто доводы несогласия с приговором сводятся к нарушениям, допущенным следователем, ложным показаниям свидетеля, фальсифицированным доказательствам. В зависимости от обстоятельств дела тут можно организовать параллельный процесс – с возбуждением уголовного дела по факту фальсификации доказательств, например. Это долгий, мучительный и неблагодарный процесс, но результатом его могут стать эти самые вновь открывшиеся обстоятельства.
Отдельный, специфический механизм обжалования, в рамках данной статьи его мы раскрывать не будем, не та цель. Но если по жалобе в ЕСПЧ будет результат, то это дает те самые новые обстоятельства (п. 2 ч. 4 413 УПК), дающие основания для пересмотра дела.
Такой краткий экскурс на тему «есть ли жизнь по уголовному делу после отказа Председателя ВС». Да, иногда есть. Многие предпочитают биться до последнего и это те направления, по которым можно продолжать борьбу.
Другие статьи, в которых подробно, по полочкам, с примерами практики разбираются все аспекты уголовного дела и стадии обжалования Вы можете посмотреть на сайте «Всё об уголовных делах» москвабюро. Рф (просто забейте в поисковике).
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Тема интересная, хотелось бы продолжения со спецификой ГК, а не УК.
Напишите точно такую же статью по граждански делам и вам при жизни нерукотворный памятник поставят.
Отличная статья. Добавил в избранное.
Вообще при обжаловании какие сроки установленные?
Спасибо! Для апелляции - 10 дней. Для кассации и надзора сроков обжалования нет. Только для изменения приговора в сторону ухудшения - срок 1 год (для кассации и надзора).
Есть варианты отмены приговора в особом порядке?
Есть. Как минимум, при особом порядке суд не освобождается от обязанности проверять обоснованность обвинениями и достаточность доказательств (п.7 ст.316 УПК). Т.е., признание вины хоть до сих пор и "царица доказательств", но просто так надуманно обвинить нельзя (ну строго по формулировкам, за что и цепляемся). Бывает, что суд ничего и не проверяет (или плохо проверяет, цепляемся за текст приговора). И это зацепка. Смотря как построить жалобу. Смотря какие нюансы дела. Есть еще нарушения формы, есть противоречия с речью адвоката. Зацепиться можно за многое. Можно отдельную статью писать.
А сколько времени и здоровья все это отнимает, мама дорогая... Мы ждали из ЕСПЧ ответ 9 лет. ... Было много нарушений со стороны государства (не РФ), и его рассмотрение откладывали долго... в 2004 подали в 2013 пришло решение и компенсация..
В теории оно может и правильно, но только нашим судам не выгодно признавать свои ошибки. Я весь срок писал жалобы и заявления о том, что мой приговор основан на фальсифицированных выводах эксперта, который таким образом вымогал у меня деньги. А из полиции и судов мне приходили ответы, что расследование преступления эксперта может привести к пересмотру приговора а это недопустимо. Вот суть российской законности-прав тот, у кого больше прав.
По поводу того, что осужденный сам может писать жалобу. У меня клиент сидит по ч. 4 ст. 132 УК (жена посадила, при разводе шантажировала его родителей, требуя купить ей отдельную квартиру, иначе посадит его, обвинив в педофилии, родители отказались, она пошла и накатала, чтоб ускорить процесс, итог: он сидит, она без квартиры, дочь опозорена на весь город). Ни одно его заявление или прошение колония не выпускает. Я составляю жалобы в прокуратуру и отправляю ему, чтоб он переписал своим почерком и отправил мне или родителям, он отправляет, но до нас они не доходят. Мать везет их ему на свидание, он переписывает, отправляет-не получаем. В прокуратуру отправляет - не поступают. Если сама еду к нему, разрешают ему при них подписать и мне эти жалобы забрать. ПО другому ничего не выпускают.