Рассмотрим ситуацию, когда все механизмы для обжалования по уголовному делу исчерпаны.
Последняя точка, после которой можно говорить, что жаловаться больше некуда – это письмо-отказ заместителя Председателя Верховного суда в ответ на жалобу (ч. 5 401.10 УПК). Всё, выше судебных инстанций больше нет. Но, возможно не все потеряно. Итак, какие могут быть варианты.
Кассация еще раз (новая кассация)
Кассация – довольно непростой механизм и в определенных ситуациях его можно запускать заново, если зайти немного с другой стороны.
Согласно ст. 401.17 УПК, не допускается внесение повторных кассационных жалоб, представления
по тем же правовым основаниям
,
теми же лицами
в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Таким образом, чтобы жалоба не стала повторной, она должна быть подана другим лицом и с другими доводами. Иными словами, если жалобу подал адвокат в защиту осужденного и получил отказ, то в таком случае осужденный может еще раз подать кассационную жалобу (другое лицо) и отдельно указать, что доводы им заявляются новые – те, которые в жалобе адвоката не фигурировали.
На самом деле данная ситуация на практике пока не нашла единого решения. В некоторых случаях такую жалобу признают повторной, но в некоторых не признают. В моей практике встречаются обе эти ситуации. Что как минимум говорит о существовании шанса «повторной» жалобы.
В защиту версии о том, что такая жалоба будет повторной, есть сильнейший аргумент – позиция Конституционного суда (определения от 20 октября 2011 года N 1474-О-О, от 23 апреля 2013 года N 556-О, от 21 ноября 2013 года N 1899-О) – в этих определениях КС РФ говорит о том, что адвокат действует не в своих интересах, а в интересах подзащитного, поэтому в процессуальном смысле его нельзя назвать иным лицом.
С другой стороны, тот же Конституционный суд говорит о том, что если обнаружена
экстраординарная ошибка
, то она должна быть устранена, не смотря на запрет подачи повторной жалобы (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 3 февраля 1998 года N 5-П; определения от 4 октября 2011 года N 1459-О-О и N 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года N 1465-О-О и N 1468-О-О и др.). Кроме того, Верховный суд также говорит, что процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его адвоката (п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2015 г. № 29).
Таким образом, истина посередине. В кассационной жалобе, если запускать ее повторно, лучше совместить все приемы: подать другим лицом (осужденным), по другим доводам, и эти доводы должны быть такими, чтобы их можно было назвать этой самой
экстраординарной
судебной ошибкой.
Практический совет – жалоба от осужденного должна быть направлена именно им, а не за его подписью. Значение имеет штамп исправительного учреждения на конверте.
Кассация от соучастников
Если по делу идет несколько соучастников, каждый из них вправе подавать свою кассационную жалобу в защиту собственных интересов. Но если жалоба одного из соучастников срабатывает, то улучшение приговора может затронуть и всех остальных соучастников.
Это произойдет в том случае, когда изменения затрагивают общую для всех квалификацию или оценку событий преступления, либо будет применена другая редакция закона.
Кассация от потерпевшего
Потерпевшие тоже могут обжаловать в интересах осужденного. Бывают ситуации, когда даже потерпевший осознает несправедливость приговора и хочет помочь.
Кассация от прокурора
Прокурор также имеет право кассации в интересах осужденного. Довольно маловероятный сценарий, но прокурору может оказаться самому выгодно (для служебных интересов и отчетности) подать представление и исправить судебную ошибку.
Кассация от уполномоченного по правам человека
Это тоже лицо, которое имеет право на кассацию (п. 3 ч. 1 ст.29 Закона «Об уполномоченном по правам человека»). Механизм тот же, что и с прокурором – уполномоченного нужно убедить в несправедливости ситуации, убедить воспользоваться правом на обжалование. Сделать это более реально, чем в случае с прокурором.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Это не стадия обжалования. Пересмотр осуществляет тот же суд, что и вынес приговор.
В уголовном процессе этот механизм имеет свою особенность: осужденный или его адвокат не вправе даже обратиться в суд для пересмотра по этим основаниям, сделать это может только прокурор (п. 1 ст. 415 УПК). Однако поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан (п.2 ст.415 УПК) – соответственно, прокурору об этих обстоятельствах нужно сообщить с правильной подачей.
Часто доводы несогласия с приговором сводятся к нарушениям, допущенным следователем, ложным показаниям свидетеля, фальсифицированным доказательствам. В зависимости от обстоятельств дела тут можно организовать параллельный процесс – с возбуждением уголовного дела по факту фальсификации доказательств, например. Это долгий, мучительный и неблагодарный процесс, но результатом его могут стать эти самые вновь открывшиеся обстоятельства.
Жалоба в Европейский суд по правам человека
Отдельный, специфический механизм обжалования, в рамках данной статьи его мы раскрывать не будем, не та цель. Но если по жалобе в ЕСПЧ будет результат, то это дает те самые новые обстоятельства (п. 2 ч. 4 413 УПК), дающие основания для пересмотра дела.
Такой краткий экскурс на тему «есть ли жизнь по уголовному делу после отказа Председателя ВС». Да, иногда есть. Многие предпочитают биться до последнего и это те направления, по которым можно продолжать борьбу.
Другие статьи, в которых подробно, по полочкам, с примерами практики разбираются все аспекты уголовного дела и стадии обжалования Вы можете посмотреть на сайте
«Всё об уголовных делах» москвабюро. Рф
(просто забейте в поисковике).
