Аудиозапись как доказательство по делу

При рассмотрении судебных споров стороны зачастую стремятся использовать в качестве доказательства аудиозапись, которая часто бывает сделана без согласия второго участника разговора. Некоторые суды такое доказательство считают незаконным, если в суде выясняется тот факт, что говоривший не знал, что его разговор записывается заинтересованным лицом. В этих действиях усматривается нарушение закона "О защите информации". Поэтому, аудиозапись разговоров сторон по телефону, предоставленная в суд расшифровка, иногда признается судами как недопустимое доказательство, ввиду того, что сделанная аудиозапись разговора была получена без согласия второй стороны, что прямо нарушает нормы гражданско-процессуального закона о предоставлении доказательств. В подтверждение такой позиции суды ссылаются на п.8 статьи 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", запрещающий требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но, как заключил в одном своём определении Верховный суд РФ, эти правила не применяются, если запись телефонного разговора произвел один из его участников и она касалась тех обстоятельств, которые были фактически связаны с сложившимися договорными отношениями между ними, не затрагивая обстоятельств личной жизни сторон. В таком случае запрет на фиксацию такой информации не распространяется. Действующим процессуальным законом аудиозаписи признаются самостоятельными средствами доказывания, и при соблюдении сторонами вышеуказанных условий ссылаться в суде на аудиозапись телефонного разговора можно вполне. Здесь однако важно понимать, что является информацией о частной жизни гражданина.

В определении Конституционного суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О указано: «Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер». Таким образом, как указал КС РФ, такие сведения должны носить личный, интимный характер. К примеру, состоявшийся разговор с должником по вопросу исполнения им обязательств таковым являться никак не может, так как он затрагивает стороны в равной степени, которые обладают одинаковыми правами в предоставления аудиозаписи состоявшегося между сторонами разговора в качестве допустимого доказательства.