" Шила в мешке не утаить", даже М. Захаровой.

Всех приветствую!

Как сообщает RT

https://russian.rt.com/world/news/585762-zaharova-bbc-proverka?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала, что Роскомнадзор в ответ на вынесение британским Ofcom решения о нарушении RT правил вещания заявил о начале проверки канала BBC World News.

«Давно пора. Мне искренне жаль корреспондентов ВВС, многие из которых являются настоящими профессионалами и добросовестно выполняют свои обязанности. Но грубое вмешательство британского правительство в деятельность российских СМИ (постоянная пропаганда против телеканала RT, попытки дискредитация наших журналистов и тд) не оставляет другого выбора, кроме зеркального ответа», — написала Захарова в Facebook****.

Она отметила, что «российская сторона предупреждала» и «неоднократно».

Решил высказать свое личное мнение по поводу сказанного С. Захаровой, при этом напоминаю, что Вы вправе согласиться с моим мнением, так и не согласиться. Но прежде чем высказаться поясню, что у меня вообще нет никакой " любви" к каналу ВВС - он не является источником получения мной информации, причина по которой создана публикация иная-я имел ровно точно такое же мнение, если бы все озвученное М. Захаровой касалось иного канала, и если бы проверка по изложенным М. Захаровой мотивам проводилась в отношении иного канала. Причина по которой создана публикация - мне надоело терпеть и молчать видя как все здесь устроено.

Особое внимание прошу обратить на некоторые моменты, которые могут укоренить мнение и убеждение в том, что в этой стране все основывается далеко не на законах, а на властном волеизъявлении отдельных лиц, которое " окрашивается " их воспитанием и отношениям к тем или иным событиям и обстоятельствам, поскольку все сказанное М. Захаровой, может на это указывать, если это сказанное проанализировать.

В связи с чем сказанное М. Захаровой мной расценивается как " проговорка", из которой можно сделать выводы, что вероятней всего " кто то" знал о допускаемых нарушениях со стороны канала BBC World News. на территории нашей страны, но "добросовестно закрывал глаза" на эти нарушения, скорей всего в надежде получить выгоду, которую можно условно обозначить как направленную на "благополучие процветание" канала RT . Замечу, что из слов М. Захаровой следует, мотивом для проверки послужили не сообщения и нарушениях закона, а пропаганда против телеканала RT, попытки дискредитация наших журналистов и тд.

То есть получается, что до этого момента кто то добросовестно "закрывал глаза" на нарушение законов и мирился с этими нарушениями, причем по смысловому значению сказанного М. Захаровой " во благо" канала RT. Вы просто вдумайтесь, если логично рассудить и проанализировать сказанное М. Захаровой: ради того, что бы канал RT мог спокойно вести свою деятельность, в нашей стране, кто то готов "закрывать глаза" на нарушение закона каналом ВВС, вероятней всего для того, что бы если, что случиться "можно было чем торгонуть" (по типу Вы нас не трогайте, а мы Вас не тронем) , либо же готовы найти нарушения там, где их нет.

На это указывают и слова М. Захаровой " мы предупреждали" , " давно пора" , " мне искренне жаль ", что может указывать на то, что с большей долей вероятности, еще до конца проведения проверки, заранее установлен и известен ее результат, а так же с большой долей вероятности можно предположить, что если даже нарушения не будут выявлены, то они все равно будут выявлены - такой парадокс, который вполне может стать реальностью, естественно о чем мы врят ли узнаем.

А вот теперь я хочу задать вопрос: М Захаровой, на который естественно ответ дан не будет: является ли законным, то есть предусмотренным законом основанием для проведения проверки обозначенные и сказанные мотивы, как то: грубое вмешательство британского правительство в деятельность российских СМИ (постоянная пропаганда против телеканала RT, попытки дискредитация наших журналистов и тд. ?

Более того я считаю, что сама проверка, по тем мотивам которые обозначены М. Захаровой свидетельствует лишь о слабости позиции. И вообще, что это за странная логика у М.Захаровой, из которой следует, " раз вы так значит и мы так ". Это, что получается, согласно такой логики - если, предположить, что если бы наших журналистов в Британии ограбили или не дай Бог убили, то тогда бы мы искали ихних журналистов здесь, для того, что бы ответить зеркальными мерами или отомстить? Так что ли получается?

Считаю, что такая страна как Россия должна быть правовым государством, в котором должны уважаться и соблюдаться законы, права свободы и законные интересы, а не демонстрироваться умение " мстить зеркальными и ответными мерами" . Встает вопрос, кто нибудь из тех в чьих руках находится власть в этой стране умеет защищать свои интересы, кроме тактики " зеркальных мер" ?

Считаю, что не подобает какому либо государству мыслить политикой " зеркальных и ответных мер " , поскольку это может указывать на слабость и не умение законными способами и средствами защищать и отстаивать свои интересы. Прежде всего должен всегда возобладать разум, а не потаенные в закоулках человеческой души " слабости", уж более 2000 лет известно, что не стоит на зло отвечать злом. При этом, я допускаю, что например при ведении боевых действий или в иных крайних ситуациях - зеркальные меры необходимы и эффективны.

Учитывая то обстоятельство, что на улице 21 век полагаю, что RT обладает достаточным арсеналом защиты своих законных интересов и не нуждается, в том, что бы ради интересов канала RT за " обиды" нанесенные RT Британским правительством, даже если они и нанесены необоснованно, в нашей стране нарушались, права и законные интересы граждан или закрывались глаза на допущенные нарушения закона. Полагаю, что наша страна должна научиться, отстаивать интересы законными и цивилизованными способами, а не ведением политики зеркальных и ответных мер" , обоснованность применения которых может быть только при ведении боевых действий или в каких либо иных самых крайних случаях, поскольку время стучания ботинками по трибуне прошло.

И вообще мне крайне не нравится, то что в нашей стране, часто случается так, что требуют соблюдения законности и выявляют нарушения когда " это требуется". В правовом государстве такого быть не должно. Полагаю, что лишь правовое государство может претендовать на Величие и, что бы с ним считались и уважали его законные интересы на мировой арене, а следовательно надо стремиться в его созданию, чего к моему большому сожалению я не вижу.

Благодарю за внимание!

'