Как сделать аудиозапись актуальной и допустимой для суда

Здравствуйте, впервые публикуюсь тут, поэтому не ругайте сильно)

Был недавно суд, прилагали аудиозаписи, суд по началу не хотел их принимать, но заявили письменное ходатайство через канцелярию, прошло, сослались на 2 решения Верховного суда в ходатайтсве:

Использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК РФ о допустимости доказательств (определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-18; определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6).

Все получилось, ибо были соблюдены 2 фактора:

1. Аудиозаписи были сделаны лично заявителем по делу;

2. В аудиозаписях обсуждался предмет иска.

Суд не воспринял аудиозаписи, как аргумент, ибо: они были тихими, не понятно, кто их сделал и где, хотя мы заявляли эту информацию, и, что они переработанные, то есть, были записанны на мобильный телефон и записанны на диск. Но суд не доказал и противная сторона эту позицию.

Поэтому, если вы подаете аудиозаписи, то:

1. Аудиозаписи были сделаны лично заявителем по делу;

2. В аудиозаписях обсуждался предмет иска.

3. Заявляйте ходатайство об экспертизе, ставьте перед ней вопросы:

а. является ли запись переработанной? Б. Являются ли голоса на записи идентичными голосам истца и ответчика? В. Можно ли определить по записи место ее изготовления?

И в случае заявления стороны о том, что запись безотносима, переработанна и тд, тут же подавайте после заседания письменное возражение через канцелярию

Пока все, если есть рекомендации, пишите)

Hqmeland юридическая фирма.