Встречай, столица, новых "мегаспециалистов - академиков-мастеров" всего и вся
Ну, сейчас, кааак рванёт наука-экономика, завтра Китай обгоним и в другую галактику полетим... Илон, делай скорее ракету, пора переселяться, всё равно коренное население вытеснят...
00:14
В СПЧ жестко оценили намазы мигрантов в метро и в транспорте
По словам Фадеева, когда на полу вагона или перехода раскладывают коврик и демонстративно ...
Не выдержали... Австрия депортировала первого афганца с момента захвата власти Талибаном, обещает, что в будущем их будет больше
Правительство сделало борьбу с нелегальной иммиграцией одним из главных приоритетов, очевидно, стремясь подорвать поддержку крайне правой Партии свободы (FPO), сосредоточившись на одном из ее основных вопросов.
Техас объявил о запрете законов шариата после того, как мусульманские «патрули» попытались запретить продажу алкоголя и свинины
Имам Ф. Касим ибн Али Хан из Масджид ат-Таухид был замечен на вирусном видео в разговоре с сотрудником магазина, в котором он обвинял компанию в продаже «харамных» товаров, запрещённых исламским правом.
Не дикари? Таксист-мигрант отгрыз девушке ногти за плохой отзыв
В Иваново абу-таксист отказался везти девушку до адреса, тогда она влепила ему плохой отзыв. Узбек взбесился и попытался отнять у девушки телефон. В ходе потасовки он выгрыз ногти девушки с мясом.
00:18
Таджикские инвалиды массово мигрируют в Россию
Наглядную историю об этом приводит таджикское издание: 72-летняя женщина, отчаявшись добиться школы для глухих внуков в Худжанде, легко перебралась в Вятку.
Многодетную уроженку Таджикистана, приговорили к 4 годам тюрьмы. Но есть нюанс
По версии обвинения, Тахмина Самадова умолчала об истинных доходах своей семьи, получила статус малоимущей и после этого ей вручили сертификат на квартиру в Подмосковье. Сегодня её приговорили к 4 годам тюрьмы.
Борьба русских школьников против исламизации российских школ
В сельской Чубаровской школе Жуковского района Калужской появились девочки ...
«Ветераны СВО будут ловить нелегальных мигрантов»
Путин согласился обсудить с министром МВД РФ идею по привлечению ветеранов СВО к борьбе с нелегальными мигрантами.
00:34
В Великопакистании официально по указу Кира Стармера была запрещена Библия
Библия была заблокирована, как потенциально враждебная и деструктивная литература в связи с новым законом о безопасности в интернете.
Уже ставшая привычной, "дружбонародная" ситуация в Москве. Наши "братья" - дикари
Женщину-контролёра, которая поставила их четкость под сомнение, попросив оплатить проезд, они обвинили в нацизме.
04:13
Итальянские копы перестали церемониться с мигрантами-неграми
Очередной "четкий" негр быканул на итальянских полицаев, получил жестких люлей и был депортирован назад, в свой кишлак
00:22
Лихой национальный танец плавно перерос в банальное мордобитие и бородовыдирание
Но вдруг танцы переросли в некрасивую потасовку — "благородные", бородатенькие ...
00:14
Это просто, ужас. Беззаконие и произвол судебной системы.
Только и остается, что ужасаться...
Алексей Михайлович! От предложений Бастрыкина давно волосы дыбом стоят у правоведов. Да только боятся говорить об этом и на конференциях, и на страницах научных статей, и на высоких трибунах. Его предложения и по смертной казни, и по уголовной ответственности малолеток, и по другим вопросам свидетельствуют о том, что этот человек перепутал эпохи. Или мы потихоньку движемся назад.
Я не правовед... Но волосы дыбом...
Найдите 1-ю часть этих материалов и поймете причину поведения Бастрыкина...zen.yandex.ru
Это говорит о его не компетентности! Человек явно не на своем месте.
Это все на что вы способны?... Ужасаться и все?... Корнет... Вы женщина?...
А куда делась прокуратура, которая надзирает за следствием?
А она, вместо того, чтобы искать огрехи в следствии, поддерживает его без проверок.
Не только, а еще как соучастник того лепилова, помогает скрывать косяки. Знаю случай, когда дело с апелляции вернули на новое рассмотрение, после чего несколько томов оказались с исправлениями, т.е. прокурорша с согласия (или по указке судьи) вынесла томики из суда и притаранила их следаку. А тот настолько дурак, что не только вымарал ненужное и исправил, так еще и заверил исправления своей подписью и пришлепал гербовую печать СК типа "исправленному верить"...
))
Ну, а поскольку все тома от короки до корки были сфотографированы, то это легко обнаружилось при новом рассмотрении.
Не хотите риторически спросить, как суд среагировал на это?
))
А потом в приговоре просто прописывается такое, например: "... В неустановлееном месте, в неустановлееном время обвиняемые изготовили неустановленным следствием способом..."
Т.е. тут вовсе не прокуратура рулит, а сам суд руководит и направляет (о чем и статья) инквизицией. В том же деле на возражения подсудимых относительно обвинения, что Иванов в городе N в хх.хх.хххх дал указание Сидоровау... доказывают, что Иванов в это время был в ином месте, суд, не стесняясь пишет: "Иванов мог дать указание и раньше...".
Т.е. тут уже не следствие шьет, а сам суд..
Поэтому вопли Егоровой означают, что есть в практике и настолько одиозные дела, что даже вот как в вышеприведенном примере суд не решается осудить... А посадить суду очень хочется... Вот и нашла крайних...
А ведь Путин еще в декабре 2012-го говорил о смычке суда, следствия и прокуратуры... А воз и ныне там... Потому как эта ОПГ плевать хотела на Путина и его устремления...
Неустановленные лица в неустановленном месте неустановленным способом неустановленными орудиями преступления совершили неустановленное преступление...
Принятыми оперативно-розыскными мерами удалось установить обвиняемого, который утверждает что во время совершения преступления его там не было, а он в это время дома солил капусту... 
Следствие и суд считают что данные показания он дал с целью избежать уголовной ответственности за совершение неустановленного преступления... 
zen.yandex.ru
А я сама пришла к такому выводу, что суд, прокуратура и полиция в одной связке из личных наблюдений. Поэтому и справедливого решения быть оприоре не может.
Прокуратура бывает выносит свой документ - представление, в котором она высказывает свой протест против судебного решения и пишет основание. Но судьям на это наплевать, они не меняют приговор. Так что есть ещё в прокуратуре нормальные люди: г. Пушкино МО.
Прокуратура согласно каким-то там инструкциям, а значит творящее противозаконие, не имеет права вмешиваться в ход следствия. Т.е. этим самым давая Следственным комитетам творить беззаконие. На СК можно лишь жаловаться в вышестоящие инстанции, которые спускают обратно в отделы на которые жалобы. Вот так эти выродки шью и садят в тюрьмы уже детей, твари, Да отольются вам все материнские слёзы, Егоровым устиновым хабаровым киль быстрикиным капустиным шеметовым никитиным всем кто причастен к заключению сына - Да будет так! Заклято!
Как то Путин сказал что у нас не 37 год, но глядя что творится так не думаешь.
Он много чего говорил и говорит.
А много ты, малыш, знаешь про 37-й год то? Так я тебе расскажу. Моего родственника (секретаря ЦК ВЛКСМ, между прочим) взяли в кремле по доносу летом 38-го. 22 фев. 1939 приговор, а наутро, в праздничек, расстрел. Т.е. без права обжалования. Кстати, там расстрельные команды без выходных и праздничных работали) Парню 30 было, из крестьян, какая там котрреволючюция? Другого расстреляли в день приговора, т.е. прямо из зала суда выводят и к стенке. Еше один двоюродный прадед мой был окружным прокурором, его отца и братьев-коммунаров восставшие голодные крестьяне (кулаками тогда звали и белобандитами) в 1921-ом на вилы и топоры взяли. Так этого прокурора обвинили в... мягкости! К кулакам! (Это когда и старых и малых без разбору в товарные вагоны и в сибирь). Так исключили его из партии и осудили по 58-й... Не расстреляли, и за то спасибо, в лагере умер в 43-ем...
Поэтому про 37-й год, если не знаешь, так и не мели всякую херь!
Тут другое. А если лексикон жидковат настолько, что слова подобрать не можешь, так в вечернюю школу запишись. И не ровняй себя с НЕЗАКОННО репрессированными, без суда и следствия расстрелянными...
Может Валерий и преувеличил, но направление указал правильно.
А я немного согласен с Егоровой, присяжные порой такие оправдосы пилят, что волосы на голове дыбом встают. И ничего не поделать. Хотя любому более-менее грамотному юристу будет понятно, что состав 100% был и при рассмотрении дела профессиональным судьей обвиняемый заехал бы лет на дцать. Систему присяжных надо реформировать.
P.S. правда знаю и противоположные случаи - когда невиновных без присяжных закатывают. Но таких случаев, на мой взгляд, относительно меньше.
Вы вообще с луны свалились, или вообще с миром не общаетесь, то что вы говорите резко не соответствует тому что есть.
На Ваш взгляд - не соответствует. На мой - вполне. И с чем конкретно Вы не согласны? Что невиновные попадают в МЛС?
Да на постоянно основе, вас то есть устраивает статистика оправдательных приговоров?
В "сферическом вакууме" оправдательных приговоров не должно быть вообще, т.к. все "косячные" дела должны отваливаться на стадии следствия и прокурорской проверки обвинительного заключения и вообще не попадать в суд. Но с учетом погрешности наших судебной системы и следствия мое мнение следующее: статистика оправдательных чрезмерно мала и меня не устраивает (при производстве без присяжных заседателей); статистика оправдательных безмерно велика и также меня не устраивает (при производстве с присяжными).
То есть куда не плюнь-не промахнешься.
Только вот вы еще высказали абсурдное заключение о том, что невиновных у нас сажают реже, чем оправдывают присяжные виновных и это откровенный бред. Можно над ним смеяться даже, если бы не было так грустно.
В процентном соотношении. В абсолютном, разумеется, невиновных сажают чаще т.к. с присяжными рассматривается гораздо меньшее количество дел.
Тоже спорное заключение, если брать не абсолютное оправдание, а неверную квалификацию и лишние эпизоды.
Отваливаются не только "косячные", а и те - которые сложно расследовать ("некосячные", но сложные, в т.ч. и не особо сложные), а также "косячно-сложные" ввиду неспособности органов собирать, фиксировать доказательства...
Вы не забывайте древний юридический принцип, что лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного!...
Все не правы, лишь бы осудить если нет платного адвоката. Гос адвоката не берите он прикорма, у меня подписывал не глядя бумаги. Ещё присяжные не склонны доказывать а суду нужна бумага на всем понятные вещи, потому что все должно быть по бумаге. Думаю приводить примеры не надо.
Господин юрист! Сажают не проценты, а людей! Ваши моральные качества на урвоне вокзального очка!
Суд, следствие, прокуратура, по сути должны быть противовесами друг другу, а не смычкой бездушных подлецов!
Суд должен быть народным. Это единственный законный суд, соответствующий конституции. А единственно народный суд это суд присяжных. Некоторые противники суда присяжных говорят что это якобы суд малограмотных людей, выхваченных с улицы. Или суд толпы. На самом деле все зависит от процесса отбора присяжных. Основные принципы отбора должны быть такими. Присяжных отбирает сам подсудимый. Он должен иметь право безмотивного отвода присяжных. Подсудимый должен иметь достаточное количество присяжных для отбора, тогда он сможет отобрать хоть 12 докторов права, если пожелает. В таком случае уже никто не сможет сказать что состав присяжных это "суд малограмотной толпы". Главный смысл суда присяжных в том что суд назначает сам подсудимый и поэтому у него не должно быть потом никаких претензий к судебному решению. И суд присяжных это действительно независимый от государственных органов суд, поскольку присяжные не состоят на госслужбе, у них нет вышестоящих судебных начальников, которые могли бы оказать на них давление.
Это не возможно. Если дело в суде, прокуратура не вмешалась, значит следствие хочет обвинительного приговора и они, уж поверьте, договорятся втроем.
Обе системы надо совершенствовать, а не скулить. И суды присяжных надо совершенствовать и госсуды. Кто, если не Вы?... Вы юристы или погулять вышли?
В нашем городе невиновных закатывают только в путь. Вы вообще розовые очки не снимаете?
Вы стесняюсь спросить из какой это страны вещаете?
А смысл присяжных глубже, что "более-менее", он глобально меняет цели и задачи правосудия! Ибо правосудие должно быть для народа, и судья этому народу должен быть помощником, а не наоборот, как у нас. Присяжные оправдали? Значит, народ верит и не считает чела ВИНОВНЫМ, и накласть на ваши более-менее юридические штучки..
Ага, и преступник (а учитывая что присяжные тяжкие и особо тяжкие рассматривают, а не то, как конфеты воруют - еще тот) будет гулять на свободе... красота!
Вы точно не юрист, ибо знать должны, что вина - понятие субьективное со стороны ОБВИНЯЕМОГО и оценочное со стороны судей (присяжных). Без этого на з бывать человека ПРЕСТУПНИКОМ никак не можно. Если уж суд (присяжные) не признали чела преступником, то ты свое частное мнение можешь засунуть себе куда угодно. В этом и заключается такой институт государства.
Суды присяжных оставить. Следственные органы реформировать, отменив в них воинские звания, а также зависимость следователя от вертикали власти в виде начальника следственного отдела и так далее выше по цепочке. Принять закон о персональной ответственности следователя за соблюдение законности при расследовании уголовных дел. За каждое прекращенное дело в суде назначать комплексную проверку по данному делу в составе представителей министерства юстиции, профессионального союза следователей, адвокатуры и общественности...
По результатам проверки выносить решение о предупреждении следователя о неполном служебном соответствии, увольнении или возмещения ему морального вреда... 
Принять закон о персональной ответственности следователя за соблюдение законности при расследовании уголовных дел. За каждое прекращенное дело в суде назначать комплексную проверку по данному делу в составе представителей министерства юстиции, профессионального союза следователей, адвокатуры и общественности... По результатам проверки выносить решение о предупреждении следователя о неполном служебном соответствии, увольнении или возмещения ему морального вреда...
Александр... Что с Вами?... Вы думаете мои слова плохо доходят до общественности?...
Наказывать рублем по полной, снимать с должностей, с дисквалификацией. А не повышать в должности. Почему это происходит, потому что сращивание всех структур. Суд-это Родина коррупции. Не устранить: погубить государство.
Ещё бы "правосудием" кто нибудь поинтересовался. Они не должны быть божеством. Человеческие судьбы все таки..
Должно "правосудие" хоть чего нибудь бояться...
А боятся им надо не правилно принятых решений не объективных совести своей НО...
Пожалуй, при введении суда присяжных власти рассчитывали, что перед Европой мы будем выглядеть красиво (глядите, мы стали совсем, как вы), но оставим все, как есть. (присяжные будут исполнять роль народных заседателей. ,, Кивал'' в простонародье). Но в последнем случае у них немного не заладилось. Как при суде присяжных, в конце концов, выносить требуемые решения,-на это ума и воли властей хватило. Как сделать так, чтобы суд стал местом, где в споре сторон обвинения и защиты выясняется истина,-на это властей не хватило. Их положение вещей, когда выигрывает лишь сторона обвинения вполне устраивает. Да, порой присяжные оправдывают виновного. Но и заведомо невиновного, в отличии от профессиональных судей они за решетку не торопятся отправлять. А властям сие не нравится. Что будет дальше? Противогазы с пережатым шлангом в полиции. Вой о необходимости отмены судов присяжных. Да те же экспертизы у нас могут сделать, как требуется следствию. Короче, ничего хорошего для попавших в руки правосудия.
Перед Европой мы уже давно выглядим как африканская полукриминальная республика, только с ядерным постсоветским арсеналом. По типу обезьяны с гранатой.
У вас есть конкретные предложения?
Конечно, у него есть их! Надо срочно разоружаться!
Это точно!
Не смешно, уж до примитивизма у тебя извилины распрямились... Обезьяна с гранатой это щас США, которые в любой момент может шандарахнуть, то по КНДР, то по Ирану, я уж не говорю про Сирию с их химическими провокациями...
Когда направление проведения реформы зависит от одной ветви власти (президентской), то надеяться на улучшение не приходится.
Наивно было бы думать, что правоохранительная власть, суды, созданные государством и им оплачиваемые, будут независимыми от самого государства. Прямого давления можно не оказывать. У всех ушки на макушке. Прислушиваются к новым веяниям.
Ни хера не прислушиваются! Путин внёс поправки, чтобы декриминализировать ст.282, а у нас в Самаре мужику продлили СИЗО до 6 месяцев за перепост видеоролика, который свободно лежит в интернете. Причём следствие вообще не предоставило в суд по продлению ни одного документа. Только голые слова, что он жутко опасен, преступления против конституционного строя, против мира и человечества, и прочая херня.
В другом городе прекратили дело по ст. 282.
Это потому что в стране нет нормального порядка управления. Я так думаю...
Что это? Примитивная зазомбированность или выдающаяся наивность?