Верховный суд РФ защитил интеллектуальные права фотографов

Районный и областной суды в Ульяновской области встали на защиту местной молодежной организации, которая в своем ЖЖ разместила 59 фотографий, отказав в иске заявившему что 2 серии снимков принадлежат ему.

Районный суд пришел к выводу что источник заимствования указан, поскольку, по мнению суда, тексты к фотографиям "редактированию не подвергались", а в конце заметки есть псевдоним автора - его ник. По нему можно зайти в блог истца и увидеть его имя и фамилию.

Также суд сделал вывод, что фотографии стали "общественно доступными", поэтому цитирование допускается.

Апелляционная инстанция добавила, что "объем цитирования фотографий истца является допустимым и оправданным целями информирования пользователей".

Верховный суд РФ с выводами не согласился.

Статьи 1266 и 1274 ГК РФ, имя автора, источник заимствования, без согласия автора - в информационных научных учебных или культурных целях, электронные варианты газет и журналов, размещенные в сети интернет, публикацией не являются.

Обе инстанции еще и нарушили статью 198 ГПК РФ, поскольку не привели мотивов, по которым они пришли к своим выводам, ко всему районный суд не обсудил вопрос о назначении экспертизы, вопреки требованию закона.

В общем крепко. Фотографы могут азартно шерстить сеть, теперь они в фаворе... )

"Фото от хозяина. Верховный суд разъяснил права гражданина на интеллектуальную собственность"