Об изменении суммы периодических платежей в законе «Об исполнительном производстве» с 25 до 100 тыс.

Отказались же судейские в начале 90-х от соблюдения Конституции РФ в части независимости судебной ветви власти от исполнительной ветви в нарушение статьи 3 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», объяснив это примерно так: а зачем нам своя судебная пошлина, чтобы граждане приходили в канцелярию суда, оплачивали там такую судебную пошлину и сразу же проводили входящим свои исковые заявления? Нам больше нравится государственная пошлина. Вон министерства же выстроились в одну общую очередь в Минфин РФ за получением финансирования. А судейские чем хуже?

На практике

С тех пор так и пошло, судебная ветвь власти стала эмитентом неких вердиктов, при этом ликвидность таких вердиктов, их фактическая ценность, их вес в стране от судебной ветви власти не зависят в принципе.

Взять скажем наказания, связанные с изоляцией от общества, один и тот же срок, один и тот же режим, но в одном случае это изнасилование заключенного, а в другом - работа заключенного в библиотеке исправительного учреждения, это если еще фамилия заключенного не Цеповяз. При чем тут судебная ветвь власти, спросите вы. Отвечу. Совершенно не при чем. Они не более чем выносят приговор, а итоговый режим содержания определяет ФСИН РФ, а это, между прочим, федеральный орган исполнительной власти, не имеющий к судебной ветви власти никакого отношения, судебной ветви власти не подотчетный и получающий финансирование из Минфина РФ.

Новое в Законе «Об исполнительном производстве»

Или вот кое-что из последнего. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

«Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 539-ФЗ слова «двадцати пяти тысяч» заменены словами «ста тысяч».

Иными словами, если сумма периодических платежей должника в исполнительном документе превышала 25 тысяч рублей, то ранее судебный пристав-исполнитель был обязан работать самостоятельно, и его бездействие можно было обжаловать, в том числе в суде.

Теперь он будет обязан работать самостоятельно только если сумма периодических платежей должника в исполнительном документе превышает 100 тысяч рублей.

Это очень заметное изменение во взаимоотношениях взыскателей и должников.

ФССП РФ при Минюсте РФ становится в один ряд с топ-менеджерами крупных банков и нефтяных компаний, поскольку не царское это дело – взыскивать алименты на детей, если должник рангом ниже.

А мамаши с детьми будут продолжать оставаться в неведении, куда их папа устроился на работу в последний раз, поскольку, чтобы это узнать, надо нанимать специальных лицензированных людей по получению информации, а тут бы на продукты денег хватило.

Но теперь таких мамаш станет больше в разы.

И снова – при чем тут суд,? Его спросили, он вынес суждение, а будет ли восстановлена справедливость в возникших разногласиях – суд к этому равнодушен.

Из этих двух редакций 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с суммами в 25 и в 100 тысяч, можно обозначить две точки, определяющие значение вердиктов судебной ветви власти, затем взять линейку, и провести через эти точки некую прямую линию, чтобы попытаться понять, куда это может привести в итоге.

Вот и получается, есть же в стране разного рода музеи, театры кукол.

А судейские чем хуже?