В последнее время в СМИ и социальных сетях распространяются скандальные и абсурдные высказывания чиновников и депутатов против своего народа. Например, высказывание главы департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких, которая заявила, что государство детям «в принципе ничего не должно»; высказывании Саратовского министра труда и занятости Натальи Соколовой о "сбалансированной диете" и о том, что на прожиточный минимум с такой диетой прожить вполне можно и т.д. Подобные хамские высказывания из уст чиновников и депутатов вырываются все чаще. Можно составить подборку таких реплик и узнать мнения экспертов, почему возникают подобные скандалы?
Главой департамента молодежной политики Ольга Глацких стала 2 года назад. В политику она пришла из спорта – до этого занималась художественной гимнастикой, в 2004 г. завоевала олимпийскую медаль. При этом, по ее словам, у нее за плечами всего 7 классов образования.
«Я не училась с тех пор, как меня вызвали в сборную в седьмом классе. Я этого не скрываю, не стыжусь. У меня 7 классов школы именно в голове», – рассказала Ольга Глацких.
Однако этот факт не помешал ей занять кресло чиновника. Прославили Ольгу на всю страну ее слова на встрече в Кировграде.
Губернатор Свердловской области после таких слов отстранил Глацких от должности на время проведения служебной проверки. Сама чиновница принесла извинения и отметила, что неточно передала свою мысль, а ее слова вырвали из контекста.
Ранее за необдуманные слова лишилась своей должности еще одна чиновница – министр труда Саратовской области Наталья Соколова, которая заявила, что питаться на прожиточный минимум можно, ведь «макарошки» стоят всегда одинаково. В ответ на такое смелое заявление ей предложили самой прожить месяц на прожиточный минимум. Но Наталья Соколова отказалась, заявив, что ей статус не позволяет.
Следует отметить, что в месяц экс-чиновница зарабатывала около 200 тыс. руб. Должность министра она занимала с 2012 г. А до этого 14 лет была преподавателем педагогического колледжа.
Запомнилось высказывание и председателя Госдумы Вячеслава Володина про зарплаты депутатов.
И все чаще звучат грубые, нелепые и откровенно вызывающие высказывания чиновников от мелких региональных до крупных федеральных.
В сентябре, в сетевом чате "Задай вопрос Валуеву", депутат Государственной Думы Николай Валуев ответил пенсионерке, которая заявила, что в богатой России "стыдно быть бедным". Парламентарий заявил, что "бедным быть не стыдно, стыдно быть дешёвым". Подчеркнув, правда, что это абстрактная сентенция, и с самой вопрошающей она отношения не имеет. Но осадочек, что называется, остался.
В той же Саратовской области, в середине августа этого года "прославилась" и глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Ольга Баталина, которая приехала рассказывать жителям о пенсионной реформе. Жители, что характерно, были совсем не в восторге. Они поинтересовались у парламентария, какова её депутатская зарплата. Баталина, что характерно, честно ответила: "Моя заработная плата как депутата Государственной Думы составляет 320 тыс. руб". На вопрос о том, "за какую вредность" она получает такие деньги, парламентарий не ответила.
В конце апреля того года по вопросу заработной платы высказался депутат Виталий Милонов. На предложение парламентариев от "Справедливой России" приравнять депутатскую зарплату к средней по стране, что на тот момент составляло 35 тысяч рублей, Милонов ответил: "Средняя зарплата по стране — 40 тысяч рублей. Как можно жить в Москве на эти деньги? Тогда бы среднюю зарплату по Москве предлагали". При этом, депутат выразил сомнение в том, что кто-то за такие деньги будет работать в Государственной Думе, подчеркнув, что и сейчас депутаты получают "не баснословные деньги".
В начале августа министр труда и соцзащиты, Максим Топилин, в контексте обсуждение поправок об увеличении пенсионного возраста публично заявил: "Если еще по линии системы здравоохранения будут происходить разные изобретения, о которых сейчас говорят, то, может быть, и 80 лет — это совсем не тот предел, который мы застанем. Действительно, может быть, есть резервы и ресурсы в организме человека, чтобы жить, может быть, и до 150, и до 200 лет, пока мы этого не знаем, но, наверное, это может быть".
В этой связи комментаторы в социальных сетях стали интересоваться: если возраст повысят до 150-и и двухсот лет, то насколько же поднимут пенсионный возраст? К тому же это обрушило вал критики и на сферу медицинских услуг в стране, поскольку процессы "оптимизации" медицины в России продолжаются несмотря ни на что, в том числе и человеческие жизни.
В конце августа депутат ГД от КПРФ, Вера Ганзя пожаловалась, что зарплаты в 380 тысяч рублей ей ни на то не хватает, остаются только "долги по кредитам". Что тоже вызвало волну возмущения. И не только количеством денег, которых не хватает парламентарию, а степенью оторванности от реальной жизни простых людей, потому, что только человек живущий "в своём прекрасном вымышленном мире" может позволить себе такие публичные высказывания в контексте нынешней негативной социально-экономической повестки.
В общем, все эти заявления про деньги, про пенсии и зарплаты, про бедность и "дешёвость" помимо прочего, показывают, что наши чиновники и парламентарии как-то вообще не понимают, чем живет страна, и как это в действительности, жить в России, с такими ценами, зарплатами и пенсиями, которые у большинства населения.
И поэтому, наверное, не стоит удивляться особенностям последней избирательной кампании с вторыми турами, и победой оппозиционных партий в областных и муниципальных парламентах.
Народ начал понемногу голосовать не столько за оппозицию, сколько именно против вот такой, не совсем адекватной, по его, народному мнению, власти. И здесь, либо власть как-то изменит свое отношение и степень понимания страны, либо сменится сама.
Эксперты называют несколько причин, почему чиновники и депутаты так часто попадают в скандальные истории из-за своих необдуманных высказываний!
Одна из них – оторванность от народа. По словам специалистов, некоторые чиновники в целом воспринимают народ как массу, а не как живых людей, у которых есть чувства, потребности, права. Они смотрят на происходящее через призму сухих цифр статистиков и через свое окружение, что искажает картину.
«Часть чиновников, может быть, даже большая часть, считают, что они представляют государство, которое всем все раздает, а народ что-то все время просит вместо того, чтобы пойти самим заработать. У них действительно происходит такая деформация сознания», – рассказал политолог Алексей Мазур.
Другая версия – банальный недостаток знаний: к власти пришли люди, не всегда хорошо образованные и интеллектуально развитые, поэтому такие казусы в речи закономерны.
«Вот эти громкие заявления связаны с необразованностью. Если раньше они проходили курсы риторики, они проходили элементарно курсы русского языка, умение просто донести свою мысль было одним из важнейших, то сегодня, к сожалению, эта традиция потеряна», – сообщила кандидат философских наук Антонина Андреева.
Вопрос вынесенный в заголовок статьи можно назвать риторическим, эти деятели являются врагами народа и это аксиома. Среди них много узколобых, что тоже вполне естественно, такому отдал распоряжение и он будет его тупо выполнять не вдаваясь в детали, что для вышестоящих РУКОЙ ВОДИТЕЛЕЙ очень даже удобно. Подавляющее большинство этих индивидов нигде и никогда реально не работали и следовательно элементарно не понимают реальную российскую жизнь во всей её "красе". Достаточно посмотреть на премьера Диму и его "правительство", на то что они мелют и штампуют и всё сразу станет ясно.
Дима, кандидат юридических наук.
Кандидат то он кандидат, да только где он практически работал и вообще жил, вот в чём вопрос.
Хорошо живёт на свете, Винни Пух!
Стал он знатным депутатом, и распух...
Сидит в думе, заседает. Тихо что-то ковыряет,
Но, при этом, все же знают, он - лопух!
Проблема качества кадров решается удивительно просто.
В единые дни голосования происходит голосование членов партий за кандидатов в ГД. За месяц до голосования формируются списки членов партий, т.е. запрещается переход из одной партии в другую и формируется квота на предоставление мест в ГД, напрямую связанная с численностью партийных рядов. Это необходимо для отсева некачественных в работе депутатов и оценки качества работы партий. Численность партии которой будет отдано предпочтение возрастает, а плохо представляющей интересы её членов, падает. Исчезает смысл подделки результатов голосований. Выше квоты, зависящей от количества членов в партии не прыгнешь. Исчезает "бронзовение" партий.
Депутат проработавший один срок, не получает социальных гарантий после сложения полномочий, набирает баллы, реализация которых происходит после выхода на пенсию наравне со всеми или позже. Два, три и более года оцениваются пропорционально их работе, т.е. набранным количеством баллов, как они предлагают для пенсионеров.
Система становится динамичной, саморегулируемой, отражающей реалии жизни.
АВТОР - Звездин О.П.
1. несменяемость власти 2. социальная несправедливость 3. беспредельное самоуправство чиновников и депутатов, прежде всего в праве назначать для себя самих же финансовые привилегии и устанавливать удобные для себя законы!
Так ведь сам Путин в конце какого-то своего срока сказал-,,я сегодня узнал какие пенсии у наших бабушек''. А до этого не знал?