ВС РФ подготовил разъяснения о законности покупки и использования «шпионских устройств»

Пресс-служба Верховного суда РФ сообщила, что Пленум ВС РФ обсудил проект постановления, разъясняющий, какая аппаратура может считаться специальным техническим средством. Кроме того, было указано на то, что рассматривая дела о незаконном использовании «шпионской техники» следует принимать во внимание, знал ли гражданин о ее свойствах и как именно использовал.

Статья 138.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В последнее время вокруг данной статьи не утихают споры: в действующем законодательстве содержится слишком расплывчатое определение специальных технических средств, и по этой причине за приобретение на одном из общедоступных зарубежных интернет-магазинов, казалось бы, обыкновенного бытового приспособления, можно оказаться на скамье подсудимых.

Предыстория

По статье 138.1 Уголовного кодекса РФ было возбуждено немало нашумевших дел. Например, известны случаи, когда гражданин приобретал GPS-трекер для своего автомобиля. Это устройство позволило бы определить местоположение автомобиля в случае угона, а также имело функцию записи разговора в салоне. Устройство признавалось специальным техническим средством, а покупатель попадал под статью.

Одним из самых известных случаев можно назвать дело фермера из Кургана, пожаловавшегося Президенту на то, что против него было возбуждено уголовное дело за приобретение ошейника с GPS-трекером для теленка.

В конце 2018 года жителю Новокузнецка был вынесен приговор за приобретение солнцезащитных очков с камерой, которые он планировал использовать для съемки своих заездов на горных лыжах.

В 2016 году за незаконный оборот «шпионских устройств» было осуждено 236 человек, а в 2017 году уже 257 человек. В 2018 году статистика пошла на спад – за первое полугодие было вынесено всего 86 обвинительных приговоров.

Скорее всего, практика начала меняться по причине того, что началось широкое обсуждение данной проблемы, но разъяснения, которые могли бы защитить граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности по-прежнему были необходимы.

Разъяснения Верховного суда

Проект постановления был представлен судьей ВС РФ Петром Кондратьевым. Он пояснил, что приобретая специальное техническое устройство, но при этом не планируя использовать его для вмешательства в частную жизнь и негласного сбора информации, гражданин не совершает ничего противозаконного.

Если устройство используется для того, чтобы обеспечить собственную безопасность, безопасность членов семьи или сохранность личного имущества, как и в любом другом случае, когда использование устройства не нарушает конституционные права граждан и не несет общественной опасности, состав уголовного преступления отсутствует.

При этом отмечается, что обыкновенные устройства, обладающие функцией аудио и видеозаписи, могут быть признаны «шпионским устройством» лишь в том случае, если они были перепрограммированы или технически доработаны, что добавило им новые качества, позволяющие вести негласный сбор информации.

Нельзя говорить об уголовной ответственности и в том случае, если гражданин не был осведомлен о свойствах приобретенного устройства. Зарубежные интернет-магазины далеко не всегда предоставляют подробную и достоверную информацию о товаре на русском языке. Например, если гражданин приобрел китайскую авторучку, имеющую скрытую камеру, при этом, не зная о ее секретных функциях, он не может быть осужден.