Условие 50% детей в Ссузах для льготного периода в ИЛС

Обращаюсь даже не к ОПФР по области и не к УПФР территорий. Обращаюсь к руководителям Ссузов. Которые ОБЯЗАНЫ согласно Приказа Минздравсоцразвития №258 Н раз в год предоставлять в ИЛС преподавателей в УПФР сведения о категории льготности. Вы попали под влияние руководящих указаний (писем) УПФР о подсчёте возраста с 1 января 2010 года по-новому. С этого момента в ИЛС преподавателей значится категория " на общих основаниях " И ВСЁ ЭТО ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ПОДСЧЁТОВ ВОЗРАСТА по условию п. 14 Правил ПП-781.

Теперь вопросы к ОПФР области и УПФР территорий области. Кто из УПФР и ОПФР области разъяснит преподавателям хотя бы самое малое: " Почему в СПО-1 возраст считают на 1 января, на каком основании и почему не 1 марта и 23 сентября?" Кто из их юристов это объяснит с точки зрения ПП-662 " О мониторинге в образовании? Насколько это постановление согласуется с СПО-1 "?Почему ОПФР по Оренбургской области считает на 1 октября возраст обучающихся по Методическим рекомендациям Правления пФ РФ №11 П? Почему её нижестоящая организация УПФР г. Орска считает возраст детей на 1 января сл. года по СПО-1?Кто объяснит Управляющей ОПФР Петровой Н. А., что такого в правовом государстве быть не может? Раньше могло быть в классовом государстве всё что не противоречит интересам правящего класса. . В правовом - нет! Это-то можно понять руководителям? Неужели ещё и это надо объяснять руководителям всех подразделений ПФ РФ? Есть в формальной логике закон исключённого третьего (или возраст на 1 октября - или на 1 января, третье исключено!) .Уж это руководителям знать просто необходимо! В итоге: права неограниченного круга лиц на досрочную пенсию (педагогов Ссузов) зависят от правовой безграмотности сотрудников ОПФР и УПФР?

Какая ситуация сейчас с досрочной пенсией педагогов? С 2010 года в их ИЛС в системе страхования в УПФР значится категория " на общих основаниях" С этой категорией на досрочную не уйти. Виновны работодатели, ежегодно подающие сведения о возрасте обучающихся на 1 января следующего года, как в Форме статнаблюдения СПО-1.Прокуратура РФ считает форму СПО--1 неприменимой в пенсионном законодательстве. Вышлю их письмо. Там прямо указано, что ссылка на Решение ВС РФ от 2011 года, где дано указание по применению Формы СПО-1 для подсчётов названного условия - НЕПРАВОМЕРНА! Предлагаю вместе отстаивать пенсионные права преподавателей Ссузов, узурпированные ПФР! Обращайтесь:ptr.loginov@rambler.ru

Действительно в Региональных ПФР нашли лазейку, чтобы не платить досрочную пенсию педагогам Ссузов. При этом ссылаются по-существу даже не на нормативно-правовой акт, а на единичное Решение ВС РФ от 2011 года (во всех УПФР страны одновременно) . К тому же неверно его истолковывая. Генпрокуратура РФ об этом уже заявила, что подсчёт возраста должен осуществляться " иным нормативным актом " . НЕ РАСКРЫВАЯ, КАКИМ! Почему? У них свои Правила, сначала в территориальную прокуратуру обращайтесь, еслди нарушено аправо. А оно подсчётом возраста на 1 января сл. года при подсчёте обучающихся в прошедшем учебном году нарушено ТОЧНО! Но Судьи ВС РФ отказываются передать наши дела в Коллегию ВС РФ, считая подсчёт возраста

(% детей в Ссузе) по СПО-1 на 1 января сл. года - верным. Педагоги Ссузов! Время уходит. Вот уже на 2 года позже можно отстоять это своё право на досрочную (даже через суд), чем первоначально было положено, из-за продления сроков выхода на пенсию. Не следует ждать исхода этого противостояния ВС РФ и Генпрокуратуры РФ у нас в судах по нашим делам 2-66/2019 и 2-69/2019 в Советском суде г. Орска. Удивительно, но ВСЕ последующие инстанции ссылаются наУКАЗАНИИ в названном выше Решении ВС РФ применения СПО-1 для пенсионных целей! Обращайтесь за документами Вашего суда на эл. почту ptr.loginov@rambler.ru . Но начинать надо со своего Ссуза: на основании п. 16 Порядка ПФР от 2020 г (свежее! ) подать заявление Страхователю в УПФР на изменение ИЛС подсчётом с 2010 года возраста обучающихся на 1 января текущего года. Тогда, как до 2009 года детей будет более 50% и категория льготности в ИЛС преподавателей (и руководства Ссуза!) будет " льготная " , что даст право на досрочную пенмсию. Это же надо так заинтересовать ПФР руководство Ссузов, в неверных подсчётах категории льготности, что они себе во вред считают % детей!? На самом деле, конечно заинтересованность только в одном у Стразхователя, ежегождно подающего Справки с категорией " на общих основаниях" . Она в стремлении уйти от споров, судов и спокойно жить дальше Денег руководителям Ссузов хватает и без досрочной при нынешней системе их распределения. . Надеяться на работодателей преподавателям не надо! Смелее действуйте сами! Знания у вас есть, если добавлю правовые акты, шансы суд выиграть большие!