Как выглядели реальная жизнь и быт в средневековом замке?
Какими были рыцарские замки и какого их роль в Средневековье. Обычно мы представляем ...
Почему грудь стала символом секса, хотя в нём не участвует
Если задуматься, женская грудь — довольно странный символ сексуальности. Она не участвует ...
Мы становимся сильнее, только когда нас загоняют в угол
Статья больше не о животных, а о людях. В конце материала поймёте. Барро-Колорадо
Душа на Земле: Испытания, Эволюция и Развитие
С начала перехода Земли и всех ее обитателей в Новую Эру - Эру Водолея, всё больше людей начинают искать ответы на вопросы о смысле жизни, о цели своего пребывания на планете и о том, что происходит с их душой.
Можно ли полностью задействовать мозг?
Многие слышали, что мозг человека работает не на полную мощность. Кто-то утверждает, что задействовано 50%, кто-то – 25%, а кто-то даже 5%. Но чаще всего встречается цифра в 10%. Несмотря на это,...
Как рождается "НОРМА"
Почему женщины стали брить ноги и все другие части тела? Фирма Джилетт (Gillette) была на грани разорения во времена второй мировой войны. Мужчины все меньше брились, а свой товар нужно было кому-то сбывать.
История рождения и развития автомобилей
Автомобиль — одно из самых значимых изобретений человечества, кардинально изменившее ...
Что происходит с человеком когда он уже достиг всего что предлагает стадо?
Что происходит с людьми когда они становятся личностями и покидают стадо (общество) У многих людей, которые уже достигли того, что им предлагает земная жизнь (образование, карьера, квартира,машина, дача, дети)
2027: Год великих перемен в отношениях с нечеловеческим разумом
Одним из самых загадочных моментов беседы стало его прямое упоминание 2027 года ...
ИИ за считанные секунды превосходит врача с 20-летним опытом
Доктор Фаузи Катранджи, опытный пульмонолог, сертифицированный в США, в настоящее ...
Инстинкт быть вместе: о чём на самом деле мультфильм про волка и телёнка
Этот мультфильм принято воспринимать как добрую сказку, но в действительности он – нечто гораздо большее. Это короткая, почти притчевая история, в которой скрыт глубокий философский смысл. Здесь нет назиданий,...
Загадки эволюции: как барабанная игра шимпанзе связывает нас с нашими предками?
Новое исследование, проведенное командой когнитивных ученых и эволюционных биологов, показывает, что шимпанзе барабанят ритмично, используя равномерные интервалы между ударами. Их результаты,...
Что появилось первым — Курица или яйцо
Ученые Наконец разгадали Тайну Того, что появилось Первым — Курица или яйцо? Этот вопрос веками ставил умы в тупик: что появилось раньше — курица или яйцо? После бесконечных споров и теорий, похоже,...
Эволюция и Деградация души как процесс духовного роста и развития человека.
С точки зрения духовности, эволюция души — это процесс, в ходе которого индивидуум ...
Вот мое доказательство принципиальной невозможности существования Бога:
Чтобы доказать что бога нет, достаточно доказать, что бога-личности не существует. Бог в понимании верующих это творец, то есть, личность обладающая творческими способностями. Основная черта творческой личности, это способность к творчеству, а главное условие такой способности - свободная воля. Таким образом, доказав, что свободной воли у бога нет, я докажу что его не существует. Доказываю. Смоделируем такой диалог. Я задаю верующему вопрос: "Может ли бог совершить какое-то неразумное (с его точки зрения), нелогичное действие?". Что верующий мне ответит? Разумеется, скажет, что у бога все разумно и логично. А я с этим согласен. Все действия "всезнающего" и "всемогущего" "бога-личности" обусловлены набором определенных причин, у которых есть свои причины, и так далее, до бесконечности. Из этого следует, что не существует первопричины, то есть, какого-либо неразумного действия бога, не вызванного никакими причинами. Следовательно у бога нет свободной воли. А поскольку её нет, то и бога нет...
Откуда тогда в неживой материи могла возникнуть собственная воля? Где ее источник или причина?
есть более первичный и существенный вопрос - а кого вы считаете богом, и кого его творени (ем) (ми). Пока не дадите ответа даже на этот вопрос - обсуждать остальное вообще смысла нет.
Странный вопрос, Бог один и все его творение.
С чего бы это-один?))
это каким же образом - вот тут очень многие считают, к примеру что бог это Иисус, а кроме того есть Синтоистские боги, Будда, Аллах, Шива, Рама, Брахма, а еще и Бодхисаттва и т.д.
Аналогично и со "всеми творениями" Если так уж и все-то зачем так много и настолько разнообразно, а главное - а почему ВСЕ эти творения так разительно поменялись за весь исторический период, что мы может охватить, а следовательно если все они "творение" - то кто их потом так существенно менял и главное зачем? ,
Так что с доказательствами проблем не перечесть. Но вера - есть вера. И свободу верования никто не оспаривает...
А сколько по Вашему? Имен много, а Бог один!
С того что все связанно единым порядком и гармонией.
А по-моему, нисколько.
Потому, что Творец один.
Что вы такое говорите?))) А ежли никакого "творца " нет и не было?)
Сногсшибательная логика.
А почему не два. + и-, мужчина и женщина, добро и зло. Чем эта теория хуже?
Тогда и Вас не было.
В голове теорий может быть много. Но эти теории не дают Вам жизнь вечную.
Так и ВАША не даёт.
Я-то есть)) От папы с мамой)
по моему - не имеет значения. Вы говорите один - пусть так, но синтоисты или буддисты или индуисты, которые ничуть не моложе христиан - считают что богов несколько - и почему я с ними должен спорить? А вы пытались с кем-нибудь спорить и доказывать что ваш вера сама правильная и Истинная? Из истории не помните, чем заканчиваются все споры о разбивании яиц с какого конца.
ничего подобного. У синтоистов кажется три или четыре полностью равноценных божества, у индусов ТРИ главных и равноценных, сколько-то второстепенных и еще имеются живые боги из смертных бодхисаттви, достигшие через просветление обожествления. Не будем уж считать более мелкие верования. Да и у христиан - по поводу единобожия - вопрос спорный и во многом. А в главном есть бог добро, а есть воплощение зла - богу не подчиняющее - т.е. фактически равное. В любом веровании на первом месте стоит вера - слепая вера - не позволяющая задавать вопросы по сути. Но за две тысячи лет человек несколько поумнел - как вы считаете? - поэтому догмы 2000 летней давности обновлять как-то надо. Кстати в некоторых верованиях объяснять надо значительно меньше - видимо те предки были намного умнее и предусмотрительнее.
А ещё в Египте крокодилов считали богами, в других местах ехидн и прочих животных. И о чём это говорит? Только о том, что люди ещё ни разу не пользовались данным им Творцом разумом. Как и современные "высокообразованные" атеисты. А если бы эти атеисты взяли бы, хотя бы свои школьные знания об атомах, то задумались бы, почему они существуют?
Ваши предки обезьяны. Почему не вспоминаете об этом?
Это ВЫ сказали.
Вам можно верить? 
Так если не пользовались, кто вас глупцов пустит в рай?
Или в раю разум не нужен?
И почему же?
а вы знаете, что когда предки верили в свои тотемы порядка было намного больше и вера их в свой тотем была непреложной и незыблемой? Может та вера была намного сильнее и правильнее? И естественнее? Потому как была тесно связано с самой природой и с ее неоспоренными до сих пор законами. А все проблемы людей начались с тогоо момента как они начали придумывать себе разных богов и после этого начали убивть тех кто с ними в этом не был согласен? Все религиозные войны шли только из-за вопроса с какого конца надо разбивать яйцо. При том, что очевидно, что к самому богу эти религиозные войны явно никакого отношения не имели. Так что большинство вообще не видит разницы почему нельзя верить в бога крокодила, бога волка или любого другого. Кстати и сейчас многие верования восходят у духам Природы - главного бога. И Суть веры это не меняет. Вот только когда верили в свой тотем - в духов предков в образе волка или еще кого - вера была искренней и бескорыстней и, по-моему, - более понятной и обоснованной.
Это про атеистов было написано. Про вас, то есть.
В Египте и в других местах жили атеисты?
И почему? Что-то у "высокообразованного" верущего как-то не получилось расскать про "пинок бога" для "движения электрона по орбите". Упс!
А Ваши - горстка праха? Почему не вспоминаете об этом?
Вам бананов взвесить.. либо просто посмотреть?
Алексей Михайлович. Ваша статья-вершина мудрости, но в Библии сказано"не мечите биссер перед свиньями", т е нет смысла доказывать истину тем, кто до этого не дорос духовно. Спасибо Вам за статью.
Ваши предки обезьяны. Почему не вспоминаете об этом?
Елена, из Корана следует, что людей превратил в презренных обезьян. Запрещена кровь, мертвечина, свинина... Можно предположить, что превратил и в свиней...
Михаил, вы прямо в тему вспомнили о яйцах! В яйце есть белок (о чём пишет автор статьи), желток - Яйцо положили в "место творения" под курочку, в инкубатор, через определённое время рождается живое существо - цыплёнок. Правда, чтобы в яйце зародилась жизнь курочка должна быть оплодотворённая петушком, без этого яйцо будет бесполезное. Так каким образом из яйца, его внутреннего состава зародилось живое существо? Кто его создал? Я с вами согласна, что не имеет значение сколько Богов и спорить не стоит. Это всё понятия, придуманные человеком. Может Творец один, а Богов много! Творец - это может Бог отец, а другие Боги его сыновья. Может во вселенной один Творец - Бог, только каждый народ называет его по своему, тем именем, которое присуще им, даже в Библии Бог имеет разные имена, а может это и разные Боги, одному явился Йегов, другому Саваоф, третьему Яхве или он по разному представлялся?! Главное в том, что все религии имеют свои заповеди и они практически одинаковые, почитай отца, мать свою, не убий, не укради и т.д. Я думаю главный вопрос статьи и попытка ответить на него, это "откуда есть и пошла жизнь", а мы спорим о количестве Богов и религий!
Только жрали друг друга в прямом смысле. А сейчас в переносном.
А чтой-та вы на Елену набросились? Если подумать, то, условно говоря, она ничего крамольного против существования бога и противоречащего вере в него и не сказал... Вы же утверждаете, что бог создал всё сущее? Или я ошибаюсь и он создал только человека? Так тогда вы - еретик?! Что мешает (если следовать логике создания богом всего живого) быть обезьяне предком человека?
А вы доросли?
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Ветхий Завет, Быт.). Мужчина и женщина-часть одного целого, что зовётся человеком. Кстати, мужчина и женщина устроены по единому принципу (все системы у них одинаковые: сердечно-сосудистая, костная, нервная и т.д.), что указывает, что у них был один Творец.
И сотворили Бог и Богиня Мужчину и Женщину... Мужчина и Женщина части Бога и Богини... И устроены они подобно своим создателям... Что указывает, что у них были 2 (творца)!
Так пойдёт?
этот вопрос извечен, бесконечен и никогда на него ответа не будет. Ни одной человеческой жизни не хватит чтобы ответить только на этот вопрос. Однако вы несколько лукавите - - в амбициозном названии прямо сказано, что "найдено доказательство бога" - т.к. форум юридический как никак - все понимают что во-первых никакого "именно доказательства" не приведено, что для юриста есть нехорошо, во-вторых все понимают что никаких доказательств как существования так и для отрицания - материальных доказательств, а не софистких - нет и быть и не может. Тысячелетия ученые умы спорят и будут спорить еще столько же. Так что этот вопрос остается открытым. Но тут стали утверждать еще что бог один - однако есть веры, намного древнее христианства - которые считают что богов было несколько. И миллиарды людей в это верят. И спорить тут, доказывать что "один" - не надо совсем - так как вообще вредно спорить с верующими. Вон толерантные европейцы додумались до запрета елок даже. А дальше чо? А тут замахиваются на самые основы наиболее старых и многочисленных (в смысле числа адептов) религий. Надо ли это делать и с такой самоуверенностью и апломбом. Правильно ли влезать ногами в верования других людей, если мы не хотим чтобы они лезли в нашу. Вот в чем вопрос.
Именно обретение разума и есть т.н "первородный грех".Так что это как раз вам разум без надобности.
Ну надо же как удивительно-то
Мужчина и женщина одного рода хомо, одного вида "хомо сапиенс",одного отряда приматов, одного класса млекопитающий и с одинаковой сердечно-сосудистой системой, нервной и косной
Несколько столетий назад для невежественных юристов Марешаль заметил: «Выбирай: либо Вселенная движется сама собой, либо и её создатель был кем-то создан».
Лаплас на вопрос Наполеона, почему в его «Небесной механике» нет упоминаний о творце, ответил: «я не нуждался в этой гипотезе».
Дарвин не даёт покоя современным невежам не из-за вопроса о происхождении человека, а из-за того, что его теория также не нуждается в гипотезе о творце. Но жизнь ежедневно везде подтверждает теорию Дарвина.
Теория Дарвина просто очевидно нелепа.
Буддизм ни в одном из своих трактатов не говорит, что Будда-Бог, он наоборот утверждает, что это человек.
/Теория Дарвина просто очевидно нелепа/-объявил нам величайший биолог, лауреат Нобелевской премии по биологии, антропологии, этнологии-Златкин Алексей Михайлович
А кто нам дает вечную жизнь? Пока я вижу и слышу только одни обещания. Это как с Дедом Морозом - вел себя весь год хорошо, получи подарок! Покажите мне хоть одного вечного жителя! Нам и государство наше тоже обещает очень многое, когда-нибудь, потом... Может и его к богам приравнять? Где доказательства, подтверждения возможности вечной жизни!
У меня теории нет.
Это ваши предки были обезьянами. НАМИ УПРАВЛЯЕТ РАЗУМ И СИЛА ВСЕЛЕНСКАЯ, КОТОРУЮ НАМ НЕ ДАНО ПОНЯТЬ.
Спасибо за искренность.
Мужчина и женщина, согласно Библии, не части Бога, а Его творение, как и наши творения (архитектурные, технические, фольклорные и т.д.), не являются нашими частями ни с физиологической, ни с анатомической, ни с психологической точкой зрения.
Любое вероисповедание, просто бизнес, ЗАКОННЫЙ ОТЪЁМ ДЕНЕГ, У ПАСТВЫ.
Вот в такой недалёкой точке зрения типа вашей, очень хорошо проявляются двойные стандарты религиозной веры с её чудовищными противоречиями..!
С одной стороны-не суди и не судим будешь.., а с другой,-все люди, которые не мыслят схемой их догматичного мозга,-уже автоматически причислены к свиньям (короче-давно на слуху: бей неверного...) И вся Библия и исполосована подобными противоречиями! В одном месте: идите и замочите всех отвергнувших "мои" заповеди.. (разных там Аммоветян и Маоветян и другого брака, по их мышлению..), а в другом месте: возлюбите врагов своих, благословляйте их.. и в том же духе...
Только подавляющая часть религиозных фанатиков не особо склонна к новозаветной философии - такой самоотверженной и где-то слепой любви., и поэтому их натура вовсю проявляется в своей лицемерной природе, беря на вооружение воинствующий дух завета ветхого..! А всё потому, что такие люди, в своей основе, таковы по своей генетической природе изначально!
Им по кайфу "сидеть на двух стульях,"-говоря словами их же первоисточника. Крутейший фанатизм-одним словом и полная слепота!
Хотя разве они в открытую посмеют отрицать сверх очевидность генетической информации и воспитания моделей поведения?!
А ведь люди изначально являются заложниками тех моделей поведения и наследственной информации, в которой родились, и в которой постоянно пребывают...
Поэтому никакой свободы выбора,-в этом смысле, и близко быть не может! Этот выбор-уже изначально в них заложен, а точнее-запрограммирован, а воспитание всё это по своему дополняет: что-то из наследственного усиливает, а что-то - может приуменьшить или слегка скорректировать (всё зависит от общего воспитания в рамках политики государства..! Поэтому,-нет никого свободного выбора соответственно религиозным догмам о боге, наделившим людей какой-то свободой выбора... Разве кто-либо станет отрицать такое глобальное влияние гос политики, всего информационного поля на формирование общества (телевидение, политтехнологии, интернет, СМИ и масса другого..?)
Или кто-либо станет сегодня слепо отрицать такие известные понятия как: общественное сознание или ментальность? Ну разве, что только полные дикие типы или те же религиозные фанатики, живущие своими тупыми иллюзиями! Чаще всего-этот тип мышления не отрицает напрямую, а просто тупо не признаёт эту очевидность в открытую, и лишь в угоду своему привычному мышлению (привычной картине мира.. А привычка-всегда ближе во всех отношениях!) Вот и все дела! А бог-без свободы выбора-это дырка от бублика...!
Это уже очевидный факт жизни, который раскрывает научный путь человечества, вопреки религиозной тьме невежества и мракобесия!
Так это же согласно библии, которая не для всех авторитет, что не удивительно.
А я вам в противовес привёл другую версию.
Чем она вас не устраивает?
Люблю Булгакова))
Иисус и другие, кому поклоняются разные народы, проводники всех идей Бога-творца, а Он - ЕДИН. Все считают по-своему, кто называет Бог, кто-Высший космический разум. Это сверхъестественная воля, сила мысли, которая существует, иначе, не было бы нас как существ разумных. А верить в Бога или в Высший разум-это дело каждого человека.
Ответ по принципу "Сам дурак"
Более того в Библии в Письме к Римлянам написано о тех кто не признает Творца, что,,нет им оправдания,,. Ведь,, кажлый за СЕБЯ даст отчет Богу!
Да нету его вообще, бога этого...
Церковь, по-моему, сплошное лицемерие! Служители бога разве безгрешны? Я верю в Бога, но церковь нужна как иллюстрация, по-моему, людям, которым нужно место, где свечу поставить, помолиться.
Да мало ли что в этой книге написано. Если вы ей верите, так исполняйте всё что там написано. Почему ВЫ этого не делаете?
Коран, Библия, другие письменные теории к богу и вере никакого отношения не имеют. Очевидно что цель этих писаний сугубо политические, только выполнены в очень утонченной форме. А бог будет существовать пока человек не познает ВСЕ. Как понимаете это не возможно, потому что мир бесконечен, а мы...?
А может дело вовсе не в нелепости её, а в вашей неспособности её понять и незнании современных научных аргументов?
Бог один. Названий много. А остальные люди обладают сверх способностями, поэтому они миссии и святые.
Иисус миссия, сын бога. У остальных народов только названия разные, а бог один. Остальные люди, обладающие сверх способностями, поэтому их называют миссиями и святыми и возводят в ранги богов.
Бог-един! Дороги разные к нему у разных народов, язык, традиции, условия жизни разные, поэтому и придуманы разные религии, чтобы людям был понятен Бог, чтобы людям было поближе общение с Ним!
Надежда Александровна - просто для справки более старые и более многочисленные (по числу адептов) верования исходят из догм что богов было НЕСКОЛЬКО - разных с разными функциями (и с христианством тоже не все однозначно) У синтоистов и у индуистов по ТРИ совершенно равноценных главных бога. И так для сведения есть официальные термины - политеизм и монотеизм - подтверждающие что единого мнения по вопросу "единства" нет.
Какой бред.
Генетика — точная наука, и она говорит о том, что мы можем унаследовать лишь характеристики наших предков. Но откуда тогда взялся отрицательный резус-фактор, если у большинства людей и всех приматов он положительный?
А я и не скрываю, что верю в то, что написано в Библии и свою теорию никогда не придумывала.
Про "сверхспособности" "людей" объясняется здесь
igumen-n.logoslovo.ru
Программисты ответили правильнее всех: "Бог один - провайдеры разные"
Ну почему же, я всегда об этом помню. И вовсе не возражаю. А вот верующие, напротив, считают себя сделанными из праха, а потом продуктом (или жертвами) инцеста и кровосмешения. И почему-то даже гордятся этим. А вы знаете что получается при близкородственных связях? Это рецессивные мутации, генетические уродства, слабоумие и тд.
Вы точно считаете себя такими? 
Хотя знаете, иногда посмотришь, что делают приверженцы этой теории, и понимаешь, что очень на то похоже
Так все ж просто - верую ибо нелепо. Вот собственно и вся логика.
Всё есть Бог - Он и творец Он и творения, т.к Высший Разум - есть всё само в себе - некая недоступная нашему пониманию энергия творит все сущее.
Мутации не отменены!
Есть только, вера И аргументы в ее пользу. Логические или жизненные. А доказательств бога не может быть, это абсурд. Доказательства предполагают науку. Наука и вера, это веры в разные способы доказательств. Разный аппарат. Но обе вещи проблематично нужны гомо сапиенс.
Кстати - Вопрос... А КТО СОТВОРИЛ... САМОГО... БОГА...?
Откуда ОН взялся...? 
Ваши предки обезьяны.
Ну если завтра - ядерная вой на начнется...
То мы с Вами пойдем по их пути... (если выживем)... 
По другому то не получится... 
Шкуры..., мамонты, 
и прятаться на деревьях от хищников... Это пока люди соберутся в народ.. , поселения и т.п. ... 
Это долгая "песня"... 
Похоже - так и было... 
Это в чем вы увидели гармонию? В постоянных войнах? На религиозном экстремизме?
Например?
Сладок опиум и для вас.
Если недоступен
пониманию, с какого перепугу вы утверждаете что он творец?
КАКИЕ?
Бог он просто есть! Его ни кто не сотворил не родил он есмь! Если у человека есть дух душа тело он что человек с тремя головами или его три?! нет он один человек просто человек. Если у солнца есть луч свет и сам солнечный диск то мы же не считаем что три солнца. Говорите иисус не бог он сын бога. Родившийся порося от свиньи это курица что ли?! нет это свинья. Вот иисус тоже бог! и он реален он есть был и будит тот который живой и любит нас.
Ну если в Агрессивном Невежестве, то и
Законо-Мерно СО-ответственно Не Да-НО))).
Так как Не ЗАЧЕМ не РА-з-УМным.
С просто УМниками та же ИС-тория.
Так как Просто УМом Россию не Понять.
Аршином Общим (привычным) не из-Мерить. (её особенную стать).
Да и одной Веры =Для= СО-Ответствующего Замыслу Творца Результата.
Маловато и ОГРаниченно (не Целостно) будет без Энергий Любви, Надежды и Их СО-ЧЕТАНИЯ (Софии) .
ФАКТ.
Бог,, как мы его называем он нашему разуму не подвластен,, как и понимание что небо и звёзды безграничны! Так и бог безграничен,, только его проявления бывает разное и мы люди его называем по разному! У каждого народа своё понимание бога,,, но изначально все одинаково! Уже потом его изъявления,, люди как то назвали! И обожествили!
"Религию придумали индусы"
А Бог – Един! Ведь еще апостол Павел сказал: «нет иного Бога, кроме Единого» (1 Кор. 8:4).
Вечная жизнь у всех после смерти и воскрешения.
А что это вообще такое - Бог?
Мишаня, вы уже совсем со своими смайликами свихнулись. Мне-то вы их зачем пририсовываете? Вы там сегодня втроём в одной палате что ли? И всем таблеток сегодня недодали?
Мы часто говоря БОГ, подразумеваем СОЗДАТЕЛЯ, Бог - Христос, Аллах, Будда - это как высшие духовные наставники. А статья ваша, как и все, ничего не доказала. Хотя бы пример привели, что за косвенное доказательство Бога человек премию получил в 900000$. Или Дарвин сделал вывод о рукотворности жизни. Это был бы аргумент, а так одни склоки.
Если вы ничего не поняли, это не означает что нету смысла.
Андрюха, свихнулись это вы со своей компанией "свидетелей эволюции".
А что у вас начались галлюцинации, это ваши проблемы и это закономерно случается, когда люди не пользуются разумом. 
Всё верно! Я есмъ Бог, и я создал своих детей человеков. И я у них один такой. А не объясните ли мне чего полегче, цитирую вас: "ПРИМИВИТИЗИРОВАТЬ рождение живого существа". Вот что означает первое слово? Только не говорите, что первое слово - это Бог! Скорее это неуч, который со своим невежеством решил обучить иноверцев, забыв, что эта тема, в общем-то, запрещена для обсуждения на абсолютном большинстве сайтов, дабы не сеять вражду меж инакомыслящими.
Бог не творение, а Творец!
Вообще одним словом не назовёшь.
Бог есть любовь. Бог всепрощающий и вездесущий.
Если бы эта тема "была запрещена", то уж на юридическом сайте это бы, наверное, знали без вас, такого "умного" и не публиковали бы её.
"...но в Библии сказано"не мечите биссер перед свиньями", т е нет смысла доказывать истину тем, кто до этого не дорос духовно."
Совершенно верно.
Михаил, для того чтобы рассуждать о Боге и о религии, нужно иметь хоть малейшее представление об этом.
Если бы вы имели такое представление, то вы бы знали что Иисус не Бог, а Сын божий.
Вы же тоже учились в школе, так почему не видно, что Вы пользуетесь школьными знаниями.
Странный ответ! Какая-то фантастика может считаться аргументом.
"А если бы эти атеисты взяли бы, хотя бы свои школьные знания об атомах, то задумались бы, почему они существуют?". Это вообще элементарно. Создатель пошёл на центральный склад элементарных частиц и быстренько слепил потребное количество атомов и молекул!
"Бог есть любовь." С какой целью любовь маскируется псевдонимом (сейчас это называют "кликуха") противоположного пола "бог"?
А кто создал Бога (или Высший космический разум)?
Ваше материальное ДНК от папы с мамой, а ещё есть Духовное ДНК - оно первично и досталось Вам от Отца Небесного, Господа Бога, Всесильного, Вседержателя, Творца Всего сущего на Земля и в Космосе, Высшего Разума - каждый называет Его по-разному, но Он Один и Един для всех! А мы - дети Его неразумные, сомневаемся, т.к. забыли свои Истоки, забыли про своё Духовное ДНК! Читайте "Откровения людям Нового века" на сайте www.otkroveniya.eu. Много интересного узнаете о себе и Мире, найдёте ответы на все вопросы с Божьей Помощью!
Духовное ДНК - это сильно! Даже пророк Златкин до такого не додумался.
Пять баллов
Отец, Сын и Святой дух.
Ух ты а вот и Х-мены.
Бог - Творец, а мы его творение.
Лично я-нет))
Продолжение мысли...
А если так. Бог и Богиня, а мы их творение.
Мою мысль продолжать не надо. Она у Вас расходится с реальностью.
Я свою продолжаю.
Не моя не ваша, не имеют к реальности никакого отношения. От слова СОВСЕМ.
Я свою продолжаю.
Не моя не ваша, не имеют к реальности никакого отношения. От слова СОВСЕМ.
О...что есть реальность?)
"Лично я-нет))"
Это точно.
В этом я с вами соглашусь - НО - сразу спрошу - а почему тогда у вас все праздники, все храмы названы не в честь Бога, а только в честь его сына или других святых? Назовете христианские праздники в честь именно Бога, а заодно и храмы?
Я не знаю, почему так называют храмы.
"Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. "
Вот и пытайтесь именно так и изъясняться - а ваши цитатки не к месту - называются начетничеством - когда сказать нечего. Я также спросил о праздниках Бога Творца - давно спрашиваю - лет с пять - никто ответить не может. Что-то явно не в порядке в датском королевстве. Если на главные вопросы нет ответов.
Михаил Иванович, Бог триедин - Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. До Рождества Христова у Бога с человеком было 7 Заветов, но все генералы Божьи поддавались искушениям и нарушали Завет. Новый Завет - он последний и никто его не в силах отменить, с Рождеством Христовым началась наша эра (И Слово стало плотью). У Бога много имен... Сущий, Всемогущий, Целитель, Обеспечитель... (прогуглите). Все праздники Нового Завета связаны с Триединством Бога. Праздники Ветхого Завета (Мусульманские и Иудейские) связаны с Богом Творцом.
ЛИЧНО Я НЕТ! Я ТВОРЕНИЕ МАМЫ И ПАПЫ!
А вы - не знаю
Жанна
Для начала ни мусульмане, ни иудеи не признают никакого "триединого бога".Иудеи не признают Иисуса даже пророком, куда уж Мошиахом, сиречь Христом
Во вторых уже иудеи идею Страшного Суда, Спасителя, и заодно монотеизма-честно стырили у зороастрийцев Как позднее христиане стырили культ Марии у египтян (Исида), у вавилонян (Иштар), у греков (Артемида), у кельтов (Морриган и Керидвен), идею искупительной жертвы у митраистов.. и так далее.
В третьих самый древний известный человечеству религиозный культ, это культ Великой Матери /Богини, расцвет коего по времени хронологически совпадает с появлением вида "человек разумный" (см Чураков Д.О Загадки матриархата: Антропогенез, история миф М 2018 г,см М.Гимбутас Цивилизация Великой Богини. Мир Древней Европы М 2006, смР.Грейвс Великая Белая Богиня М 2015 г,см Р. Айслер Чаша и клинок М 1993, см Р.Патай Еврейская Богиня Екатеринбург 2005..) И из ЖЕНСКИХ культов стырили само понятие троичности
Но в женских культах троичность была логично привязана к лунному циклу: новолуние-Дева (НЕ девственница!), полнолуние-Мать/ЖЕНЩИНА, убывающая луна-Старуха/Бабушка, а также логично была привязана к триаде небо-земля-вода, то у христиан совершенно искусственное построение.
Более того, т.н "святой дух",есть искажение иудейской концепции Шехины-ЖЕНСКОЙ ипостаси Яхве, которая в свою очередь есть яхвистское искажение Ашеры-еврейской Великой Богини титулованной "Небесной Царицей" и "Госпожой поправшей/оседлавшей море"-она же вавилонская Иштар/Инанна.. ну и так далее
Поэтому свои благоглупости прежде чем писать-думайте.
И это Ваши "главные вопросы"? У других главный вопрос: для чего живёт человек?
Жанна - если взглянуть через исторические очки - с троицей все видимо не совсем так. как вы понимаете при " сотворении мира" троицы вероятно не было. И триединство - в других верах почему то трактуется как политеизм, а у христиан почему то как моно. Но в глубокие теологические споры - сколько чертей уместится на кончике иглы, - вступать не приглашаю. Выскажу чужое мнение, что в первые столетия христианства было страстное желание вообще поменять бога, выбрать совершенно нового для новой веры и новой церкви. Отсюда с того времени и проистекает это "забывание" Бога Творца при назначении церковных праздников и названий ВСЕХ храмов. Кстати напомню, что наши дедушки почему-то, похоже, вообще не читали библию. Насколько помню все они говорили только о евангелие, которое по моему неученому мнению на Руси заменяло библию. Кстати - из собственного опыта, в годы студенчества не было никаких проблем прочесть евангелие и были проблемы с поисками библии Ну и так просто для справки хотел бы поинтересоваться о том, что первые канонические списки евангелия появились только в 3-4 веке - или у меня неверные источники?
Михаил - когда у людей нет простых и внятных ответов на самые простые главные вопросы - они выдумывают извечные чисто умозрительные или философские вопросы - на которые вообще ответов нет и никогда и не будет. И называют их самыми главными - и только для того чтобы не отвечать на совершенно простые, но основополагающие вопросы для понимания о чем вообще идет речь и все ли правильно устроено в датском королевстве.
Филипп сказал Ему: Господи! Покажи нам Отца, и довольно для нас.
||14:9
▼ Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Михаил Иванович, Евангелие - это Новый Завет Бога и человека (Иисус Христос исполнил закон и свершилось спасение человечества), и последний, который описан в Библии, т.е. Евангелие - это часть Библии. Богословы рекомендуют начинать изучение Библии с Евангелия (Благая Весть о спасении), наши предки не сомневались в существовании Всевышнего, поэтому жили по совести и наитию, некоторые читали Евангелие и Псалтирь. Что касается временного появления канонических списков Евангелия, у нас одинаковые исторические источники. Но историю пишет победитель, значимые даты стараются приурочить к своему правлению.
Какие это вопросы?
Какие это вопросы?
Илья Василевич, если людей расставить в большом и неосвещенном помещении вокруг большого слона, то каждый по своим ощущениям будет воспринимать происходящее, "каждый со своей колокольни". Все совпадения - это не искажение чьих-то ощущений, а описание одного объекта людьми с разными местоположением и мироощущением. Зачем искать отличия в вероисповеданиях, если все ваши исследования ведут к сходству. Комментарий интересный, прощаю погрешности с этикетом и ставлю Лайк.
Просветите.
"богословы" - вы подразумеваете именно православных? - потому как на всем западе везде главенствует библия. В каждом номере гостиниц раньше лежала именно библия. А не евангелие. Это тоже говорит об очень очень многом В том числе о слишком глубоком расколе в христианстве, я бы сказал в главной его части. Почему и неизбежна реформация.
могу и повторить - почему нет праздников и храмов в честь Бога Отца, Творца, Создателя, а все они в честь каких-либо событий связанных с сыном или вообще часто с малоизвестными святыми...
Михаил Иванович, я всем рекомендую держаться конфессии, в которую привела мама, чтобы не было семейных разборок. Я ищу сходство, а не различия, и с уважением отношусь ко всем верующим. Раскол существовал и существует в любом объединении людей, даже в некоторых семьях. О причинах доступно описано в книге Джона Мильтона "Потерянный и возвращенный рай" (кажется 17 век). На сайте Вы не найдете ответов на свои вопросы. Думаю, Вам будет интересно посмотреть фильмы научного института Муди - "Время и вечность" и др. Лауреаты нобелевской премии (археологи, палеонтологи, геологи) на очной ставке каются, что отправную точку для определения возраста брали друг у друга, да и со скоростью распада частиц напортачили и многое другое. А Библия и у меня настольная книга.
А лавра в Сергиевом посаде как называется?
Оно и понятно по вашим рассуждениям.
а моя бабушка, и как вы понимаете очень - очень давно, всем говорила что каждый может придти к Богу только своим путем, и только тогда когда будет готов сам. И никогда ни с кем не спорила и не навязывала свою конфессию. Может это и есть именное понимание бога - осознание бога, его частицы в себе самом? А тогда какое значение имеет - какая там конфессия конкретно...
Это по воле мамы и папы у вас именно такой цвет глаз, именно такая форма пальцев, именно такая структура волос? Больше, чем уверена, что они некоторое время даже не знали кто у них родится: мальчик или девочка. Так что очевидно, что кто-то третий участвовал именно в Вашей судьбе. И этот третий в Библии назван Творцом:"Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей.
Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это.
Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы.
Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было.
Как возвышенны для меня помышления Твои, Боже, и как велико число их!" (Библия. Книга Псалтирь)
Ошибочно лайкнула ваш бред.
Если не использовать разум, то да: ответов на них не будет, потому что их и не ищут.
Михаил Иванович, я поддерживаю слова Вашей бабушки.
Галина
Вроде бы на сайте детей нет, и Вы-не ребёнок, а суждения, как-будто Вы ещё не родились!
тогда - срочно беги каяться...
вот именно, и как же она называется? Что за вопрос?
плиз - примените свой разум и вразумите меня - почему нет в православии праздников и храмов в честь Бога Отца, Творца и Создателя - только конкретно - и честно - без пачканья мозгов псевдоразумными разглагольствованиями.
Сколько же Вам лет, что до сих пор не вразумились своим разумом? Если человек не желает рассуждать, его невозможно "вразумить" извне.
На разум ссылаетесь вы - вот я попросил явить ваш разум общественности - рассказать всем почему в христианстве ну и в православии нет праздников и храмов в честь Бога - Бога Создателя - а все названия связаны только со второстепенными персонажами, и с каким дефектом христианства это издревле связано? Почему Бога Создателя не чтят в христианстве - как такое появиться и существовать может?
Я всего лишь кратко пересказал историю религий))
Триедин, это как? В одном теле три сущности - Отец, Сын и Дух Святой? Тогда в медицине это шизофрения! Кем тогда стал Иисус после воскрешения?
Простите, великодушно, а куда же полковники, лейтенанты и прапорщики смотрели?
Спрашиваете о праздниках и не называете какие Вас интересуют.
"Так говорит Господь: небо — престол Мой, а земля — подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего? Ибо все это соделала рука Моя, и все сие было, говорит Господь. А вот на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим."
Тиночка - вы же не Юлечка - чего все юлите. Я вас спросил и всех давно спрашиваю назовите праздники и храмы в честь Бога-Отца, Создателя. Ну несколько - я не знаю НИ ОДНОГО, много лет прошу назвать хоть несколько. Молчание. А в ответ только глупые вопросы.
Вы, Михаил, живёте только для того, чтобы (поставив оценку комментарию) наложить мне и другим кучи говна...
Видимо, от дерьма Вас распирает...
Так говорит Библия.
Не путайте церковь и Бога. Церковь далека от веры, тем более сегодняшняя. К сожалению человек пока лбом не ударится лба нечувствует.
Михо. Если ты чего то спрашиваешь пять лет, и не знаешь ответа. Это ни как не характеризует "королевство".
Это характеризует тебя.
Человеку верующему не нужно вопросов о вере. Вера - это состояние души. Человек переполненый вопросами - переполнен сомнениями. А это не вера в Бога, а попытка оправдать свое безверие поисками фактов и доказательств.
Есть храмы в честь Святой Троицы, есть праздник Святой Троицы. Святая, единосущная и нераздельная Троица-это и есть наш Бог. Творец и создатель всего живого и всей вселенной.
А гле в Новом Завете написана дата рождения Иисуса Христа?
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие» (Ин.20; 27-29)
расскажите, как троица участвовала в сотворении мира и человека..- Может сначала надо хоть немного подумать, и только потом пытаться делать такие высказывания?
ХРАМ:
"Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом." Человек который живёт по истине и есть храм Бога - Отца. Название - ПРАВЕДНИК,
ПРАЗДНИКИ:
Описаны в старом завете - Праздник КУЩЕЙ, ПУРИМ. То, что вспомнила. В эти праздники прославляли Бога.
Тиночка - я спрашивал о "новой религии" и о христианстве - православии - о том что происходит сейчас и у нас, а не что было 2000 лет назад. Нам с вами важно что сейчас делается... из вините, что раньше проглядел - не ответил.
"Бог один - провайдеры разные"
Как мне кажется, праздником Бога-Творца есть каждый Божий день, который мы с вами проживаем)))
Шизофрения - это не видеть разумного устройства мира и верить бреду, что это всё образовалось само собой.
Сейчас много новых религий. Я в них не вникаю. Придерживаюсь Нового Завета. Бог не изменился.
Где же построите вы дом для Меня
, и где место покоя Моего? 
Ибо все это соделала рука Моя, 
Он же Сам может построить себе дом там где он хочет и отдыхать где захочет... Так зачем же ЭТО возлагать на других...? Если все сыновья построят для него дом и позовут ЕГО, то кого он выберет...
И будет - "распря" и недовольство в детях его... 
Так и вышло... ОН что не ведал.. что творил... 
это как это?. новый и ветхий - это совершенно разные концепции - для тех кто мыслит по законам логики.
Тиночка, вы неудачное его творение.
) Он несколько раз переделывал ее.То есть вас.
Нет не разные. Новый закон усовершенствован.
Христос сказал:" Не нарушить пришёл я закон, но исполнить."
Вы правы, Бог меня каждый день переделывает, т. е. переплавляет. Как золото очищается в огне, так и меня очищает. Я только Благодарю Бога, что в Его глазах - я золотой сосуд. Если сосуд не пригодный - не ценный, то этот сосуд не очищается, не переплавляется, не переделывается, а выбрасывается вон.
Маловато ПАП и Мам.
Им за нами не угнаться.
На всех нас не разорваться.
Не Явиться тут и там.
___
Как хотите, только так,
Личности чего то стоят.
Если Жизнь свою устроят.
Будто Ей без нас ниКАК.
___
Как такое Может быть?
У конца Всегда итог.
В том и Замысел Творца:
Ты - поМОЩ (ность Являющий) Ник.
Правит - БОГ.
Библия состоит из двух частей-ветхий завет и новый завет.
С Божьим благословением.
Библия - старый завет. Евангелия - новый завет.
Человек САМ никогда НЕ придёт.
«Ищите Господа, когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко»
«Ибо сказано: во время благоприятное Я услышал тебя и в день спасения помог тебе. Вот, теперь время благоприятное, вот, теперь день спасения»
Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых.
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить"
. «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою...
Какая чушь!
так я и прошу явить вашу такую загадочную душу - представляетесь все верующими в Бога - но никто из вас его вообще не чтит - и не интересуется почему нет храмов и праздников в честь Бога - настоящего Бога Создателя
А на закономерный вопрос - несете несусветную ахинею - не честнее ли сознаться...
Плохо в школе генетику прогуливать. Тогда б и вопросов о цвете глаз итд не было.
Я атеист и считаю, что бога нет в том понимании, которое бытует у простых обывателей. А вот вопрос задан правильно, что считать богом? Самый понравившийся мне ответ дал А.С.Пушкин:" И случай - бог-изобретатель. Все в нашем мире дело СЛУЧАЯ. И возникновение жизни на Земле - это тоже дело случая. Главное теперь бы этот счастливый случай не просрать.
Атеист не сможет доказать, что Бога нет! даже многие ученые не отрицают существования высших сил! да и верующего человека найдется масса аргументов (неоспоримых) существования Бога в отличие от атеиста.
Скажу больше - он даже НЕ БУДЕТ этого делать! "Всё, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств" Евклид.
Давайте. Желательно, те самые "неоспоримые".
Сложно атеиста переубедить (да и в принципе не собираюсь делать этого). что касается аргументов, не сложно найти в том же "инете" о чудесах, в которыхГосподь наглядно призывает людей дать понять, что он есть. И не один атеист повторюсь не оспорит ни одно из них (типа фото, монтаж). пусть в таком случае на уровне науки обратятся к тем же ученым и гласно объявят о "чепухе" всего этого на весь мир. никто не берется однако этого делать.
Сложно переубедить не атеиста, а человека, мыслящего критически.
Вот это правильно. Зачем напрасный труд.
Но отчего ж тогда Вам сложно их привести? А "чудеса" в интернете - да... там такие чудеса!
Балабол.
Многие это сколько 2 или 10 или или 1000?
Скажу в вашем стиле.
Многие учёные отрицают существование высших сил.
Тот же Благодатный огонь. Вы скажите химия там с физикой или еще что. ну если такие умные опять же докажите обратное! Получается весь мир дурят и ни одного человека не нашлось за столько веков опровергнуть это явление.
ученые и наука с одной стороны и религия с другой - это совершенно разные ипостаси, друг сч другом никак вообще не связанные Наука - о реальных процессах и законах природы. А вера и - чисто метафизические величины, поэтому с материальным миром в научном смысле не пересекаются. Поэтому и не удивительно что кто-то из ученых верует, а другие нет.
Так вы для начала добудьте для меня разрешение на присутствие в той каморке, откуда приносят "благодатный" огонь и именно в момент снисхождения.
Одного журналиста ПОЧТИ допустили, остановили перед дверью. Он находился ПОЧТИ там, но момента снисхождения ему не дали увидеть.
Вот и всё.
И скажите мне пожалуйста по каким критериям считают, что Иисус был якобы завёрнут именно в ту самую "Туринскую плащаницу"? " "ЗНАТОКИ" знают код ДНК Иисуса?
Уважаемый кого там только нет в момент схождения и арабы и мусульмане. Те же иудеи злостные борцы с христианством думаю не поскупились бы разоблачить! Проверили все вдоль и поперек в этой каморке, как вы говорите. А,что касается журналиста-не положено значит посторонних туда. Вообще, чудо не является в христианстве чем-то решающим. Чудо — это костыли для сомневающихся. И есть опасность — когда люди гоняются за чудесами, то они могут добегаться: когда придет главный чудесник — Антихрист.
Виктор
..."А.С.Пушкин:" И случай - бог-изобретатель"...Пушкин имел ввиду озарение, инсайт.
В Божественном многоуровневом пространстве всё подчиняется строгому порядку и гармонии.
...человек НЕВЕРИЯ – это, как правило, человек, активно сопротивляющийся.
Преображению Пространства и пытающийся своим поведением остановить это Великое.
Преображение, убеждая сомневающихся людей в том, что нет никакой Божественной.
Программы Вселенского Эксперимента, в соответствии с которой уже началось не только Преображение Пространства, но и самого человека! (Послание от 03.02.15, стих 14).
Ваш атеизм понимаю: религии стОлько понапутляли, без "стакана" не разберёшь. Плюс, наверное в КПСС состояли, партии отрицающую Творца. Примитив вульгарный (в смысле-партия)!
Думайте о хорошем и любите! Как сказал Иисус: Любовь: на этой заповеди утверждается весь закон и пророчество и все другие заповеди-дети Её,а Она-Матерь их.
Бог есть Любовь.
Надеюсь, это "доказывать не надо? Живя в мире где нет Любви, хорошо ли Вы себя чувствуете? Где нет Любви-нет и гармонии, нравится тАк жить? Наполните своё сердце Любовью, начните познавать Себя: Вы же по Его подобию. Разве неинтересно узнать зачем Создателю столько подобий? Это невероятно интересно! Это интересно так, что уйти с этого пути невозможно: раз почувствовав свою связь с пространством, со всем, что окружает, поняв Божественную регулярность (по-человечески можно сказать-уклад), когда одно проистекает из другого открывая новые для тебя уровни горизонта, развития... это бесконечно! Это - Вечность!
Тем более, что сейчас доступно то, что раньше знали только "посвящённые" (ставлю кавычки, поскольку, полагаю, они сами себя "посвящали" элементарно утаивая знания, передаваемые для всех и даже переписывая их).
Что касается учёных, если они не физики хотя бы, то они сегодня в большинстве своём либо разобщены, либо работают на "капитал".. надеюсь это недолго будет продолжаться. На них и правда "смешно смотреть"
Правильно, но он не возникает из ниоткуда, его выносят из того места, куда имеют право заходить 2 или 3 служителя.
Денис не смешите, рука руку моет, видно у всех религий и конфессий есть не гласный договор о не вмешательстве, иначе такое... начнётся.
Вот только не надо о хрени писать
Вы прям как Фома неверующий) интересно верите тогда экстрасенсам, предсказателям, магию, заговоры всякие?
Нет.
В целом любому понятно что от отживших свое догм надо как-то избавляться. Но все всегда рассчитывают, что пусть всеми реформами занимаются наследниками. Поэтому часто вовремя и не успевают...
Появление священного огня "обслуживает" Армянская церковь..
Так вот есть специальная молитва при "зажигании".. т.е. для всех остальных "священном" появлении этого огня..
Странно, что Вы этого не знаете..
О, как... Он Вам сам сказал?
Так не доказана даже первая часть этой фразы: "бог есть..." Поэтому - надо. Давайте.
Они же и раскрыли не так давно "тайну"...
"В интервью израильскому журналисту Агоян рассказал, как происходит сошествие Благодатного огня. По его утверждению, он трижды наблюдал, как патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады и ничего мистического в этом нет. "Бог творит чудеса, но не на потеху людям", — заключил спикер."
ria.ru
Ольга
"О, как... Он Вам сам сказал?"
"Он" надо понимать Пушкин? Зачем об этом говорить, когда это итак понятно, посвящённым
"Так не доказана даже первая часть этой фразы: "бог есть..." Поэтому - надо. Давайте."
Олечка! Не надо доказывать! Нам дана Вера. Надо просто Верить. Вы заигрались в песочнице, если " Бог есть Любовь" делите на две части. Хотите в артефакты? Может всё-таки в следующий класс перейти? Выбрать можно только одно, третьего не дано. Ещё раз: жизнь или в артефакты? Бог палкой не бьёт.
Вон оно чё... "посвященным"... И кто Вас посвятил в его мысли? P.s. Его - это Пушкина.
Олечка! Так это к автору этой статьи. Это он пытается что-то доказать. Я тоже считаю, что веры Вам должно быть достаточно.
Так это Вы вопрос задали, надо ли это доказывать. Хотите - доказывайте. Послушаем с удовольствием.И да, прям удивительно, как Вам из Ваших-то пелёнок песочницу видно?
Все с вами понятно! Вы яростно верите в научный прогресс и с вами не случалось ничего такого, чтобы поверили в мистические силы. Которые кстати и врачи не отрицают. Порой даже направляют на исцеление к знахарю какому нибудь или в церковь так как не могут помочь никак (типа порчи сглаза, приворота и прочей нечести). и это уж точно неопровержимые факты!
В свое время даже наотрез отказался вступать в ряды кандидатов в КПСС, но не считаю это большой заслугой. КПСС надо отдать должное - сделало для народа очень много. Иисус и рядом не стоит. А что касается трактовки слов Пушкина, то разные люди ее будут по разному трактовать, что на самом деле А.С. хотел до нас донести, можно только у него было узнать. Интересно кто слышал то, как и что сказал Иисус, кто конспектировал его речи? И по чему он обращался именно к ним, а не ко всем сразу. Почему он не может нам в голову все законы вбить свои, ведь он же всемогущ?
Если врач направляет больного в церковь, то этого говорит о его профессионализме и ничего не доказывает в нашем споре.
Профессионализм тут не причем. Если вам не приходилось видеть к примеру "одержимых" людей, то мне доводилось. Считаю тутЛЮБОЙ врач никаким боком не поможет. Каким бы он специалистом не был. да и не БУДЕТ ОН ЗАНИМАТЬСЯ ЭТИМ!
Я не знаток медицины, но подозреваю, что одержимыми должны заниматься психиатры в специальных медицинских заведениях.
КПСС умерло с распадом союза, а Иисус живет до сих пор иначе о нём перестали рассуждать ещё две тысячи лет назад, а так споры не утихают до сих пор. Читая библию вы увидите там, что он обращается ко всем. А вбивать все законы в головы нет ни какого смысла насильно мил не будешь, это дело добровольное и потом человек создан с правом выбора.
КПСС "умерло" после смерти Сталина.
Трудно искоренить религию поддерживаемые властью.
Еще говорят: На все воля божья! Значит если какой-то садист-маньяк издевается, насилует и убивает ребенка - это воля божья и его любовь? А если не его воля, то куда он смотрит, когда гибнут невинные дети? Или по его "любви" мы все грешны (первородный грех)? Тогда какая же это любовь?
Иисус жив, тогда дайте мне его пощупать. А спорить мы можем и о цене на презервативы, так что уравняем эту резину с Иисусом. Библия написана людьми и сто раз переписана и не надо говорить, что она не претерпевала с каждой переписью изменений. Так что если кто и слышал бога, то до нас дошли не его слова. И даже суть могли десять раз поменять. А вот многие физические законы выполняются регулярно с давних времен. Законы Архимеда были и до первых упоминаниях об Иисусе и сейчас и спорить с ними бессмысленно. А вот доказательств наличия господа как таковых нет, есть демагогия чистейшей воды по этому вопросу.
Иоанна 20:24 Фома+ же, один из двенадцати, которого называли Близнец, не был с ними, когда приходил Иисус. 25 И когда другие ученики сказали ему: «Мы видели Господа!» — он ответил: «Пока не увижу на его руках раны от гвоздей и не вложу в эти раны свой палец и пока не вложу свою руку в его бок+, ни за что не поверю»+.
26 Спустя восемь дней его ученики снова собрались в доме, и с ними был Фома. И хотя двери были заперты, Иисус вошёл, встал посреди них и сказал: «Мир вам!»+ 27 Затем он сказал Фоме: «Положи сюда палец и посмотри на мои руки, протяни свою руку+ и вложи в мой бок. Больше не сомневайся, но имей веру». 28 Фома ответил ему: «Господь мой и Бог мой!»+ 29 Иисус сказал ему: «Ты поверил только потому, что увидел меня? Счастливы те, кто не видят, но верят»+.
Ну эта писанина за доказательства не катит.
кем принято?
Кем-то.
Потому, что человек создан со свободной волей; он не робот, которому можно задать программу.
С такой свободной, что в своём безумии может даже Бога отрицать.
Это такая любовь, что Бог уже больше 2000 лет ждёт, когда люди начнут жить так, как Он учил эти 2000 лет назад. И если не дождётся, то во второй раз уже придёт так, что все увидят "кто есть кто".
Мой ответ будет лучше. Смотрите схему, отвечающую на вопрос "что есть библейский Бог?", здесь: www.proza.ru
Такая завуалированная угроза "доброго" "верующего". И не в первый раз.
Вы в этом уверены на все 100%
Вы уже прошли курсы по изучению человека у САМОГО?
Прикольно, в принципе любой религиозный трактат можно подвести под что угодно. Но идея хорошая.
Ольга
"Пелёнки", "песочница"-остроумно, признаю." ..."Веры Вам должно быть достаточно".-оказывается мы об одном!
Нет, вы не правильно поняли.
Браво Олга. [Что принято без доказательств, может отвергнуто без доказательств/Эвклид].
А что с "теорией Дарвина"?! Какие он вам предьявил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! Ведь вы на его теории базируете свои аргументы! Возможно: ПОДОБНОЕ ТЯНЕТСЯ К ПОДОБНОМУ!
А вы ничего не путаете - где вы это увидели в библии, написанной ДО его рождения? В таких вопросах надо аккуратнее.
мистические силы включают в себя настолько много - что святые отцы упоминания о мистических силах - называют ересью...
Трудно искоренить то не зная что.
Нужно в начале разобраться, что есть религия дайте пожалуйста определение.
С уважением Юрий
Господин атеист давайте дадим вам в руки мешок положим туда компьютер но не собранный а запчасти из которых можно будет его собрать. Теперь когда у вас есть мешок с запчастями из которых должен получиться компьютер как бы вы не трясли его не взрывали (одна из теорий как образовалась вселенная) вообщем, чтобы вы не делали компьютер не появится благодаря случаю и это не считая того, что запчасти также должен был кто-то собрать а наша вселенная да и мы с вами гораздо сложнее устроены чем компьютер поэтому отрицать Творца это по меньшей мере не уважение.
Как-то так
Дело в том что Адам и Ева сами отказались от совершенства не послушавшись своего небесного Отца и поэтому став грешными никак не могли произвести на свет совершенных детей. Но Бог в своей любви дал им время убедиться что им не достичь счастливой вечной жизни без Его руководства.
А о детях Адама Бог с любовью позаботился, чтобы они сами могли сделать свой личный выбор, слушаться Его или нет.
Иисус, Сын Бога, сказал в Евангелии от Иоанна 3:16
Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.
Истинная вера основа на точных знаниях, а не на легковерии.
Поэтому Иисус, когда молился Богу, своему Отцу, сказал:
Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе.
В Ваших рассуждениях нет логики и рационального зерна, сплошная демагогия. Причем тут пример с разобранным компом и случайными событиями? Есть вещи, которые собирают люди - комп, например, а есть много вещей происходящих случайно, точнее сказать количество причин их возникновения настолько велико (явных и не явных), что спрогнозировать событие нет возможности. И как такие вещи можно сравнивать я не понимаю.
Ни каких Адама И Евы НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Всё остальное вода.
Так вы, атеисты, верите, что человек "собрался" сам собой. А человек посложнее любого самого продвинутого компьютера. И у кого после этого нет "логики и рационального зерна"? Или вы хотите подождать миллионы лет, пока он соберётся?
Что не возможно для человека возможно для Творца и писание тому свидетельство все пророчества, из писания сбылись до мелочей не считая тех которые сбываются в наши дни и которые сбудутся в не далеком будущем, их кстати осталось не так много, в отличии от тех пророчеств которые высказывают экстрасенсы и прочие годатели предсказатели.
1 Петра 1:20 Вы прежде всего знаете то, что ни одно пророчество в Писании не происходит от чьих-либо личных истолкований+, 21 потому что пророчество никогда не появлялось по воле человека+, но люди говорили от Бога+, движимые святым духом+.
Я скорее подожду миллионы лет, чтобы посмотреть, как "он собрался", чем поверю, что он был создан за один день.
Человек - продукт эволюции. Надеюсь никому здесь не надо объяснять, что такое эволюция.
Вы верите, что существует электричество, притяжение, но вы их не видите, хотя вы видите результат их действия когда включаете свет или шагаете в окно. Так и с Иисусом если вы поступаете в согласии или не согласии с тем, чему Он учил, например нагорная проповедь Матфея главы с пятой по седьмую, вы получите результат либо Радость либо разочарование все просто смотрите глазами веры и чувствуйте вашим духовным, а не физическим сердцем. Пища духовная для духовного человека, пища физическая для плотского.
В эволюции гораздо больше чёрных пятен чем в сотворении. Почему со времён Дарвина не одна обезьяна не приблизилась к человеческому разуму она не может стать человеком как и рыба птицей не вводите людей в заблуждение. Сколько перерыто земли и нет ни одной переходной формы от одного существа к другому.
А что с ней не так?
А зачем обезьяне двигаться к "человеческому разуму"? Мы с обезьянами две разные эволюционные ветви. А предок у нас - общий.
Это Вы не вводите людей в заблуждение. Переходных форм найдено очень много. Вот, например, почитайте для общего развития, кто такой археоптерикс.
Ну, если Вы под "сам собой" подразумеваете мегадлительный процесс эволюции, то да. А вообще скажите, любая химическая реакция это само собой? Или Ваш бог сверху даёт указ (или волю!) веществам вступить в реакцию? А каталитическая реакция с Вашей точки зрения это что?
После чего "этого"? Что изменилось-то?
Современная наука дает теорию, согласно этой теории или точнее сказать используя ее можно более менее точно предсказать результаты различных процессов химических, физических и так далее, можно создавать новые механизмы и развивать теорию дальше. Да я не вижу электроны, но я знаю об их существовании, об их свойствах и об взаимодействии с другими элементарными частицами с разного рода полями и так далее - я владею теорией элементарных частиц (допустим, понятное дело я не доктор физики элементарных частиц). Что это мне дает возможность применить знания на свое благо или двигать науку дальше в теории и практике. А что мне дает вера в Бога?
Что бы еще было понятней давайте прикинем, что будет с группой людей, которые волей судьбы попали на остров. Рассмотрим два варианта. В первом случае народ ученный, желательно со знаниями в различных областях науки. А во втором случае служители различных религий. Что будет с ними через год или два, три. Если верующие разных конфессий не перебьют друг друга, то их результаты в освоении острова будут более чем скромны, даже если остров будет богат разного рода ресурсами мыслимыми и немыслимыми. Уверен, что в первой случае процесс освоения острова будет более значительным и успешным.
Как говорится любовь приходит и уходит (пища духовная), а кушать хочется всегда.
Анекдот вспомнила. "У верующего и атеиста спрашивают: "Назовите единственную книгу, которую вы взяли бы на необитаемый остров". Верующий говорит: "Разумеется, это библия!". Атеист: "Изготовление лодки из подручных средств."
Если вы убираете нравственные законы, которые изложены в Библии, ваша первая группа так же долго не протянет в лучшем случае они съедят сами себя как это подтверждается человеческой историей люди научились летать в космос ходить по луне а на земле творится хаос они не могут договориться между собой от части и религии тоже в этом виноваты вопрос почему? У людей сегодня нет любви и в первую очередь любви к Творцу. Матфея 24:12 и из-за роста беззакония+ во многих охладеет любовь+
Какие качества сегодня преобладают в людях?
2 Тимофею 3 Но знай то, что в последние дни+ наступят необычайно трудные времена+. 2 Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками*, непослушными родителям+, неблагодарными, неверными+, 3 лишёнными родственных чувств+, несговорчивыми+, клеветниками*+, не имеющими самообладания, ожесточёнными+, не любящими добродетельность+, 4 предателями+, своенравными, гордецами+, любящими удовольствия, но не любящими Бога+, 5 имеющими вид преданности Богу+, но отвергающими её силу+. От таких удаляйся+
Одно радует, что это последнии дни этой системы вещей.
А кто ж собрал того, кто смог собрать не то, что компьютер, а Вселенную? Ну, кто-то же должен был собрать такое "сложное разумное существо"?
И что это такое?
К сожалению наш мозг пока не может этого вместить, так как все мы благодаря нашему предку Адаму не совершенны, также как мы не можем объяснить, что такое бесконечность какую бы вы цифру не назвали вам всегда назовут на единицу больше здесь даже наука бессильна поэтому не стоит даже пытаться этого делать и спорить на эту тему бесполезно. Пока нет ответа на этот вопрос.
С уважением Юрий
Михаил - любое живое существо - начиная с амебы или туфельки - намного сложнее любого ПК (на сегодня по крайней мере)
Полностью согласен.
Вы даже не знаете кем!?
Генетика — точная наука, и она говорит о том, что мы можем унаследовать лишь характеристики наших предков. Но откуда тогда взялся отрицательный резус-фактор, если у большинства людей и всех приматов он положительный? Исследователи задаются вопросом: «Если всё человечество, как и человекоподобные обезьяны, произошло от одних и тех же предков, их кровь должна быть совместимой, не так ли?» Но кровь с отрицательным резус-фактором можно выявить только у людей. Она не встречается у животных.
Исследователи задаются вопросом: «Если всё человечество, как и человекоподобные обезьяны, произошло от одних и тех же предков, их кровь должна быть совместимой, не так ли?» Но кровь с отрицательным резус-фактором можно выявить только у людей. Она не встречается у животных. Генетика — точная наука, и она говорит о том, что мы можем унаследовать лишь характеристики наших предков. Но откуда тогда взялся отрицательный резус-фактор, если у большинства людей и всех приматов он положительный?
КТО?
Одна ветвь" развивается", а другая нет?
Ага! Читала. Переходная форма - свинья, а точнее найден её зуб, как переходная форма от обезьяны до человека. Смешно!
Что-то Вы читали не то... Археоптерикс - свинья?
И Вы действительно уверены, что на НЕОБИТАЕМОМ острове, можно построить лодку из ПОДРУЧНЫХ СРЕДСТВ (без инструментов), чтоб перейти океан? Вот это ВЕРА! Атеисту такая книга нужна на необитаемом острове, как мне купальник в лесу.
А Вы ещё разок внимательно прочтите.. Может быть поймёте...
Книгу можно было взять единственную. Про инструменты не говорилось вообще...
Слышала несколько версий. И зуб свиньи и больной человек и т.д.
На данный момент ученые считают, что это Ардипитек рамидус.
Вот представьте себе, развиваются и могут развиваться обе, только в разных направлениях. У одной ветви в процессе эволюции стали развиваться, скажем, лапы и хвост, необходмиые для выживания. А у другой стал развиваться мозг.Вот сколько загадочного и интересного оказалось в этой теме для Вас!
Не говорилось, а можно было взять и Библию, и корабль.
А если ТОЛЬКО книгу, то бедный атеист, с такой книгой и без НИЧЕГО другого он - ноль на необитаемом острове. А вот Библия верующего успокоит. А атеиста справочник?
Нет, бред услышала от Вас.
Лап не было? А, что было? Ноги? Ласты у обезьян?
А лишние гены откуда взялись?
У человека 46 хромосом, а у обезьяны – 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? На уровне бытовой логики очевидно, что «обезьяна круче, чем человек, – у нее на целых две хромосомы больше!». Тем самым «происхождение человека от обезьяны окончательно опровергается»…
А на необитаемом острове главное успокоиться?
А вот справочники как раз не для того, чтоб успокоиться. Чтоб получить знания, необходимые в данный конкретный момент. Хотя бы минимально необходимые.
Тиночка, такое прекрасное имя... вам бы преподавать уроки материнства... дались вам эти обезьяны... Обезьяна произошла от человека, потеряв все достоинства человека. Резус-фактор тем более...
Бред несёте Вы.
См. пункт первый.
В процессе эволюции. Две различные хромосомы (переданные от приматов) объединились в одну. Не так важно количество хромосом, а важны гены, которые в этих хромосомах содержатся.
Юрий
))
Первые "нравственные законы" к библии не имеют отношения. Ни малейшего. Они вообще были созданы женщинами.
Поэтому без библейских законов люди жили и проживут.
Отрицательный резус-фактор вполне мог появиться в качестве барьера для смешения кроманьонцев и неандертальцев.
"Бог один - провайдеры разные"
И за эту самую "свободную волю" был наказан) что символизирует.
Спокойным надо быть ВЕЗДЕ! Сохранять спокойствие и не паниковать - это главное. Но не всем удаётся.
И что он будет делать с полученными знаниями о постройке корабля на НЕОБИТАЕМОМ острове? Остров тот не обитаем!
Очень показательный фактик. Один фокусник прячется в закрытую пещерку... выскакивает с горящей свечкой. Низко темпиратурное горение неизвестно только религиозным фанатикам. В чем сам фокус будет секретом. Как только его разгадают все чудеса прекратятся. Потому и закрывается он один.
Табак имеет 48 хромосом. По вашей логике две различные хромосомы объединились в одну и в процессе эволюции получился курящий человек?
yandex.ru
пропустил раньше - а как же выжило человечество тысячи лет до появления библии, как выживает вся Азия, которая до сих пор не читала библии и все аналогичное - вы критичнее относитесь к высказываниям своим...
«Вложу законы Мои в сердца их».
Павел говорит, что мы живем "не под законом, но под благодатью" (Рим. 6:14). Закон был дан через Моисея, а благодать и истина - через Иисуса Христа (см. Ин.1:17). Кроме того, Павел утверждает, что "конец закона - Христос, к праведности всякого верующего" (Рим. 10:4). Эти тексты доказывают, что закон был упразднен Христом.
Ему этого и не надо делать, и он не будет этого делать, поскольку в его жизни Бога нет и в своей жизни он в нём не нуждается.
Тиночника - еще раз скажу вам - не увлекайтесь начетничеством и невнятными цитьатами к месту и без места. Я написал, что человечество тысячи лет жило без библии и других тестов и сейчас азия фактически не читают и знать не знают о библии - но живут примерно как и все мы и как христиане. Т.е. жизнь людей от таких текстов не зависит. Вы можете нормальным языком изложить ваше мнение, если оно другое. Почему азия без библии живет также как христиане с библией.
Ну хоть бы чуть чуть заповеди почитали)) А Правила Поведения-это что и от куда? Муж глава Семьи-это тоже заповедь. А то Богом все хотят быть в ДУШЕ (!)а кто это и где-не сном не ДУХОМ не знают.
Уважать старших-помогать младшим, это тоже заповедь. Как и сквернословить нельзя-тоже заповедь. А от куда это все и пошло прилично или не прилично?
Канал на youtube.com?view_as=subscriber
Тысячи чудес которые сотворил Бог!
Глупее довода не придумаешь ( ( (
Кто дал вам право говорить так когда степень вашей глупости никем не оценена?
Как то неправильно получилось.. это я ответила на предыдущий комментарий, а не на статью. Я вообще не берусь судить о Боге. Он есть был и будет не зависимо верит в Него кто то или нет! Спаси Господи.
Его нет, вне зависимости от веры.
Ну Бог - это относительное понятие. Есть некие силы, которые определяют наш день рождения и день смерти, Мы люди - это не можем контролировать и управлять этим... мы не выбираем ни день смерти, ни день рождения. Кроме того, есть ряд закономеностей., которые не поддаются логическому суждению, есть явления, которые нам не под силу осознать и принять... - вверху всего этого есть влияние некой силы... а вот какая она - эта самая сила - остается вопросом... кто то ее Богом называет, кто то высшими силами, а кто то вселенской энергией.. я придерживаюсь последнего понятия..
Какая воля может быть у молекулы? Не путайте хрен с пальцем. И вообще, вера в Бога - чисто субъективное ощущение человека. Если Вы уж такой адепт веры, ответьте на такой вопрос: Добро и Зло одновременно возникли? И может ли Добро являться Добром, если нет Зла? Исходя из Вашего мироощущения, Бог создал Зло. Для чего? Занимайтесь лучше вопросами защиты прав потребителей, да поможет Вам в этом Ваш Бог.
К счастью в вашей статье оппонент привел неоспоримые аргументы теории Дарвина.
Дело в том, что как раз НЕЖИВОЙ Материи и не существует...
Жизнь лишь одна из форм Движения Материи...
Алексей Михайлович, вы тему правильную затрагиваете, а главное, очень нужную тему, в очень непростое для всей Планеты-Земля время.
Духовность людей оставляет желать лучшего, проще ни во что и ни в кого не верить, чтобы не напрягать свои извилины серого вещества, всё сводится на уровень потребления.
С таким явлением, как неверие ни в господа, ни в дьявола, мы сталкиваемся в 60-70% в личных беседах, в разговорах, при прочтении комментариев на различных сайтах. Когда у людей уровень потребления вдруг "ущемляется", вот тогда и начинаются обиды на всех и на всяк, но почему-то в себе, в первоисточнике, в первопричине покопаться никто не хочет, виноваты вокруг все, кроме самого себя любимого, отсюда и отрицание Божественного начала, почему-то вина за свои деяния перекладывается на Бога, раз он допустил неудобства в мою жизнь, получается, что он не справедлив, а значит, его и вовсе не существует, так удобнее и проще думается.
Если читали Г.Климова "Князь тьмы", вспомните рассуждения автора в главе "Откровение". Автор пишет следующее:
"В Откровении святого Иоанна Богослова "число зверя" полностью обозначается так: "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его – шестьсот шестьдесят шесть" (Откр. 13:18).
Как и многое в Библии, эта штука зашифрована. А расшифровка этой шифровки такова: "Зверь" – это дьявол. А дьявол – это дегенерация. А "число зверя" – это число дегенератов, то есть шестьсот шестьдесят шесть… из тысячи".
Если кому-нибудь это покажется слишком много, то я могу сказать, что у меня, на основании моего личного опыта, получилось еще больше. Если в Апокалипсисе число дьявола это 666 из 1000, или 66,6%, или 2/3, то у меня 90% моих бывших хороших знакомых стали в очередь и признались, что они дегенераты. Часть из них я уже показал, и вы можете сами судить, дегенераты они или нет."
Вот вам и авторский ответ на ваш вопрос, вопрос, который будоражит умы думающих, чувствующих, анализирующих людей.
Странный кстати у вас логический ряд, если есть причины для совершения действий, значит нет свободной воли. Во первых с чего вы взяли что причины был? а во вторых свободная воля означает возможность выбора действия, для которых разумеется всегда есть какие то причины и условия.
Обратитесь сами к себе, у Вас есть свободная воля, и если есть, то почему всегда находятся какие то причины для того или иного?
Алексей! Вы пишите о Боге. Нет, я ничего не имею против. Но, сколько раз я задавалась вопросом, а почему человек видит Бога подобию себе? Чтобы легче было с ним общаться? Но, опять-таки Бог - это что-то выше, необъятное. И где оно - это необъятное? Как его пощупать, обнять, да просто увидеть? Люди и создали это подобие, чтобы им и в горести и в радости можно было излить душу, высказаться, паплакаться, т.к. подчас именно живые люди игнорируют или просто не понимают друг друга.
Люди не создавали Бога, он сам создал себе Сына, что бы нести истину в этот мир.
Именно люди придумали богов.. и вашего тоже)))
А как же тогда все другие Боги, до и после Христа?
Алексей Михайлович, вам бы Коран прочесть и понять эту Книгу, а не цитировать искажённую Библию. За сына спросится, как придание сотоварища. Тоже витал в облаках, пока Аллах "не вручил" мне в руки Коран, и дал мне возможность понять эту Книгу! Благодарю Всевышнего! Со своим уставом в чужой монастырь не лезу. Каждому своё, что и предписано.
Воистину, ширк смертный грех.
Я обратился к логике разумного человека, а в ответ получил пустую аксиому.
богов - придумали. А Бог - Творец вечен.
" Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими,
но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения,
. ибо нет другого имени под небом, данного
человекам, которым надлежало бы нам спастись."
Имя Ему Иисус.
Так и этого "творца" придумали
)
А вы сами то уверены, что читаете Коран из первоисточника, в неискаженном виде? Не секрет, что Священные Книги переписывались не единожды и каждый раз с изменеиями то тексту.
Я говорю о Боге, а вы о религии, мы говорим о разных вещах.
"Именно люди придумали богов.. и вашего тоже)))"
И вашего дедушку Ленина тоже.
Но, но. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
Тина. Мусульмане не отрицают "пришествие" Исы (Исуса, мир ему), чтобы уничтожить Даджаля (Антихриста)...
Только они не считают его сыном бога. Разве не так?
Творение придумало Творца?
Картина придумала художника, книга придумала автора и т.д.?
Соглашусь с Вами, что люди придумали богов - идолов.
Прям интересно, а каким боком "дедушка Ленин" к этой теме?
И я не отрицаю.
Мусульмане, арабы, христиане имеют одного прародителя Авраама. Агарь (рабыня) родила Измаила. Мусульмане потомки Измаила. Сарра (жена) родила Исаака. У Исаака было 2 сына Исав и Иаков. У Иакова 12 сыновей. Иуда прародитель Иисуса Христа. Арабы - это потомки 11 сыновей. Все потомки одного Авраама, который верил в ОДНОГО Творца - Владыку. Христиане называют Богом. Мусульмане Аллахом.
Нет, люди придумали "творца"-от страха.
Ваша надуманная аналогия абсолютно не подходит
)
Владимир Ильич Ульянов Ленин существовал в реальности. У вас есть в этом сомнения?
Именно люди придумали богов.. и вашего тоже)))
'Вы заблуждаетесь, это Бог вас придумал.
Нет Елена, заблуждаетесь ВЫ.
Сохраню Коран, до скончания времён... Нам бы арабский ещё знать?
Что, уже скоро?
Коран списан с Библии, а не наоборот.
У Вас недостоверные данные. Дело в том, что в 1947 году у северо-западного берега Мёртвого моря в местечке Кумран были найдены иудейские манускрипты всех книг Ветхого Завета. Эти свитки, имеющие возраст 2 тыс. лет, содержали точно такой же текст какой мы находим сегодня в ветхозаветных книгах Библии. А ведь ветхозаветные книги были отобраны из других источников задолго до этой важной находки. Сохранность древних манускриптов-весомое доказательство, что библейскому тексту можно доверять.
Ссылочку пожалуйста на научное издание.
у вас недостоверные сведения - так сказать из "мутных" заинтересованных источников. И свитки находили с еще большей датой чем 2000, и далеко не все написанное там так уж совпадало. И это не говоря уж о том что делалось потом при переводах. А затем при переписывании уже в Европе. Кстати насколько помню - были соборы, на которых разрешались какие то места в библии. И не говоря уж о том что в свитках излагалась Тора а не библия, которые тоже отличаются. По вопросам веры - верить заинтересованным лицам просто нельзя - врут не моргнув глазом - и все "в защиту веры"
А как же тогда все другие Боги, до и после Христа?
Их уволили без выходного пособия...
Но все ваше доказывание тоже построено на аксиоме: что что-то не может возникнуть само по себе.
Документы, найденные в Кумране и в других областях, публикуются в серии «Discoveries in the Judaean Desert» (DJD), в настоящее время насчитывающей 40 томов, изданных с 1955 года издательством Oxford University Press. Первые 8 томов написаны на французском языке, остальные — на английском. Главными редакторами издания были Р. де Во (тома I—V), П. Бенуа (тома VI—VII), И. Штрунгель (том VIII) и Э. Тов (тома IX—XXXIX).
Тора-это часть Библии.
ну вы и даете. Тора написана на несколько столетий раньше библии, - о чем и говорят эти свитки. А во вторых в Торе на две главы больше, которые не вошли в библию (если не считать евангелие, которое было написано в 3-4 веке.)
Алексей Михайлович вы подняли очень хорошую тему только понятия
Бог и религия к сожалению не разделимый одного без другого не бывает
С уважением Юрий
Ну я же вам писáл - разумный человек не может быть верующим! Так что с этой точки зрения вы разумным не являетесь.
Христос-сын Бога Вышнего в его плоти. Рождество Христово недавно только отпраздновали. Тому свидетельства чуть более 2000 веков. А Бог Он-Творец всего мироздания. 3-единство отсюда, БОГ,СЫН И ДУХ СВЯТОЙ.
Вы об этом в Библии прочли? А если это на самом деле не так?
2000 веков это 200 000 лет.
Опять Библии начитались?
А дух и сын присутствовали при творении мироздания?
Татьяна. Тора, Евангелие, Коран - это все отдельные книги. Предупреждения для людей от Всевышнего и никто, ни у кого не списывал..
Закон перехода энергии из одного вида в другой никто не отменял.
Тиночка, вы наивны поскольку не ведаете размеров космоса! А сказки для верующих списали с Торы. Можете не варить в это и убедиться сравнив самой.
У мусульман есть тоже Евангелие - Инджиль. Инджи́ль (араб. إنجيل от греч. εὐαγγέλιον — Евангелие[1]) — одна из четырёх священных книг ислама, арабское наименование Евангелия, использованное в Коране[1]. С точки зрения мусульман, Инджиль был ниспослан Аллахом пророку Исе[1]. В широком смысле в Инджиль входят все книги Нового Завета. Мусульмане верят в непорочное зачатие Исы. В Коране довольно подробно рассказано о чудесном рождении Исы (Иисуса). Ангелы сообщили Марьям (Марии), что она по слову Аллаха, родит сына, который будет проповедовать Писание и творить чудеса.
В Библии - «И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца».
(Луки 1:30-33)
Стах НЕ спасает. Спасает милость Божья.
Бог создал человека по образу и подобию Своему.
А древнейшим культом был культ Великой Матери
Скажите, Вам действительно нравится ощущать себя тварью? (от слова творение)
/создал по образу и подобию/-и чем же это доказывается?
Вы же обезьяной себя чувствуете.
Очень глупая мысль, что те кто не верит в создателя верят в теорию Дарвина.
П 1 я чувствую себя человеком. Теории эволюции это никоим образом не противоречит
п 2 У человека и обезьян общие предки. И что?) п 3 Вы явно ощущаете себя горстью пыли
Вы переписываете чужие слова. А суть правды в чём?
"Вы явно ощущаете себя горстью пыли"
А вы себя внучком дедушки Ленина.
Вячеслав, пожалуйста, дай о "христанутых" поговорить, не засоряй эфир.
Бог создал человека по образу и подобию своему, Потом человек мутировал, сбросил шерсть, стал прямоходящим. Так почему на иконах бога изображают неправильно, ведь известно как выглядел первый человек. Да и цвет кожи под вопросом.
А это прямая недоработка 2000 летней давности. Почему-то азиаты были мудрее и сумели предвидеть этот нонсенс - свои верования построили мудрее и органичнее - более связано с природой и природными явлениями. Поэтому им проще. А продвинутые европейцы сейчас несколько меняют концепцию. Начинают поговаривать, что не создал человека, а только вложил в его существо бессмертную душу - частицу себя. Более хитрая концепция - и труднее оспариваемая. Поскольку никем не доказано, как этот хомо вдруг стал сапиенсом...
С чего бы это? Вас вот в библии вообще овцами называют. Вы себя овцой чувствуете?
Глупая мысль, что верующие в Бога чувствуют себя тварью.
1. И я чувствую себя человеком. Это не противоречит Библии.
2. У человека и обезьяны НЕТ общих предков. Животных произвела земля, по слову Бога. Человека сотворил Бог.
3. Нет, я так себя не ощущаю.
С семьей Ульяновых, я не состою в родстве. Что не мешает мне признавать Владимира Ильича достойным человеком и руководителем.
У человека и обезьяны общий предок
Человек вида homo sapiens входит в отряд приматов, класс млекопитающие.
И обезьяны, и человек (род homo-люди) являются следствием эволюционного процесса, без какого-угодно бога
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Изучайте научные данные, Вам полезно
Но Вы же "творение",сиречь тварь
Он у нас ярый антисоветчик..
))
Да я в курсе.
А зачем доказывать? Дело каждого верить или не верить. Я видела и Иисуса и Николая чудотворца. И помощь получала. Причём не единожды. И это не было счастливым случаем. Фанатиком не являюсь. Просто знаю, что он есть.
Прям лично видели?
Так и Вы тоже тварь. А слова в нашем изменчивом мире тоже изменчивы. Например, голубой. Раньше было хорошее слово, а сейчас?
А кого орлом называют, должен себя птицей ощущать?
Из Корана: Вы все являетесь тварями... И нам лучше согласиться с этим, а то за это слово готовы глотки перегрызть и все считают за оскорбление...?
Илья Васильевич, видела прямо лично. Один в один, как статуя Христа в Бразилии. Небо было затянуто облаками без просвета, очень пасмурно. Образ увидела, стоя у окна, чуть правее Храма Тихвинской иконы Божией Матери, в достаточно большом ореоле солнечных, очень ярких лучей. Кто это, не сомневалась ни минуты.
Не называют, а сравнивают. Овца-очень послушное животное.
Гениально!
15. которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16. единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.
1-е Тимофею 6:15,16
14. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
15. а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
2-е Коринфянам 11:14.15
вообще в том что вы ВИДЕЛИ - в этом никто не сомневается, сомневаются в том кого именно вы видели - вот таких наверняка большинство...
Тварь от сотворенный. Я-рожден.
Тварь-Вы
.
Голубой-это и сейчас хорошее слово, или у Вас гомосексуальные наклонности?
Ну во всяком случае "овца "-это часто оскорбление. Часто сравнение с орлом является оскорбительным?
Но всем нравится быть очень послушными животными
Ну а если для меня Коран не есть авторитет, тогда как?
Да даже быть очень послушными людьми не всем нравится. Лично для меня это не то качество, которое надо в себе (и детях) культивировать.
Михаил Иванович! Мне абсолютно неважно, кто и что подумает, и у кого какие сомнения.
И убеждать никого не собираюсь. И навязывать тоже. Моя жизнь, моя, ваша тоже ваша. Живите с миром!
Бог сотворил нас по своему образу и подобию. Но откуда уверенность, что он работал в реалистической манере? Бог — юморист: если не верите — посмотрите на себя в зеркало.
Вообще - строго говоря у всего сущего общее происхождение - из одного материала - что простейшие, что "венец природы" - набор генов один и тот же, только распределен между видами не поровну.
У обычного червя геном соответствует человеческому на 50%
У свиньи почти полностью совпадает (больше чем на 95%) и органы свиньи используются для трансплантации человеку - так что все мы дети Природы. И очевидно, что 7000 лет назад никто ничего не создавал и сама земля и появление первой жизни на ней просто неизмеримо древнее. И Эволюция живых организмов происходит и продолжается веками за одно поколение ее не узришь и ее тайны не раскроешь.
И резюме - человечество излишне поумнело - поэтому всем верованиям надо срочно приводить свои концепции в соответствие со знаниями современного человека. Исключить самые заведомые мифы и догмы. . Вопрос может стоять только о "духовности" и о душе - скачок в развитии мозга человека - пока еще никем не объяснен - вот здесь может быть действительно рука неземных сил.
И не обязательно это будет Бог.
В Библейские времена это слово не было оскорбительным. Иещё раз подчеркну, верующий человек не назывался животным (овцой, собакой и т.д.), а сравнивался. Это разные вещи. Кстати, с овечкой сравнивался и Иисус. 1 Пет.1:17-21 «И если вы называете Отцем Того,
Который нелицеприятно судит каждого по делам,
то со страхом проводите время странствования
вашего, 18 зная, что не тленным серебром или
золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов, 19 но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца,20 предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося впоследние времена для вас,21 уверовавших чрез Него в Бога, Который воскресил Его из мертвых и дал Ему славу, чтобы вы имели веру и упование на Бога"
я сказан внеземных сил.
Генетика — точная наука, и она говорит о том, что мы можем унаследовать лишь характеристики наших предков. Но откуда тогда взялся отрицательный резус-фактор, если у большинства людей и всех приматов он положительный? Исследователи задаются вопросом: «Если всё человечество, как и человекоподобные обезьяны, произошло от одних и тех же предков, их кровь должна быть совместимой, не так ли?» Но кровь с отрицательным резус-фактором можно выявить только у людей. Она не встречается у животных.
У человека 46 хромосом, а у обезьяны – 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? На уровне бытовой логики очевидно, что «обезьяна круче, чем человек, – у нее на целых две хромосомы больше!». Тем самым «происхождение человека от обезьяны окончательно опровергается»
А в Библии написано ТВОРЕНИЕ,
На иконах изображают Иисуса, а бог то нечто высшее непознанное,
Пардон!
Переписываете чужие слова. А суть правды в чём?
Леночка, вы вообще пользуетесь догмами для пещерного человека! Или земляных полупещерных лачуг. Полторы тысячи лет назад сказки библии были мечтой человека о счастливом будущем.
Да блин Вы в школе учились или как? Генетика да предсказывает вероятный эффект от соединения хромосом. Но блин там дальше (в том же учебнике) было про мутации. (как один из факторов развития эволюции)
"Пощупать", "обнять" и "увидеть" можно что-то материальное. А БОГ - Дух. Человек состоит из тела, души и духа. Когда дух с душой покидает тело, то оно начинает разлагаться. Не задавали себе вопроса - почему?
Домовой тоже дух, его тоже нельзя потрогать, увидеть. Это бог?
Домовой это домовой. Иногда может и материально себя проявить, когда душит... Про тикание (как часы - секунды) не говорю, многим даёт слышать.
Так бог тоже якобы себя материально проявлял, через Иисуса, еще перед кем то проявлялся в виде ослепительного сияния. Сияние ведь это тоже какая никакая материя, не так ли?
Что есть душа?
Замечу, что не всегда происходит разложение тела. Буддистские монахи после смерти например. Если придерживаться определённой теории...
Допустим, человек праведную жизнь вёл, то его тело не тленно... 
Лично я сам был свидетелем, когда хоронили отца моей жены, внизу оказался гроб его матери (прошло 5 лет). Не знаю зачем могильщики хотели его подвинуть, но получилась так, что крышка с гроба съехала и взору открылось полностью сохранившееся тело, даже румянец на лице был. Бабки подняли хай, и крышку гроба заставили заколотить. Не было тогда сотовых телефонов, я бы это запечатлел... 
Кто знает истинную праведность?... 
почему нельзя увидеть - увидеть можно, вот потрогать - ?:
(чубась, чубысь, чубайс, бесенок рыжий) в низшей мифологии великоруссов и латгальцев - маленький зловредный домовой дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого". Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном... и животными..., но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. "Не ест он ни жита, ни мяса, не пьет ни пива, ни кваса, а питается людской бедою". Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельную волость запустошить". - цитаты из мифологического славянского словаря. Воистину - Много друг, Горацио, того что и не снилось нашим мудрецам.
Это совокупность чувств и обоняний.
В Библии Бог обьясняет что душа это сам человек или животное или их жизнь.
В Библии Бог ничего не может объяснять, так как она написана людьми.
Да, действительно, Библию писали люди, но сам Бог избрирал их, чтобы они записали его мысли. Это подобно тому, как директор диктует секретарю какой то приказ, но автором приказа является не секретарь, а директор. Кстати, если человек желает, то может найти немало доказательств, что Автором Библии является единственный истинный Бог!
Вы вы этом уверены? И ли просто верите?
Вы наверное из Библии знаете, что Адам был в Раю и там он работал. Вот и получается, что награда за всё христианину-работать в Раю...
А как же: кто был последним, станет первым... Да станет первым рабом... Раб он и в Раю раб.
Сказание о потопе написали шумеры за тысячу лет до написания библии. И к Арарату притянута за уши. Вавилонская башня была построена из обычного глиняного кирпича-сырца потому и развалилась. К тому же квадратной формы а не круглой как на картинках в библии. И разговаривали там на шумерском наречии ну разве рабов иноязычных нагнали. И так что ни взгляни. Притянуто за уши к здравому смыслу. Ну так ее писали евреи для вас.
Какая-такая свобода воли? А она вообще есть? Почитайте, что пишут об этом современные учёные: naked-science.ru
"В совокупности эти данные указывают на то, что мы можем систематически заблуждаться по части того, как совершаем выбор, даже когда уверены в обратном."
Утверждение А: мёд жёлтый. Утверждение Б: мёд сладкий. Вывод: желтый - это сладкий.
Только, умоляю, - не ешьте жёлтый снег!
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Откуда воля возникла?
Ваше утверждение о наличии у человека воли не обосновано. С чего вы взяли, что у человека есть воля? Что вы понимаете под волей?
Если хотите спорить с наукой, то прочитайте книгу психиатра Андрея Курпатова "Красная таблетка", которая основана на последних исследованиях в области психофизилогии, а после этого напишите здесь заметку о прочитанном - интересно будет почитать.
А так ваша заметка основана на выдуманных вами же якобы "научных" представлениях (по существу спорите сам с собой). Прочитайте указанную книгу (она небольшая по объёму и написана доступным языком), а после этого уже и спорьте с действительно научным представлением о воле.
А у Вас её нет? Вы робот?
Прежде всего, ее нет у Вас.. ))
Откуда Вам знать, что у меня есть и чего нет? Лишь бы, что написать?
Наука знает, что у человека нет воли, как сознательного волеизъявления. По науке, воля - это иллюзия сознания, создаваемая мозгом. Очень быстро приведу простой пример: люди со старческими нарушениями мозга - у них нет никакой воли (куда она девалась? А её и не было, просто в силу деменции мозг перестал создавать эту иллюзию). Ну и множество других примеров можно привести о том как работает мозг, создавая иллюзию воли как нечто якобы сознательного. Читайте книгу Андрея Курпатова "Красная таблетка".
Вы человек - следовательно, нам известно, что у вас нет воли в этом значении этого слова.
У человека есть свободная воля!
Странное высказывание. Какая иллюзия? Я сейчас ХОЧУ сижу, а захочу НЕ буду сидеть. Что хочу, то и буду делать. Какая иллюзия?
У Вас нет воли и быть не может. Потому что по ВАШЕЙ ВЕРЕ, ВСЕ В МИРЕ ПРОИСХОДИТ ПО ВОЛЕ ВАШЕГО БОГА. Следовательно личная воля, Вам попросту без надобности, а значит у Вас ее нет, и быть не может
Ю андестенд?
Нет, это не Вы хотите
По Вашей вере, желание сидеть или не сидеть внушено Вам богом
) Или,если вдруг последствия деяния/недеяния оказываются негативными-дьяволом
Вы правы! Думаю что автору этого "шедевра" не помешало бы прочитать эту книгу!
А Вы прочитайте книгу "От чего нас хотят "спасти"
НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?"
Смело можно добавить. Религии.
Эту книгу нельзя назвать научным трудом, т.к. она не отвечает критериям научного труда: нет отзывов других учёных, нет ссылки на другие исследования. Это лишь собственные наблюдения автора, хотя и небезинтересные.
В мире да, но человек у Бога на особом положении. Ему дано право свободного волеизъявления: выбрать добро или зло. Если бы этого выбора не было, то первая человеческая чета не могли согрешить.
Бред сивой кобылы. Ещё один фанатик с хорошо промытым мозгом.
Илья Васильевич
Неплохо бы определиться в понятиях: что по Вашему есть воля? У меня сложилось впечатление, что Вы отождествляете понятия "воля" и "мотивация".
Денис
..."прочитайте книгу психиатра Андрея Курпатова "Красная таблетка", которая основана на последних исследованиях в области психофизилогии"-о каких исследованиях идёт речь? Может о личном профессиональном опыте и о личном мнении об этом? И какое это имеет отношение к Божественной воле (мы ведь о Боге говорим?) и к Свободной воле человека, данной ему Творцом? И зачем тратить время на изучение мнения опыта дилетантов, хотя это тоже опыт и за это стоит уважать?
Еще раз
По вашей вере у вас свободы воли нет и быть не может
" Первая человеческая чета")) В этом мифе, нагло искаженном яхвистами, что видно из сопоставления с аналогичными вавилонскими и шумерскими, на языке мифа рассказано об обретении разума. Причем в шумерском варианте Энкиду получил разум, то есть стал человеком после сексуального контакта с Богиней. БОГИНЕЙ
)
Именно по этой причине образ Евы-первоначально Богини, был намеренно снижен патриархальными фанатиками, а само получение разума объявлено "первородным грехом". Очевидно, что в этой парадигме разум=греху. Равно и свободная воля=греху. Потому что в аврамистической традиции понятия "хорошо "/"плохо" равны понятиям "исполнение /неисполнение воли божией".
Иными словами именно в результате т.н "греха" люди в помянутом Вами мифе обрели разум, то есть из полуживотных стали собственно людьми. И именно за это в мифе были прокляты вашим богом, то есть жрецами-патриархами.
Отсюда неизбежно следует вывод, что идеалом для аврамистических религий, является именно утрата разума, то есть возвращение человека в разряд полуживотных.
Подробнее см
Р.Патай. Иудейская Богиня.
Р.Айслер Чаша и клинок.
Кащенко Е.А,Агарков С.Т. Сексуальность в цивилизации: социогенез сексуальности.
Да наплевать на отзывы, если честно
Так рассуждали софисты. А Сократ высмеивал их логику.
Мой ответ: Не всё жёлтое сладкое!
Хадис: ...в аду будет много женщин... Женщины более подвержены влиянию дьявола. Сура 43, аяты 35 - 40.. и много подобных аятов в Коране.
Зачем в аду находиться МНОГИМ ЖЕНЩИНАМ?
Потому, что немощны. Но Бог даёт силу ВСЕМ отражать козни дьявола.
Дьявола? Судя по Ветхому завету Бог ничем не лучше.
Немного уточню... В Ветхом Завете Сатана. Сатана это карающий меч Бога. Дьявол появился уже гораздо позже... у Христиан как пугало. Был некий Люцифер-ангел несущий свет (послужил прообразом Данко) и его христиане в дьяволы записали. Вообще дьявол собирательный образ, всех неугодных туда списали...
Тиночка, согласно тексту книги Иова, сатана является не только одни из сынов божьих, но наиболее приближённым к "создателю". Там это практически открытым текстом сказано. Как бог дал ему полный карт-бланш на испытания раба своего Иова. Кстати, я просил вас указать координаты царствия божия на небе и желательно с привязкой к какой-дибо звезде.
? Сатана падший ангел, а не сын Божий.
Вам то зачем? Но если надо, то "Царствие Божие внутрь вас есть." Вы всё равно не поймёте, потому что "сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите – и не уразумеете, и глазами смотреть будете – и не увидите,
ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их»." А насчёт координат, как достичь царствия Божьего. Псалом 14
1:1. Господи! Кто может пребывать в жилище Твоем?
Кто может обитать на святой горе Твоей?
1:2. Тот, кто ходит непорочно и делает правду, и
говорит истину в сердце своем;
1:3. кто не клевещет языком своим, не делает
искреннему своему зла и не принимает поношения на ближнего своего;
1:4. тот, в глазах которого презрен отверженный, но
который боящихся Господа славит; кто клянется,
хотя бы злому, и не изменяет;
1:5. кто серебра своего не отдает в рост и не
принимает даров против невинного. Поступающий так
не поколеблется вовек.
Тиночка
Существует и иная точка зрения)) У мормонов например
Опять в лужу сели?
Да Сатана падший ангел.
«Ветхий Завет. Перевод с древнееврейского» в сноске к Иов 1:6 указывает, что «Сыны Божьи» - сверхъестественные существа, подчиняющиеся Богу. В Септуагинте это выражение переведено как "ангелы"».
Или
В то же время «Современный перевод» прямо использует в обоих текстах книги Иов выражение «ангелы».
"Существует и иная точка зрения)) У мормонов например"
Илья Васильевич, может уже своей точкой зрения обзаведётесь? Нечаянно поставила Вам "плюс".Извините.
Ангелы - НЕ сыны Бога. а Его творение!
Дорогуша
Да мне вообще ровно. Я в вашего бога не верю.
И Вы это откуда знаете-то?)) Из переводной фантастики?)
Тина не стоит заблуждаться сатана дьявол такой же сын Божий как и Иисус и другие ангелы
Иоанна 8:44 Ваш отец — Дьявол+, и вы хотите исполнять желания вашего отца+. Он был убийцей от начала+ и не устоял в истине, потому что в нём нет истины. Когда он говорит ложь, говорит сообразно своей сущности, потому что он лжец и отец лжи+.
К сожалению люди не признают существование духовных личностей которые тоже были созданы с правом выбора.
Вы о чём?
; Единородный Сын,
сущий в недре Отчем, Он явил.
Иисус рождён! Ангелы сотворены!
"Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;" Гал. 3.26;
"Вы сыны Господа Бога вашего..." Втор. 14.1;
"... и там, где говорили им: "вы не Мой народ ", будут говорить им: "вы сыны Бога живаго ". Ос.1.10. и т. д.
Тиночка вы молодец не плохо разбираетесь в писании вы очень похожи на Аполлоса из 18 главы Книги деяния.
Попробуйте разобраться в словах апостола Павла в послании Колоссянам 1:15 Он — образ+ невидимого+ Бога, первенец+ из всего творения. 16 Посредством его+ сотворено всё остальное на небе и на земле, видимое и невидимое, будь то престолы, или господства, или правительства, или власти+. Всё это было сотворено через него+ и для него. 17 И он есть прежде всего+, и всё остальное начало существовать через него+, 18 и он — глава тела, собрания+. Он — начало, первенец из мёртвых+, чтобы стать ему первым+ во всём, 19 потому что Богу было угодно сделать так, чтобы в нём обитала вся полнота+, 20 и через него примирить+ с собой всё остальное+ — что на земле и что на небесах,— заключив мир+ посредством крови+, пролитой им на столбе мучений+.
Иисус был сотворён первым, а затем все остальные вначале духовные создания затем люди. И это не единственное место в писании подтверждающее это если интересно пишите мне на почту gru39y@gmail.com
Здесь много интересных вопросов поднято и если меня не удалят с сайта попробую ответить чуть позже на более интересные. Златки молодец интересные темы поднимает хотя похоже до конца в них не разбирается я бы так не рискнул, а вообще хорошо когда человек ищет ответы на вопросы которые его волнуют.
С уважением Юрий
Не надо перевирать.
"...введшего в Царство возлюбленного Сына Своего, в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,
Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари..."
Рождён, сотворён здесь нет никакой разницы ваши родители вас тоже вначале творили и уж потом только рожали ключевая мысль этого отрывка «прежде всякой твари» то-есть Бог его Иисуса родил или сотворил кому как нравится один все остальное они создавали вместе.
Притчи 8:22 Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 От века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24 Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 Когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 Когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 Когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 Тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицом Его во все время,
31 Веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими.
Когда пришло время Иисус был перенесён в чрево Марии которая родила его как «сына человеческого» который был принесён в жертву за грехи человечества.
Полемика о героях фантастического романа?
Ангелы пола НЕ имеют!
Здравствуйте, Галина!
Что, если Бог запросто может создать нелогичное?! ; ))).
Например, "...создал Бог Землю... и увидел, что это хорошо..." Т.е. логики не было, т. к. сначала создал, а потом понял = проявил логику, что это хорошо. Кстати, с человеком так же. М. Задорнов даже шутил, что "изначальное слово было... словом об ошибке... и это многое объясняет..." : ))).
Если серьёзно, то большинство открытий=изобретений нелогичны и случайны, иногда побочный эффект и происходят под действием импульса чувств, а не логики или разума. Какая вообще может быть логика или разум сделать что-то, что ранее считалось/ было невозможным и неизвествно что точно получится в итоге?! Т. ч., почему бы Бог не мог делать что-то неразумное? Ну, и последний аргумент: с точки зрения человека, Бог то и делает каждый миг, что неразумные поступки, т. к. наш человеческий разум бесконечно примитивен относительно Его. О чём регулярно публикуются статьи на данном сайте: ))).
Верить или не верить - свобода личного выбора и его последствий для нас. Считаю, что намного принципиальнее то, что верит ли Бог в конкретного человека?
Ниже немного юмора в тему.
Ворочается человек ночью в постели. Мучается вопросом: есть Бог или нет? Почему есть или почему нет? Измаялся весь, а скоро утро. И так не первую ночь... Пожалел его Бог и услышал человек голос в тишине: - Нет Меня, нет!... Спи, наконец, уже спокойно!
Здравствуйте Андрей Иванович! Я уже большая девочка и в байки не верю!
Правильно делаете, Галина, как все... Рад за Вас, если Вам интересно!
Спасибо большое! Мне интересно и приятно, когда за меня кто то рад!
Ну, Вас послушать - Бог прямо робот какой-то запрограмированный "набором причин".
Бог есть,-это Плутин. И у него вся свобода. И выбора и наша. И в магию я верю! В магию ФСБ, ментов и врачей! Они проведут магический ритуал, и... Вы таинственным образом потеряете или найдете высокооплачиваемую и престижную работу, ваши враги заболеют таинственной болезнью, даже денежный канал откроется! Только все это стоит дорого, но магия работает. Сами ведь знаете...
Да... очень и очень примитивно! Например, если я не ворую, а живу по закону Божию и человечу, то у меня нет свободы волеизъявления?!😳 Воистину говорят, что если Бог захочет наказать - отнимет разум, что и случилось с автором этих безумных строк...
Я понимаю людей которые меня минусуют, и меня радует то что прочитали, а значит задумались!
Галина, а с чего Вы взяли, что Бог - это личность? Никто из Душ в человеческом теле не видел Его. Иисус (Иешуа), которого малосведущие верующие возвели в ранг Бога, на самом деле - Вознесенный Мастер (как Будда и многие другие Святые). Конечно, он Сын Бога. И все мы - частицы Творца, его дети. Кстати, в одном из недавних ченнелингов (посланий, которые принимают от Высших Сил и передают людям несколько человек на Земле) Отец-Абсолют прямо сказал: "Там где религия, меня нет". Что касается Его действий, то надо знать, что под №1 на планете действует Вселенский Закон свободы воли и выбора. Даже Ангелы не будут вмешиваться в ваши действия, решения, если не призовете. Самостоятельно они могут придти на помощь только в критических случаях. И не ссылайтесь на то, что думают и говорят те, кто ходит в церковь. У них сознание запутано религиозными догмами. Да и остается таких приверженцев ортодоксальной теории все меньше. Наша планета переходит в новое измерение, меняются ее вибрации, что естественно сказывается на всех существах. И все больше людей пробуждается, начинает более осознанно относиться к навязанным социумом, родителями, священниками, политиками подсознательным программам, устоям, и к отношениям с Небесным миром в том числе. "Живи один, сказал мудрец. Это значит то, что решай вопрос своей жизни сам с собой, с тем Богом, который живет в тебе, а не по советам или суждениям других людей." (Лев Толстой).
Мы не волшебники, чтобы создавать чудеса, а случайностей вообще не бывает, потому что наши мысли материальны (и это давно доказано учеными). Но ведь они происходят... Когда мы отправляем в высь свое намерение, желание, просьбу, запрос. И если они чисты и соизмеримы с истинными потребностями, в наше время помощь Свыше приходит очень быстро. Что же касается жизненных перипетий, знайте, что это испытание или урок - Бог не наказывает, он учит нас жить в любви, гармонии, процветании, а не наступать на грабли. И когда вы начнете жить в со - творчестве с нашим небесным Отцом, вот тогда и откроются все тайны его Творения!
Ссылочки дадите на доказательства этих учёных?
Ольга посмотрите хоть это, например, ссылочка:
На самом деле инфы очень много! Кто хочет знать-тот знает!
Все кто был на волосок от смерти обращались к Богу. Особенно во время боевых действий. Это вера. Без неё нельзя. Каждому отмерян свой срок. Каждый покинет этот мир. Всё имеет начало, всё имеет конец. Ничего отрицать нельзя. Есть чёрные дыры, есть чёрная материя, следовательно есть светлая материя. Всё это является основой мироздания. Человек, его частица. И ближний и дальний космос живут миллиарды лет. На сегодняшний день не добыто ни одного доказательства существования разумной (с нашей точки зрения) жизни. А в том, что мы разумны также нет доказательств, иначе не уничтожали - бы себе подобных и не только в войнах, но и в обычной жизни. Я лично Бога не видел, но слышал его голос. Я видел дела его. Нет сомнения в том, что это же или подобное наблюдали и другие люди, других, старших поколений. Свои, полученные знания они выразили в своих учениях. Поэтому они по своей сути едины и в то же время имеют различия. Это не случайно, это говорит о многообразии мира, о его основных составляющих и это-всё, что нас окружает и то, что нами познано и что предстоит познать! Есть атеисты, ради Бога, есть верующие также. В чём разница, атеист уважает и соблюдает закон-это тоже вера, основанная на его правосознании, верующий верит и это прекрасно. Плохо когда люди ни во что не верят, поэтому мы видим несправедливость. А, хорошо ли этим людям которые её творят? У них внутренний дискомфорт, они начинают его преодолевать и у них получается бег на месте, который не приводит ни к чему хорошему. А, порой встретишь человека, а у него не бег на месте, у него богатый внутренний мир и хотя у него нет возможностей путешествовать, вдруг обнаруживаешь, что ты по сравнению с этим человеком ещё очень мало знаешь, хотя, как казалось тебе, ты уже много познал. Откуда это, ты задаёшь вопрос? Человек никогда никому не поклонялся, и даже с нашей точки зрения не очень грамотен! Откуда это? И я вдруг получил ответ-это из его убеждений, причём они не отличаются от заповедей: "Не укради, не убий и т.д". Но он же не верующий! Откуда это, он никогда не изучал священные книги, не читал их? Следовательно он родился таким, это заложено в нём самой природой. Посмотрите на детей внимательно, у них у всех это есть! Делайте выводы господа сами. Я только поделился своими мыслями, наблюдениями и опытом войны.
Кто то обращался кто то нет, у КАЖДОГО это ИНДИВИДУАЛЬНО.
Можно.
Странно от "верующего" слышать ТАКОЕ.
А вы хотели всё и сразу, слабы мы ещё в науке.
Ну вот все это что вы написали, оно никак не свидетельствует о наличии бога))) О людской слабости, суеверности, желании переложить ответственность за свою жизнь на сверх естественное начало, но не более.
Плети дальше.
Я атеист. Воспитание в СССР, при наличии ДВУХ родителей - коммунистов не предполагало другой альтернативы, по крайней мере у меня. Родители в ЭТОМ вопросе никогда не давили и не обсуждали при мне ЕгО наличие или отсутсвие - ETC-имею ввиду етсетера. Но, в 1990 крестился вместе с будущей моей любимой женой Татьяной, только из-за необычной, для моего круга друзей, родственников и т.д.-КРАСОТЫ ОБРЯДА. Понимаю, что был лицемером, по отношению к людям истинно верующим, имеющим другое отношение к нЕмУ... за пятьдесят с лишком лет отношения не поменял и...
Т.е. Ваше "доказательство принципиальной невозможности существования Бога" основывается на неразумности деятельности творческих людей? Странно. ..
Невежество!
Узнаете, когда Всевышний соберёт вас в Аду на вечные муки. Туда вам и дорога!
Но вам дано время, чтобы одуматься...
Невежество поразительное!
Узнаете, когда Всевышний соберёт вас в Аду на вечные муки. Туда вам и дорога!
Но вам дано время, чтобы одуматься...
Ага! У некоторых земля плоская и ничего.
это что и как?
Да вот, заметила давно что фанатики когда сталкиваются с полной невозможностью доказать его наличие, прибегают к угрозам и запугиванию. Право же, это очень и очень показательно, божьи люди, так сказать))
Бог САМ устанавливает набор причин, определяющих ЕГО действия, как и правила, по которым причины порождают следствия. В этом и проявляется ЕГО Высшая и свободная воля. Причинно-следственная связь - это один из фундаментальных законов нашего мира. А кто придумал и создал эти законы? Творец мира, то есть Бог. Сами по себе эти законы, управляющие нашим миром, а также другими мирами, не могли возникнуть, как и собственно наш мир, поскольку из пустоты не может возникнуть ничего кроме пустоты, а из хаоса не может появиться структура, то есть порядок без направляющей, руководящей воли ("Вначале было СЛОВО"). Попробуйте опровергнуть это утверждение.
Читал, что однажды проводили такой эксперимент:
Положили в коробку множество одинаковых деталей от мясорубки, которую упаковали и долго-долго трясли. Однако сколь долго коробку не трясли, мясорубка сама по себе никак не собиралась, то есть создание даже такого примитивного механизма невозможно без волевых действий посторонней личности, которая несомненно должна обладать разумом и творческими способностями. Вот так то.
И в самом деле - что коробка с частями от мясорубки, что большой взрыв - разница не велика, принцип тот же)) ЛАААЛ! Я валяюсь, дорогая редакция!
Уважаемая Галина, у Вас подмена понятий, поясняю, "творец" это не "творческий", а "творящий". В свою очередь творить можно с творческим подходом, можно и без. Как-то так.
И еще: "Блажен не видевший, но уверовавший." Бог есть и это факт, а уж принимать этот факт на веру личное дело каждого человека. Когда человек обращается в молитве к Богу с просьбой родится в его сердце и происходит рождение свыше. Без рождения свыше можно удоказываться доказывать наличие или отсутствие Бога. это как разговор глухого со слепым.
Желаю Вам познать любовь Бога.
Изобретательность Вашей мозговой деятельности и есть Яркое доказательство Существования Высшего Разума-БОГА!
Бог-личность, это убеждение автора публикации, поэтому спор отрезает более объемное понятие, это-Бог как объективная реальность, выражающаяся через законы вселенной.
Честно. У вас рассуждение очень НЕлогичное. Если Бог не сделал ничего неразумного, значит у Него нет свободной воли, значит Его нет. А почему Бог должен делать что-то неразумное?!
Мог может и создал Землю и все разумное, но управляет на Земле Дьявол.
Люди сами позвали его своими действиями.
Вы правы!
Вы правы!
Бог есть и он реален. Но мы не стремимся к его познанию и из-за этого наша неграмотность относительно существования Бога. А вообще читайте БИБЛИЮ.
Ваша логика-отсутствие всякой логики и раз у вас ее нет, то вы не существуете) Вы просто мираж)
Галина, я прочитала ваш первый комментарий и хочу сказать, что он - пример софистики, а не реального взгляда на мир, который не мог сам создаться, тем более так изумительно логично, красиво и разнообразно. Только Единый Бог мог создать такое чудо как развитие ребенка в теле матери и его рождение. Попробуйте влить третью группу крови человеку с первой и вы убьете его, а вот родить ребенка с третьей женщина имеющая первую может.
Галина вы забыли о Троице. Бог не одна личность.
То что вы написали это слепок с человеческой логической цепочки. Вы рассуждаете как человек, откуда вам знать помыслы Божьи? Вы что его познали? Вы что знаете сколько звёзд на небе или песчинок на земле, что могло вас хоть в чём то уравнять с Богом.
Что значит у Бога нет воли?
Бог создал человека и потом раскаялся в этом, и признал это-это ли не признак того что Бог способен быть разным. Единственно от чего не может отказаться одна из частей Бога-это от своего слова. И это как бы некая западня для Бога, есть искушение для некоторых людей, желающих вынудить его это сделать.
В основном этим и занимаются атеисты, которые готовы назвать себя наследниками обезьян, лишь бы отказаться от своих настоящих корней и вынудить Бога сделать тоже самое, отречься от своего творения.
Это и есть самая величайшая глупость человека, на его место ставить что или кого угодно.
Представьте, что вы отказываясь от Бога на самом деле отказываетесь от своих
родителей. Убеждая при этом что вы созданы не ими, а яйцеклеткой лягушки. Что это даст вам я не знаю, но родители ваши решат что вы или шутите или серьёзно больны.
Почему это сравнение уместно?
Потому что у каждого человека есть прородители и конечными из них как раз и будут Адам и Ева известные каждому с юных лет. Ведь их родитель и есть Бог.
Т.е.Ваш самый далёкий пра... дедушка...
Вдумайтесь в написанное мной. Вы конечно в праве выбрать себе в этого пра... кого или что угодно.
А вы? ...Но почему то пишите что бог не одна личностью.
Не доказано.
Не все атеисты в это верят.
Не удачное сравнение, оно логично для верующих.
Ещё более глупое сравнение.
Для вас.
Не доказано.
Потому, что Вам так хочется... Других причин нет.
Ваше доказательство просто плещет своей нелогичностью. Не путайте, пожалуйста, флемх с трамвайной ручкой. Творец не есть творческая личность, а творческая личность не есть Творец (именно с большой буквы). То, что написано "сотворил Бог человека по образу и подобию своему" совсем не означает, что у Бога, как и у человека есть две руки, две ноги, голова, туловище и иже с ними. Человек никогда не видел Бога-Творца (именно Бога-Творца, ибо Мессия был рожден в теле человека 2019 лет назад и его наблюдать можно было так же, как и любого другого живого человека), как и не увидит никогда. Вы говорите, что верующие отвечают, что у Бога всё логично. Да, это так. Только вот Божья логика совершенно иная, и уж явно отличается от логики того, кто пытается доказывать о Его несуществовании в комментариях под статьёй. У Бога нет воли, говорите? Бог создал всё живое и всё не живое. Его воля - во всём. И, кстати, Вас он очень любит
Бог проклял человека, которого сам и создал и выгнал из Рая и до сих пор нет человеку прощения, за то, что он познал "стыд". И только, по христианской теории, жертва его сына, дала человеку опять попасть в Рай.
Чтобы не обладать свободой воли надо быть подневольным и делать то что требуют другие. Значит при создании человека бог действовал по чужой воли тогда по чьей?
Всё доказательство поскольку нет ни р
Всё Ваше доказательство рушится, если понимаешь, что нет разумного и неразумного, правильного и неправильного. Это понятия субъективные, придуманные человеком, для того, чтобы ограничивать другого.
Создал Бог человека по образу и подобию Своему. Из чего следует: Бог - Творец, и задача каждого человека - творить. А творчество, как известно, иррационально.
А я не хочу ничего доказывать. Мне просто больше нравится теория, что мы, как колония муравьев для нас, являемся чьими-то подопытными кроликами. Нас поселили на шарике, включили лампочку и наблюдают, то улучшая условия, то ухудшая их.
Ты веришь в Бога? Я его не видел…
Как можно верить в то, что не видал?
Ты извини, что я тебя обидел,
Ведь ты такой ответ не ожидал…
Я верю в деньги, их я видел точно…
Я верю в план, в прогноз, в карьерный рост…
Я верю в дом, что был построен прочным…
Конечно… Твой ответ довольно прост…
Ты веришь в счастье? Ты его не видел…
Но видела его душа твоя…
Прости, наверно, я тебя обидел…
Тогда у нас один - один… Ничья…
В любовь ты веришь, в дружбу? Как со зреньем?
Ведь это всё на уровне души…
А искренности светлые мгновенья?
Увидеть всё глазами не спеши…
Ты помнишь, как тогда спешил на встречу,
Но пробки… не успел на самолёт?!
Твой самолёт взорвался в тот же вечер,
Ты пил и плакал сутки напролёт…
А в тот момент, когда жена рожала,
И врач сказал: «Простите, шансов нет…»,
Ты помнишь, жизнь как слайды замелькала,
И будто навсегда померкнул свет,
Но кто-то закричал: «О, Боже, чудо…»
И крик раздался громкий малыша…
Ты прошептал: «Я в Бога верить буду"
И улыбалась искренне душа…
Есть то, чего глаза узреть не в силах,
Но сердце видит чётче и ясней…
Когда душа без фальши полюбила,
То разум возражает всё сильней…
Ссылается на боль, на опыт горький,
Включает эгоизм, большое «Я»…
Ты видел Бога каждый день и столько,
Насколько глубока душа твоя…
У каждого из нас своя дорога…
А вера и любовь важней всего…
Я не спросил тебя: «Ты видел Бога?»
Я спрашивал, поверил ли в него…
— Ирина Самарина-Лабиринт, 40 цитат
Класс! Вы - молодец!
Диалог, прошедший в вашей голове - это ваше доказательство?
Вам нужно лечиться! И молиться, чтобы Бог Вас простил!
Глупее доказательства не слышал, по простой причине: при чем здесь логика... думаете Творец создавал по какой то логике? Логика - это чисто человеческое понятие, как и многие другие... это чисто материальное понятие. Я думаю, для Вас этого вполне достаточно, более Вам знать не нужно.
Обоснуйте мне пожалуйста: почему у барана какашки шариками, у коровы лепешками, у лошади сардельками?
Какой хороший вопрос в теме про доказательство существования бога... А если Галина не сможет объяснить того, что Вас так волнует, значит бог есть?
Если в говне ничего не соображает, то нечего о Боге тут пи@.
Это надо понимать так, что Вы в этом хорошо разбираетесь?
Наоборот надо понимать, если я не разбираюсь, то и права у меня нет что-то доказывать. Я прежде хотела Галины ответ прочитать, но вы опередили.
Ольга Павловна, вот такими опусами, Вы не Галину, а себя загоняете в угол. По Вашему выходит, что говорить о боге могут лишь те, кто хорошо разбирается в сортах говна (пардон)... Хорошая компания для тематической беседы...
Во-первых, она не говорит о нем, а доказывает его отсутствие. Бог - это ВЫСШИЙ РАЗУМ, Галина ставит себя выше высшего разума, поэтому мой вопрос, на который я не знаю ответа, для нее пустяки. И почему вы ей не дали слова сказать - я не понимаю, ведь вы тоже не знаете ответ на этот вопрос, иначе удовлетворили б мое любопытство.
Ничего, Галина, вот когда вы или ваши родные окажетесь в беспомощном состоянии, по разным причинам, вот тогда вы быстро вспомните, что Творец существует!
Не убедительное доказательство. Основываясь на этом "доказательстве" свободной воли нет ни у кого и у вас тоже.
Причем свободная воля подразумевает свободный выбор, так у каждой причины есть не только одно следствие и так далее. Пример с былинным камнем. У вас есть выбор, в котором и проявляется ваша свободная воля, пойти прямо, зная следствие, или пойти направо или налево или вернутся назад. Свободный воля есть всегда. И если она есть у человека, то следовательно она есть и у Творца. Но пытаясь "доказать" отсутствие Творца, все доказывальщики всегда забывают фундаментальный закон науки - закон сохранения энергии, который гласит, что ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. То есть фундаментальный научный закон, подтверждает тот факт что у всего есть Первооснова, откуда все берет свое начало и абсолютно глупо пытаться доказывать обратное.
my.mail.ru
Не верю в бога ответ нормальный - за что умирают дети в Сирии? Или боженька не видит всего этого?
Dues ex machina, И раз уж так всё серьёзно - яйцо существует или нет?
Верить, что жизнь создал бог, все равно что в детстве верить в деда мороза. Так сказали взрослые. Кто тебе про бога сказал? Дед мороз подарки приносят, дети рады. Хотя откуда они берутся на самом деле, они не знают. И в детсадике и всем дети говорят, это дед мороз подарил! Вы, Златкин, сейчас находитесь на уровне этих детей, потому что кто то когда то вам сказал, что бог есть! А как на самом деле произошла жизнь вы не знаете. Да и зачем вам это надо, у вас же на все одна причина.
Зачем кто то когда то, я много лет к этому шел, от полного отрицания, до неуверенного признания возможности существования и полной уверенности в Его сущности.
Долгие годы шёл-шёл, увы, не вы том направлении, и вот результат - каменный век.
Ну так поделитесь, какие факты вызвали вашу уверенность в его существовании? На основании чего вы заявляете о его существовании? Как это можно экспериментально проверить? Поскольку всё остальное - типа мне было видение, это от лукавого!
А Вы разве не чувствуете Бога в душе? Смешно!
А вы знаете что такое душа?
А вы знаете?
Дед мороз и новый год это всё связано с Богом, единственное что меня угнетает, то что у Православных, рождество после НГ,а это в корне не правильно и не верно.
Это не как не связанно с Богом.
Дед Мороз-жестокое языческое божество, персонаж сказок и старославянского фольклора – образ современного Деда Мороза за десять веков пережил множество трансформаций, приобретя в итоге ореол волшебства.
Взамен истинного Бога придумали своего.
ВАШ "истинный" бог отличается особой "добротой" в "ветхом" завете.
Он и в Новом завете такой же-справедливый. Вспомните историю с Ананией и Сапфирой.
Вот и я о том же.
Низзя святаго духа обманывать, нужно по другому грешить, но не забыть покаяться, и простятся сии грехи аж 490 раз.
А с чего Вы взяли, будто ваш бог-истинный?
Покая́ние (от греч. μετάνοια (метанойя) — перемена сознания, переосмысление, прозрение) —
1) глубокое раскаяние, сокрушение о грехах, характеризуемое печалью и скорбью, вызванной уязвлением совести, но главное, живым ощущением разлучения с Богом; сопровождаемое твердым желанием очищения, преображения жизни; упованием и надеждой на Господа. В широком смысле под покаянием подразумевается фундаментальная перемена в жизни: от произвольно-греховной, самолюбивой и самодостаточной – к жизни по заповедям Божиим, в любви и стремлении к Богу.
Так что истинное покаяние никак несовместимо с жизнью во грехах.
Потому что Он-Творец. Кроме то Он и Сам в Своём Слове говорил об этом:
Ин.:14:6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь.
" Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего" (Ин.18:37).
А про число 490 есть что сказать, или нечего?
Слова главного героя Библии. Сборник сочинений авторов в 67 томах. В этой книге вас ждут: приключения, любовь и ненависть, дружба и предательство, мистика и фантастика, потоп, в отдельно взятом маленьком регионе нашей "плоской" земли. И море крови от ОТЦА главного героя. Ограничение по возрасту 18 лет.
Деда Мороза придумали коммунисты. До революции детям подарки дарили от имени Николая Угодника. Такой человек жил раньше. Его родители были состоятельными, после их смерти он раздал своё имение нуждающимся. Традицию дарить детям подарки на Рождество продолжили сами родители.
Если вы, как Вы думаете, "каетесь", а сами тут же просчитываете сколько у вас осталось попыток совершить грех, то это не истинное покаяние. Впрочем, истинное покаяние без Бога невозможно.
Покаяние - это не молитва, это непреодолимое желание стать другим человеком, даже если это будет стоить тебе потери всего, вплоть до потери собственной жизни. (Откр.12:11) Это когда ты готов отсидеть принять любое наказание за то, что совершил.
Покаяние - это когда ты понимаешь, как больно Богу смотреть на твою грязь и больше не хочешь быть грязным. (Втор.25:16)
Покаяние - это мучительное осознание того, что твой грех отделил тебя от Небесного Отца. Не от Его благословений! А от Него Самого. (Ис.59:2)
Покаяние без обращения от прежнего образа жизни - это самообман, даже если слезы рекой, потому что в ответ на искреннюю молитву покаяния Христос дает чистоту сердца и силу хранить эту чистоту. (1 Ин.1:9; 2 Тим.4:18)
Хотите покаяться по-настоящему? Просите об этом Иисуса Христа и всеми силами стремитесь понять то, что написано о Нем в Библии. Там всё о Нем. Смотритесь в Него, как в Зеркало, читая Библию, пытайтесь увидеть себя на Его фоне... и тогда настоящее покаяние вам обеспечено. Тогда вам не нужны будут никакие специальные молитвы покаяния, но вы будете делать всё, чтобы только измениться и стать похожей на Него.
А всё остальное - губительные пустота и самообман.
Если человек убил своего брата, и покается, Бог его простит?
И как быть с 490?
"Если будут грехи ваши, как багряное, - как снег
убелю; если будут красны, как пурпур, - как волну убелю" (Ис.1:18)
Таким образом, мы видим, что Бог может простить любой самый ужасный грех, но при одном условии: покаяние. Непростительный грех-это грех, в котором человек не покаялся.
Вот теперь я получил от вас понятный ответ.
Если человек покаялся за убийство, то Бог его простит.
Больше вопросов не имею.
Если ПОКАЕТСЯ - ДА. Но убийцы редко каются, потому, что человек который убивает другого, НЕ верит в Бога.
Опять 25, а точнее 490.
Покаяние перед Богом и примирение с человеком 490 раз - это другое.
Если человек знает, что убийство - страшный грех и при этом умышленно убивает, то это искушение.
Есть такой ответ:
Без пролития крови не бывает прощения. Чем кто согрешает, тем и наказывается.
Если искушать Бога, то на таковых жертва Христа не распространяется.
В Библии много примеров, когда верующие убивали людей, но потом каялись, и Бог их прощал: примеры: Моисей, Давид, разбойник на кресте, Савл (впоследствии ставший апостолом Павлом).
Одно немыслимо без другого. 1 Ин. 4:20" Кто говорит: 'я люблю Бога', а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?". Т.о., по тому, как человек относится к своему ближнему, можно точно определить в каких он отношениях с Богом. (и наоборот).
Это надо повесить на входе в храм.
Ах другое.
И что же это другое? И самое главное, где об этом пишется в Библии?
или с проклятым фиговым деревом, которое засохло.
А чем оно вам не нравится?
Наконец-то. А-то как заезженная пластинка, так же буксует на одном месте.
Очередное словоблудие. Если убийца ребенка православного покается, то православный должен его простить вслед за его богом? Вот вы например простите?
И в казармах и на стрельбишах.
Он был разбойником, а ПОКАЯЛСЯ 1 РАЗ - на кресте.
Моисей и Давид - старый завет.
Вы говорите верно. Но речь была о другом. Вы не уловили мысль. Написано много, я тоже бывает не всё читаю.
Смысл?
Не улавливаете? Читайте, учитесь и может быть поймёте, что такое сарказм.
". Все Писание богодухновенно и полезно для
научения, для обличения, для исправления, для
наставления в праведности" (Второе послание к Тимофею,3:16)
Смех без причины - признак дурачины.
Православные празднуют Рождество по старому стилю.
Главное, чтоб Сын Божий родился в Вашем сердце. Простыми словами, чтоб Вы примирились с Богом.
Как это примирились? Само слово содержит насилие себя...
Мир и насилие - это как небо и земля.
Странно, что Вы считаете примирение насилием.
Тина, уже писал: за сына спросится, как придание сотоварища Всевышнему.
По Вашей вере, это ширк, смертный грех многобожия.
весь вопрос с каким? Рождество было банально связано с зимним солнцестоянием и перетекло из римских и еще более ранних праздников и верований. Первоисточником практически всех праздников были природные явления и календари.
Если Вы не знаете, это не значить, что кто то не знает.
И Вы конечно знаете?
))
" ибо мы Им живем и движемся и существуем."
Ну а мы живем без этой глупости, что дальше?)
А Вы знаете?
Https://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни#Современные_научные_представления.
ИИИИИИИИИИИИИИИ?
Читайте)))
Ииииииииииииииииии?
Умнейте
От чего?
Бог не создал жизнь. Бог сам и есть жизнь... Бог лишь создал весь мир из самого себя.
Дело в том, что любая другая терия возникновения и создания жизни приводить к Богу-творцу.
Все очень просто.
Чтобы что-то создавать надо быть творцом.
Или, если даже жизнь возникает из Материи, то творцом или Богом становится сама Материя...
Любом случае, за Творением не только жизни на Земле, но и всего Космоса и всего пространства стоит Творец!
Если бы не было творца но никто бы и не творил ничего...
Нет, конечно. К творцу приводит только креационная теория.
Почему мы можем верить в Бога? Посмотрите на продуманную систему безопасности Вселенной. Американский астроном Джордж Гринштайн, исследуя Вселенную, записал:"Огромность и пустынность космоса непостижима! Но именно в этих исполинских размерах и заключается наша безопасность. Именно гигантские размеры космоса делают возможным существование Земли, сводя ьк минимуму риск столкновения нашей планеты с другими космическими объектами".
Тонкая настройка Вселенной как замысел Творца: удивительное равновесие и целесообразность наблюдаются не только в масштабах Вселенной. Посмотрите на удивительный баланс планет в Солнечной системе. В неё входит 9 планет, их спутники, тысячи астероидов и миллиарды комет. Что заставляет планеты. Астероиды, кометы следовать строго по своим орбитам вокруг Солнца, не приближаясь к нему и не удаляясь настолько, чтобы выйти за пределы Солнечной системы? Равновесие, баланс двух сил: центробежной силы планеты и силы тяготения центрального тела системы.
Кто является гениальным инженером природы? Люди издавна пытались позаимствовать у природы её маленькие хитрости. В XX веке была создана новая наука-бионика, задача которой-воспроизводить гениальные технические решения, заложенные в природе.
Также нет конца чудесам в мире природы! Животные неоспоримо свидетельствуют о безграничной мудрости Всевышнего, вложившего в их разум набор инстинктов.
Человек-ещё большее чудо, чем звезда, растение или животное. Каждый из нас-это чудо из чудес, что доказывает существование Бога. Самой сложной структурой из всех известных нам во вселенной является человеческий мозг. Орган весом 1,5 кг вмещает огромный мир нашего разума и самосознания. Миллионы нейронов расположены так, чтобы мы могли рассуждать, решать математические задачи, сохранять в памяти огромное количество информации, учить языки, сочинять симфонии! А ещё мы способны совершать нравственный выбор, подчиняться моральному долгу, верить и любить. Нам не нужно долго искать следы творческой деятельности Бога. Лишь разум, куда более совершенный, чем человеческий, был способен создать человека.
А что мы знаем о мозге обитателей с других планет, может у них он неизмеримо сложнее?
И мы не "венец" творения, а прогнивший отстойник. 
Может это для них Он создал вселенную? 
Мы ничего не знаем о мозге других обитателей планет. Но из Библии узнаём, что наша земля создана для нас (людей): Деян.17:26:"От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию"
Быт.1:28"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
Вы знаете, можно всё что угодно написать, от этого написанное не станет правдой, это лишь ваша версия, одна из многих, только и всего.
Кстати, у фантастического сериала "Star Trek" уже сотни миллионов почитателей, в США он давно стал культовым, а ему всего чуть больше 50 лет и книг в несколько раз больше, и гуманизма там гораздо больше чем в вашей библии.
Давайте я его вам буду цитировать, а что, там и там фантастика.
МНОГИЕ библейские пророчества исполнились настолько точно, что критики заявляют, будто эти пророчества были записаны уже после исполнения. Но такие заявления неверны. Будучи Всевышним, Бог, конечно же, способен предсказывать будущее (Исаия 41:21—26; 42:8, 9; 46:8—10). Исполнившиеся библейские пророчества свидетельствуют о том, что их запись вдохновлял Бог, а не о том, что их записали позднее. Давайте рассмотрим несколько выдающихся пророчеств, которые исполнились и тем самым лишний раз доказали, что Библия — это слово Бога, а не человека.
В VI веке до н. э., когда евреи находились в плену в Вавилоне, Бог побудил еще одного пророка, Даниила, записать поразительные видения, в которых предсказывалось, как будут развиваться мировые события в будущем. В одном из этих видений Даниил описывает несколько символических животных, сменяющих друг друга на мировой арене. Ангел объясняет, что эти животные представляют мировые державы будущего начиная со времен Даниила. О двух последних зверях ангел говорит: «Овен, которого ты видел с двумя рогами, это цари Мидийский и Персидский. А козел косматый — царь Греции, а большой рог, который между глазами его, это — первый ее царь; он сломился, и вместо него вышли другие четыре: это четыре царства восстанут из этого народа, но не с его силою» (Даниил 8:20—22).
Это пророческое видение в точности исполнилось. Вавилонская империя не устояла перед Мидо-Персией, которая 200 лет спустя уступила место Греческой мировой державе. Во главе Греческой империи стоял Александр Македонский, «большой рог». Однако после смерти Александра за власть стали бороться его военачальники, и некогда обширная империя раскололась на четыре маленькие, «четыре царства».
Видение, записанное в 7-й главе книги Даниила, также относилось к далекому будущему. Вавилонская мировая держава в этом видении была представлена львом, Персидская — медведем, а Греческая — барсом с четырьмя крыльями на спине и с четырьмя головами. Затем Даниил увидел еще одного зверя, «страшного и ужасного и весьма сильного... и десять рогов было у него» (Даниил 7:2—7). Этот четвертый зверь служил прообразом могущественной Римской империи, которая начала формироваться спустя примерно триста лет после того, как Даниил записал это пророчество.
Ангел пророчествовал о Риме: «Зверь четвертый — четвертое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать ее» (Даниил 7:23). Г. Дж. Уэллс пишет в своей книге «Краткая история человечества»: «Эта новая Римская держава, которая возникла, чтобы господствовать в западном мире во втором и первом веках до н. э., в некоторых отношениях была не похожа ни на одну из великих держав, которые господствовали в цивилизованном мире до нее» 7. Она возникла как республика, а затем стала монархической. В отличие от предыдущих держав, эта не была детищем одного завоевателя, она упорно развивалась на протяжении веков. Она продержалась гораздо дольше других и властвовала на гораздо большей территории, чем любая из предыдущих держав.
Ну а десять рогов этого огромного зверя? Ангел объяснил: «А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничижит трех царей» (Даниил 7:24). Как это исполнилось?
Когда в V веке н. э. Римская империя начала терять свое могущество, новая мировая держава пришла ей на смену не сразу. Вначале Римская империя раскололась на несколько царств, «десять царей». С течением времени Британская империя разгромила три соперничавших империи: Испанию, Францию и Голландию — и стала новой мировой державой. Таким образом этот новый «рог» уничижил «трех царей».
По Библии, книга Даниила была написана в VI веке до н. э. Однако пророчества этой книги исполнялись настолько точно, что критики утверждают: книга несомненно была написана примерно в 165 году до н. э., когда некоторые пророчества уже исполнились 8. Во многих справочниках эта поздняя дата написания книги Даниила преподносится как установленный факт, хотя единственным поводом для такого утверждения является то, что пророчества Даниила исполнились.
И наконец, в книге Даниила есть несколько пророчеств, которые исполнились спустя много лет после 165 года до н. э. Одно из них — это пророчество об уже упоминавшейся Римской империи. Другое — поразительное пророчество о пришествии Иисуса, Мессии.
Это пророчество записано в 9-й главе книги Даниила и звучит так: «Семьдесят седьмилетий [или 490 лет] назначены для народа твоего и святого града твоего» (Даниил 9:24). Что должно было произойти в течение этих 490 лет? Мы читаем: «С того времени, как выйдет повеление о возобновлении и построении Иерусалима, до Христа, Властителя, семь седьмилетий и шестьдесят два седьмилетия» (Даниил 9:25). Итак, это пророчество о времени пришествия «Христа»
В пророчестве также говорится: «И по истечении шестидесяти двух седьмилетий предан будет казни Христос». И еще: «Он утвердит завет со многими в одно седьмилетие, а в половине седьмилетия отменит жертву и приношение» (Даниил 9:26, 27). В согласии с этим Иисус пришел только ко «многим», к евреям по плоти. При случае он также проповедовал и самарянам, которые признавали часть Писаний, но образовали свою секту, отделившись от иудаизма. Затем, «в половине седьмилетия», через три с половиной года проповеднической деятельности, Иисус отдал свою жизнь в жертву и был ‘предан казни’. Этим был отменен Моисеев закон с его жертвами и приношениями (Галатам 3:13, 24, 25). Следовательно, умерев, Иисус ‘отменил жертву и приношение’.
Так с поразительной точностью исполнилось пророчество Даниила о 70 семилетиях. Конечно же, в I веке исполнились многие пророчества из Еврейских Писаний, и часть этих пророчеств была связана с Иисусом. Место рождения Иисуса, его ревностное отношение к дому Бога, его проповедническая деятельность, то, что его предадут за 30 сребреников, то, как он умрет, то, что о его одежде будут бросать жребий,— все эти подробности были предсказаны в Еврейских Писаниях. Исполнение этих подробностей не оставляло сомнений в том, что Иисус был Мессией, и еще раз доказывало, что пророчества были вдохновлены Богом (Михей 5:2; Луки 2:1—7; Захария 11:12; 12:10; Матфея 26:15; 27:35; Псалом 21:19; 33:21; Иоанна 19:33—37).
Действительно, исполнились все библейские пророчества, которые должны были исполниться. Все происходило именно так, как предсказывалось в Библии. Это убедительно доказывает, что Библия — Слово Бога. Чтобы дать настолько точные пророчества, необходима мудрость, намного превосходящая мудрость людей.
Но в Библии есть и другие предсказания, которые не исполнились в то время. Почему? Потому что они должны исполниться в наши дни, и даже в будущем. Достоверность пророчеств, которые исполнились в древности, не оставляет сомнений в том, что и остальные пророчества тоже обязательно исполнятся.
Татьяна, вы надеюсь и сами заметили, что все эти самые пророчества касаются времени отдалённого от нашего не менее чем на 2000 лет, и вопрос достоверности событий ТОГО времени ставится под большой вопрос. Можно ссылаться на учёных, НО это всего лишь их мнение, потому что археология страдает таким пагубным веянием как традиционная датировка событий. Один сказал так, значит и мы будем следовать этому. Не могут даже определится с датой создания библии, кто говорит что самые ранние экземпляры появились в 40 году н. э. кто в 200-м, третьи, что она вообще писалась в начале 2-го тысячелетия н.э. Таким образом можно описать события которые УЖЕ произошли. Хотя возможно их вообще не было. Только и всего.
Вы можете верить в эти пророчества, но для меня это такая же "правда" как и Нострадамус и Ванга.
И не перепечатывайте материалы просто так, поразмыслите для начала, покопайтесь в разных источниках, не только в тех, где вы считаете написана "правда", но и прямо противоположные источники.
Чел, тебе РЕАЛЬНО делать нефиг?! Да это (то, что ты тут нафигачил) могли написать в конце 20-го века! Легко, причём... 🙅♂️
А может он (бог) для них создал всё сущее, но они не потянули, как говорится. А люди, по случаю, хапнули всё себе... И да, если бог - создатель, то зачем он создал тех же обезьян? Неудавшаяся версия "образа и подобия"? Но ТАК не бывает, ведь бог (принимается как аксиома) не может ошибаться! Ладно бы обезьяны были предназначены для еды человеком, но нет же, их не едят. Да и физиология у них практически идентичная. Ещё, если бы животные были созданы богом, то у них была бы идеальная для каждого "конструкция", т.е. не было бы разнообразия видов (небольшие, но имеющиеся разновидности одного и того же), одних только хамелеонов различных вон сколько - и такие, и сякие, и третие, и десятые с двадцать третьими... Самый яркий показатель - какой-то там нерв, впервые появившийся хрен знает сколько миллионов лет назад у рыб. Он идёт от тела к голове и обратно, делая петлю. Ладно рыбы, у них шеи нет. Если бы все были созданы богом, то у более длинношеих животных этого нерва не было бы, т.к. можно было бы создать более оптимальную "конструкцию". Т.к. любой инженер знает, что чем сложнее система, тем она ненадёжнее. И общая надёжность определяется надёжностью самой ненадежной её части. И вот представьте длину этого нерва у... жирафа. 14 (!) метров! Четырнадцать, Карл! Вот нахрена, а?! А зачем, к примеру, глаза разного цвета? А зачем бог создал пустыни, например? Зачем подобный экстремизм? Чтоб "воспитать" неразумного человека? Вроде логично, да? Если бы не одно "но"... - бог-то землю и всё сущее на ней создавал... ДО того, как создал человека! Откуда он знал, что тот, кого он создавал по своему образу и подобию, окажется столь неразумным, что его придётся куда-то там изгонять. С другой стороны, вот есть пустыня, человек страдая, перенося невзгоды, живёт, и поняв, что может исправиться, начинает верить в бога. Хотя в нескольких сотнях километрах есть оазисы и страдать (оказывается) совсем не обязательно
А в нескольких тысячах и вовсе шикарные условия, что даже набедренные повязки не нужны (всякие Бали, Мальдивы, Шри-Ланка и прочие Таиланды с Вьетнамами). Кстати, почему-то оказалось, что им вера (христианская, мусульманская, иудейская, буддийская и прочие) и вовсе без надобности. Не жизнь, лафа!
Чёт как-то вопросов дофига, а ответов - нифига. По крайней мере вразумительных.
Попробуйте систематизировать свои вопросы, тогда, возможно, и ответы будет искать легче.
Да я НЕ задаю вопросы, тем более вам! Это риторические вопросы... Зачем их классифицировать (ещё время, блин, тратить), если все-равно на них никто не станет отвечать, т.к. ответы на эти вопросы станут концом религии, по крайней мере христианства, с их кретицизмом. Ой, чую не зря это слово так похоже на слово "кретинизм"😂😂😂
Опять антропоцентризм махровейший... Так жаворонок думает, что солнце встает потому что он начинает петь. Мдя...
У некоторых труп оживает, до этого якобы по воде ходил яки по суху и ничего. Верят в эту хрень.
Да, уж...
Труп оживает? Вы видели как он оживал? Я - нет. Я вобще склонна считать, что это просто миф, такой же как любой древнегреческий или древнескандинавский. В последних тоже Бальдр воскрес, ну на то они и мифы. Я вот лично не верю, что существовал Бальдр и не поверю. Ну как в существование любого героя из древних мифов.
Я тоже.
" Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день. Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день." (Иоан.6:39-40)
Вы не видели воскресения из мёртвых, потому что для земли ещё не настал последний её день.
Да уж, цитата из мифов конечно же многое доказывает))) Я вам могут десять цитат из других доктрин привести, каждая о своем, и многие кстати более древние чем библия.
Конечно, как только так сразу. Скоро настанет лет так через 4,5 млрд.
А пока одно, бла-бла.
Что касается вопроса, насколько близок приход нашего Спасителя, то как Сам Он сказал: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец." (Марка 13:32), но если говорить приблизительно, то по моему личному мнению, счет идет уже не на столетия, а на года, причем этих лет, вероятно, пару-тройка штук. Не знаю как микрочипы, но мировое правительство и его финансовый контроль, вначале над странами третьего мира, а потом и над отдельными гражданами, мы очень скоро увидим. А там недалеко и до духовных требований, как и предсказано в 17-й главе книге Откровение.
Дне и часе да.
А ещё он вот что якобы сказал:
34 Истинно говорю вам: не исчезнет это поколение+, как всё это произойдёт.
Так что "час" ВАШЕГО суда давным давно прошёл и ничего не случилось.
А вы уверены что в первоисточнике ваши цитаты были написаны так же точно, как в издание которое вы цитируете? Или вам неизвестно что в течение более чем тысяча лет библии, откровения и другие религиозные книги переписывались соответственно веяниям своего времени. И переписывались они чаще всего по заказу заинтересованных в послушании паствы людей. Так почему идёт такая оголтелая религиозная пропоганда, вплоть до уроков истории религии в школе? Почему, в таком случае, в школах нет уроков истории атеизма? Вы не задумывались? Кому и для чего это выгодно? Всем здравомыслящим людям это понятно, я думаю. Это тяжело. Но это лучше и честнее чем закрывать глаза на тот бардак который происходит сейчас вокруг нас. От этого не спрячешься в церквях.
Странное упорство учёных отказывающихся это видеть.
Ни фига это ничего не доказывает. Даже по-другому - как ЭТО может что-то доказывать?! Этот набор слов доказывает только то, что это просто набор слов. Типа у животных нейронов нет... Те же дельфины тоже разговаривают, киты. А суслики не пересвистываются, предупреждая об опасности? Пчёлы и муравьи передают друг другу различную информацию.
У животных тоже есть нейроны. Так что животные-тоже чудо.
,Бог, представляет собой архаичную выдумку, которая оказалась весьма удобной для оправдания необразованности, вера-это очень просто, так как доказательств не требуется. СТИВЕН ХОКИНГ"!
Макс Борн, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике:"Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом";"Многие ученые верят в Бога. Те,кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди"
Уильям Филлипс, лауреат Нобелевской премии по физике:"Я верю в Бога... Я верю, что наблюдаемая нами упорядоченность физической вселенной и исключительно точная "тонкая настройка" всех условий, необходимых для развития жизни, указывает на разумного Творца"
Поэтому ссылка на неких АВТОРИТЕТОВ является всего-лишь логической ошибкой при аргументации, и не явлчется достаточным основанием для логического обоснования какого-либо утверждения, кроме утверждения из той области в которой авторитет компитентен.
Ну естественно)) Предыдущий комментарий про Стивена Хокинга Вы обошли критикой, а ученых, признающих Бога, тут же причислили к профанам. Кто бы сомневался
Уже проходили это-раз Достоевский верующий, то он ничтожество и педофил даже (!),Макс Борн кроме физики ничего не понимает и прочая, и прочая).
Если Вы бы внимательнее следили за цепочкой беседы, то поняли бы,что этот комментарий зеркальный ответ Александру из СПб и ставил целью показать, что далеко не все ученые отвергают Бога и тем более неумно считать человека необразованным по факту веры в Бога. Вот к чему было процитировано. С таким же успехом могла бы написать немало соответствующих цитат не только физиков, а и ученых других отраслей знаний.
естественным является то, что выссказывание Хокинга, является аргументом опровергающим приведенные Вами выссказывания, как суждения базирующиеся исключительно на вере, как стандартном аргументе, который в научной среде отвергается как несостоятельный, поскольку базируется не на доказательствах, а на пустоте.
При этом ссылка Хокинга на необразованность, так же имеет под собой веские основания, поскольку в древние времена религиозные верования возникли именно по причине отсутствия знаний у людей об окружающем мире.
...Что там в древние времена говорили по какой причине гром гремит?
Дмитрий Александрович, ну и налили воды!
Ведь ничего по существу-то))
голословная вы наша, ваш
тезис - налил воды, подтверждается тезисом - ничего по существу не сказано?
А чем подверждается тезис - ничего по существу не сказано?
Заумный Вы наш, по существу с Вами даже не о чем говорить)).
Вот Вы всё пытаетесь доказать, что бессмысленно доказывать то,чего нет-так вот это о Ваших комментариях. С чем там спорить, что доказывать? Что там разбирать? Пустоту? Не зря в народе говорят-На нет и суда нет
Вот интересно) По-Вашему, ссылка на авторитетов является ошибкой, кроме той области в которой он компЕтентен (а не компИтентен).
Однако ссылка на Хокинга не является ошибкой, в Вашем понимании, хотя с какого боку он компетентнее в вопросе религии, чем тот же Борн.
Кроме того, ничего такого блестящего и доказательного в утверждении Хокинга нет, в данном случае это просто атеист, высказавший свою точку зрения, здесь пол-сайта таких хокинговских высказываний) Не лучше и не хуже.
И с чего вдруг высказывание физика Хокинга является АРГУМЕНТОМ, опровергающим приведенные высказывания таких же физиков Борна и Филлипса? Значит, эти физики компетентны только в физике, а Хокинг вообще во всем-так, по-Вашему
Этот комментарий написан, т.к.Вы ну очень настаивали на объяснении. Но на большинство Ваших комментариев ответ писать проблематично, т.к.они в целом ни о чем. Как можно ответить что-то на ничто? Либо Вы не можете правильно донести свои мысли и верно их подать.
и даже не доказываю, и даже не пытаюсь
мдас... главное, что в поговорке присутсвует слово - "нет", а в каких случаях она актуальна, то не имеет значения
В научных дисциплинах вопрос о боге не открывался, от слова - вообще. При этом ни одна из наук не имеет теорий в которых бы выссказывалось суждение о боге. Ну а то, что многие ученые верят в существование бога, лишь говорит о том, что хреновенько они изучали такой научный предмет как логика. В частности, то что Борн логику изучал хреново, свидетельствует в том числе и последнее предложение цитаты, так как он “атакует” личности говорящих, но не их аргумент. И то что с логикой он не дружит вне физики, доказывает и то, что он верит в существование в бога, вместо того, чтобы саму идею о существовании бога подвергнуть сомнению как неоснованную на доказтельствах, ибо вера в существование чего-то ни есть доказательство существования оного.
Вот мы и имеем, то что Борн вопреки знаний из области логики (а это есть одна из наук), избрал весьма удобную позицию, подменив знание теории о возникновении вселенной, верой в то, что вселенная была создана. ответ ему цитатой Хокинга: quote u="Александр" msg_date="09.05.2019 в 10:52" msg="16400068"]вера-это очень просто, так как доказательств не требуется.[/quote]Да как же не пытаетесь доказать, еще как пытаетесь
Ну не скажите про поговорку) Это как раз Вы сконцентрировались на слове НЕТ, а Вы вникните в смысл) Не надо разбирать поговорку по словам, а слова по буквам)
Опять пишете слишком путано, суть трудноуловима. Если это возможно, то хочу Вам посоветовать доносить свои мысли доходчивее, а то у Вас какие-то хитросплетения. Потому и писала ранее про неудобоваримость.
Пойдем дальше. Как говорится-снова здОрово)Повторим. Вы утверждали, что ссылка на авторитетов является ошибкой, кроме области его компетентности. Именно на это я и ответила, что тогда любой физик получается некомпетентен в вопросах веры. Либо мнение каждого из них равноценно. Так что покемоны не в тему, додумывать ни к чему для красного словца. Ничего подобного Борн и Филлипс не говорили, зато Хокинг верил в инопланетян).
А вот еще физик для примера, раз Борн Вас не устраивает) Антуан Беккерель, Нобелевский лауреат, открыл явление радиоактивности"Именно мои работы привели меня к Богу, к вере".
Далее у Вас идет куча текста, снова сложносочиненного, но ничего доказывающее правоту Хокинга в вопросе религии, и неправоты верующих ученых-там нет. А Ваш тезис, что ученые верят в существование Бога только от того, что "хреновенько"изучали логику-обычное затасканное утверждение атеиста. Логика является разделом философии, так вот многие философы также признавали существование Бога. Например, Фрэнсис Бэкон"Поверхностное знание удаляет от Бога, глубокое знание приводит к Богу".
И если вера в существование чего-то не есть доказание существования оного, то и неверие в существование чего-то не есть доказательства отсутствия оного, разве не логично?
И кому же из нас двоих лучше известно, что я делаю и для чего я это делаю?
убойный аргумент
Комментарий ни о чем. Похоже, поисписались. Если Вы ничего не доказываете, то что Вы тут делаете, интересно?
Аа,не иначе взяли на себя миссию разоблачителя)) Ну так и это без доказательств никуда).
Ну и про убойный аргумент вообще даже комментировать нечего. Это называется в народе-отбрехаться. Извините за жаргон, зато точно выражает суть.
за отбрёхивание Вам +500
и да, кстати, купите себе учебник логики, может правильно мыслить научитесь, а то прямо таки задавили меня своим афффторитетом
(жду комента от тролика в ответ. Цёмки
)
Ну и?Я оказалась снова права. Исписался. Пошли отписки ни о чем, переходы на личности, всё как я и предполагала, всё так предсказуемо в беседах с такими как Вы).
Уважаемый, в пинг-понг поиграйте с кем-нибудь другим, сказанное мною про Вас мне возвращать необязательно
Но один мячик я Вам отошлю-насчет логики прямо не удержаться, ответный совет, поучите ее сами) А ко мне Ваше предложение не по адресу вообще).
И последний совет
Зеркало далеко? Загляните туда-и там на Вас посмотрит троллик
пипец... с тем же успехом, я могу утверждать, что поверхностное знание удаляет от инопланетян, а глубокое знание приводит к инопланетянам. Или же - поверхностное знание удаляет от Чеполино, а глубокое знание приводит к Чеполино.
все ваши коменты содержат ad hominem, в разнообразных вариантах, а почему так? в своем глазу любимом лесоповал не видно или трололо?
Что-то всё ниже уровень Ваших ответов
Начинал с учёных, а пришел к "пипец","трололо","ЧЕпоЛино" (Чипполино
).
Как будто б уязвило что-то товарища спорщика, выходит из себя, а может наоборот входит, показывается истинное лицо
По поводу цитаты она не моя) Всё претензию к Фрэнсису Бэкону
Не нравятся физики, не нравятся философы, все не угодили Дмитрию Александровичу)... Ещё можно много известных личностей нацитировать сюда, только смысл время тратить, ну не понравятся они
"Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку". Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора."
Ну и к чему этот комментарий?
В разъяснении я не нуждалась. И уж если Вы подняли эту тему, то как раз к себе можете и применить-и тролик, и лесоповал в глазу любимом и трололо-разве не от Вас пошлО?,
Предлагаю Вам закончить наш диалог, который Вы же и вывели на уровень перепалки, что мне совершенно неинтересно. Всего доброго.
Много буков на протяжении двух суток... И всё понапрасну..
И чего кипяшились?
Доброй ночи, Александр! Конечно жить в ереси и в невежестве это выбор не на пользу человеку. Справедливости ради скажу, что Бог познаётся только через знания. И ближе всего к нему люди обладающие знаниями-учёные.
Тогда почему столько учёных - неверующих, атеистов и агностиков? Или они не настоящие учёные? Да и вообще, учёные это не просто люди, обладающие знаниями, они должны внести вклад в науку, применять научный метод, заниматься исследованиями, и т.д. получить хоть немного признания... Где там про бога?
Такой удивительный, волшебный, непостижимый, наисложнейший мир мог создать только Творец - Бог.
А откуда тогда по вашему взялся творец-бог? Может быть этого бога создал ещё более удивительный, волшебный и непостижимый творец - Небог?
Я вам искренне сочувствую, что вы произошли от небога.
Конкретно моё происхождение здесь вообще не рассматривалось. Кстати, а вы знали, что переход на обсуждение личности собеседника является одним из основных признаков, характеризующих собеседника как религиозного фанатика.
Так вы получается не знаете ответа на вопрос: «откуда взялся творец-бог?»
Сочувствовать вам придётся всему человечеству, так как каждый из нас произошёл от своих родителей, а от богов можно произойти только в человеческих фантазиях. Верить в происхождение от высших сил было простительно доисторическим людям с их культом тотемных животных и многочисленных богов, но непростительно образованным людям в 21 веке, живущих в стране с когда-то передовой наукой и образованием.
Если бы все люди происходили только по случайному желанию их родителей, то народы бы давно выродились, особенно наш, где куча алкоголиков и других, не очень приличных людей. Однако, Господь, гены контролирует и для этого не надо быть религиозным фанатиком, надо поосто жить среди простого народа. И результатом его промысла свидетельствует то, что независисо от того, какие у них родители, дети рождаются и красивыми, и талантливыми и сильными духом.
С чего бы это? Интересные люди эти верующие: происхождение всего человечества от двух людей они воспринимают всерьёз, не внимая никаким расчётам, а когда людей миллиарды, то конечно, без бога никак не обойтись...
Генетику ни один бог не отменит. Есть заболевания, которые почти со 100% вероятностью передадутся ребёнку.
Изменчивость и наследственность чисто по учению Дарвина, а вот верующие люди наследственность связывают с грехами, совершенными в прошлых жизнях.
Учение Дарвина на всю историю осталось теорией, я думаю, вам это известно. И Дарвин сам усомнился в ней, признавая рукотворность образования жизни. Человечество все знания получает по мельчайшим крупицам, а о Боге нам могут что-то говорить индиго или контактеры, Завадская Ирина, явно, не контактер и не индиго, и знаний у нее не больше, чем в Евангелии, и если вы считаете, что она точно должна вам ответить на ваш вопрос, угомонитесь. Вам на него никто не ответит - по той причине, что человечеству этих знаний еще не открывали.
А ответ Вадиму так и не прозвучал.
И не прозвучит...
Солнце, ветер и вода из камня такое сделают, что ни одному скульптору не под силу.
А кто управляет солнцем ветром и водой кто это придумал? Ведь не человек, так кто тогда скульптор вселенной?
Так кто тогда создал скульптора?
Все химические элементы получаются в звёздах из обычного водорода. Потом эти элементы соединяются и получаются сложные химические вещества.
То есть это изначальное свойство материи - постоянно усложняться.
И Бог тут не при чём. Он не пишет физические законы материи.
...
Точно так же есть и законы самоорганизации сознания. Своё "сознание" есть у каждого атома, каждой молекулы, каждого химического соединения. На определённом этапе не-живая материя качественно меняет своё "сознание" и начинает осознавать саму себя. Происходит своеобразная "закольцовка". Не живое приобретает качества живой материи.
...
Человек есть наисложнейший комплекс из миллиардов химических веществ, каждое из которых вносит свой вклад в его "сознание". Самоорганизованные клетки начинают синхронизироваться в единый органищм
А такую дуру, сама догадаетесь!
Это тот самый, который развёл массу несправедливостей, убийц, насильников, позволил массу войн! Вы в своем уме?