Умысел, невнимательность или непрофессиональность? Почему юристы лажают в ответах?

Как известно, каждый хочет кушать, жить, да и вообще много чего, в том числе и юристы. Люди, которые задают вопросы юристам, хотят получить ответ на свой вопрос. Казалось бы, всё просто. Отвечай - зарабатывай репутацию, получай клиента (ов). Ещё прекраснее, когда вопрос оплачен.

Однако, нередко, читая ответы на вопросы, я замечаю, что вопрос повисает в воздухе. Ответ как бы есть, но он бесполезен. И, я заметил несколько категорий бесполезности:

1. Отвечающий полностью игнорирует ответ, а пишет, что он готов помочь, что нужно к нему обратиться, а он уже в свою очередь всё разрулит, либо уменьшит потери. Что в голове у такого юриста? Вот так и кинется к незнакомому чуваку, который вдобавок по теме вопроса ничего не написал. Более того, случай, который я видел, я отнес в категорию - галимый развод на галимом разводе, так как вопрос был о галимом разводе. Как по мне, так в таком случае должна быть ответственность со стороны юриста.

2. Отвечающий дает ответ, который является ответом для полностью противоположной ситуации. В данном случае ситуация отвечающим переворачивается с точностью до наоборот, как если бы истец был ответчиком.

3. В ответ отправляются ссылки на информацию, которая не имеет отношения к делу. В данном случае создается впечатление, что юрист не знает куда определить действия описанные в вопросе.