О ПРОБЛЕМАХ ДЕФИНИЦИИ ОБЪЕКТА ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСТВА
Головачёва В.А.
магистрант 3 года обучения
кафедры уголовного права и процесса
Тамбовского государственного университета
имени Г.Р. Державина
г. Тамбов
В научной статье рассматривается объект преступления, предусмот-ренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение перевозка или сбыт под-дельных денег или ценных бумаг». Даётся квалификации данного преступления, отграничение его от иных преступления или правонарушений, раскрываются основные положения об объекте уголовно-правовой охраны в целом. Проведён сравнительный анализ различных взглядов учёных-юристов на определение объекта данного преступления.
Ключевые слова: объект преступления, изготовление, хранение, перевозка, сбыт, поддельные деньги, ценные бумаги, обращение, деньги, квалификация.
Преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (далее фальшивомонетчество) с целью его идентификации и отграничения от иных правонарушений требуется определение состава преступления. В современном Российском праве он характеризуется наличием четырёх элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Ключевым элементом является объект преступления, который определяет характер общественной опасности совершенного действия. В юридической литературе данное понятие раскрывается как определенный круг общественных отношений, взятых под охрану действующим уголовным законом.
Проблема объекта преступления сложна и дискуссионна. В уголовно-правовой доктрине существуют разные взгляды на определение объекта фальшивомонетчества и его видов. Для Н. С. Таганцева объект преступления — не уголовно-правовая норма, а норма в ее реальном бытии. Г. П. Новоселов же считает, что объектом преступления является тот на кого оно направлено.
Представляется, что исследование «объекта преступления» необходимо начать с его структуры. Традиционно ссылаясь УК РФ, выделяют общий, родовой, видовой, и непосредственный объекты преступления.
Общим объектом преступления является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Под «родовым объектом» понимается группа однородных общественных отношений, которые в силу однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, содержащихся в определенном разделе УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денет или ценных бумаг» закреплено в VIII разделе УК РФ где родовым объектом является экономика, т.е. сфера деятельности, охватывающая общественные отношения распределения денег, товаров и услуг.
Часть учёных придерживаются мнения, что изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в качестве одного из деяний, совершаемых в сфере обмена. По мнению других, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг посягают на отношения, складывающиеся в сфере эмиссии и обращения денег, ценных бумаг и платежных документов или объектом фальшивомонетничества считают установленный порядок обращения денег или ценных бумаг.
В юридической литературе не существует единого мнения определения видового объекта преступлений, закрепленных в 22 главе УК РФ. Мысль высказанная А.В. Ватунининым, о том что видовой объект преступлений, предусмотренных 22 главой УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности поддерживается также рядом других исследователей, таких как Н.А. Лопашенко, В.А. Мельникова, Л.Д. Гаухман. Н.А. Лопашенко же полагают, что совокупность преступлений, предусмотренных в главе 22 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с реализацией разносторонних принципов осуществления экономической деятельности. По мнению А.В. Петрянина, установить видовой объект для всех составов преступлений, входящих в главу 22 УК РФ невозможно. Наиболее обоснованной считается точка зрения Б.В. Волженкина, который даёт определение видового объекта как охраняемая система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Учитывая вышеприведенные мнения учёных-юристов, видовым объектом является – установленный порядок осуществления экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства, граждан, поскольку они тесно взаимосвязаны с этим видом деятельности.
Так, в литературе под экономической деятельностью понимается совокупность действий на разных уровнях хозяйствования, в результате которых люди удовлетворяют свои потребности посредством производства и обмена материальными благами и услугами.
Законодатель поместил состав преступления, предусматривающего ответственность за «фальшивомонетчество» в 22 главу УК РФ, не определив до конца его место в системе преступлений посягающих на экономику. Учёные советского периода при рассмотрении изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг в качестве непосредственного объекта выделяли - денежное обращении СССР, а именно денежную кредитную систему советского союза и иностранного государства.
На современном этапе развития денежной системы, трансформации её и уголовного законодательства, в том числе в части отнесения состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, к преступлениям в сфере экономики нет единого мнения также по определению непосредственного объекта преступления.
Большое значение для квалификации подобных деяний предусмотренных ст.186 УК РФ имеет предмет преступления, включающий в себя поддельные: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; металлические монеты; государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации; иностранная валюта; ценные бумаги в иностранной валюте. Но критерием разграничения «фальшивомонетчества» может служить не только, чёткое определение предмета преступления, но и выделение непосредственного объекта преступления, как следствие отличия от схожих составов преступления, представленных в 22 главе УК РФ.
В комментариях к уголовному законодательству и научно-правовой литературе исследователи в большинстве слоём не дают определения непосредственного объекта изготовления, хранения, перевозке или сбыту поддельных денег или ценных бумаг.
Проводя анализ сравнительный анализ мнений учёных-юристов можно сказать, что непосредственный объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России, а также других стран в случае подделки их валюты. Выпуск (эмиссия) денежных знаков является исключительной прерогативой государства и строго им охраняется.
Следует отметить, что некоторые исследователи выделяют дополни-тельный непосредственный объект – общественные отношения, обеспечи-вающие имущественные права добросовестно приобретателей поддельных денег и ценных бумаг.
Кредитно-денежная система является объектом посягательства раздела VIII УК РФ. Разграничение смежных преступлений и определение состава преступления происходит путём четкого и грамотного выделения всёх его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, что позволит назначить необходимую меру наказания. Объект преступления является основополагающим элементов состава преступления. Различные дискуссии учёных-исследователей в области уголовного права, а именно изучения объекта «фальшивомонетчества» , их непохожие взгляды дают в сравнении мнений прийти к единству и прозрачности решения данного вопроса о проблеме дефиниции объекта ст.186 УК РФ.
ПРИМЕЧАНИЕ
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. И доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова.). - М.: Юриспруденция, 2013.
2. Аминов Д.И., Гаухман Л.Д., Жариков Ю.С., Журавлев М.П., Журавлева Е.М., Колодкин Л.М., Миньковский Г.М., Ревин В.П., Ревина В.В., Цепелев В.Ф. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (под ред. В.П. Ревина). - М.: Юстицинформ, 2016, стр.55
3. Волженкин Б.В. Экономические преступления. М.: Юридический центр Пресс, 2010. С. 169
4. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономи-ческой деятельности. Саратов: СГАП, 2001. С. 16.
5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова, перераб. И доп. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2013-143 стр.
6. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // СПГ, 2009. № 6. С. 99.
7. Пионтковского А.А., Ромашкина П.С., Чхиквадзе В.М. Ответственность за государственные преступления / Курс советского уголовного права/. М.: Наука, Т. 4, с 245
8.http://center-yf.ru/data/economy/Ekonomicheskaya-deyatelnost.php
9. https://elibrary.ru/download/elibrary.pdf
Самый знаменитый фальшивомонетчик СССР
Этот человек до сих пор по справедливости считается непревзойденным мастером по изготовлению фальшивых купюр. В свое время его криминальный талант буквально потряс специалистов Гознака, партийных и милицейских начальников СССР. Сегодня Виктор Баранов ютится в комнате обыкновенного общежития с женой и маленьким сыном. И после 11 лет заключения продолжает воплощать в реальность свои неожиданные изобретения, но теперь — исключительно законопослушные.
С точки зрения правоохранительных органов, эта история началась в середине 70-х. К 1977 году в 76 регионах СССР, от Вильнюса до Ташкента, было выявлено 46 фальшивых купюр пятидесятирублевого номинала и 415 — двадцатипятирублевого, имевших, по заключению экспертов, единый источник происхождения. Исключительно высокое качество подделок заставило контрразведку подозревать ЦРУ, которое, конечно, легко могло печатать рубли фабричным способом в США, а затем через агентуру распространять в СССР. Наряду со шпионской проверялась и традиционная версия — предполагали, что фальшивомонетчики получили технологии прямо из Гознака. Более пятисот сотрудников предприятия почти год находились под круглосуточным наблюдением КГБ, пока повторная экспертиза не установила, что Гознак здесь ни при чем — просто кто-то в стране слишком хорошо разбирается в процессе печати денег.
Контрразведка с сожалением оставила идею разыскать в СССР американских сеятелей, разбрасывающих ассигнации, и КГБ с МВД сосредоточились на поисках группы фальшивомонетчиков внутри страны.
Постепенно удалось определить, что на юге России высококачественные подделки появляются чаще, чем в других регионах. Затем круг поисков сузился до Ставрополья, где за три месяца 1977 года было выявлено сразу 86 поддельных двадцатипятирублевок. И наконец, благодаря бдительности продавца-адыгейца был схвачен первый, как считали силовики, член преступной группировки.
Во время следственного эксперимента Виктор Иванович на глазах у высоких гостей создал на бумаге водяные знаки, прокатал высокую и глубокую печать, обрезал лист и нумератором нанес казначейский номер. К концу представления скептиков в помещении уже не оставалось. Все поверили в чудо и в то, что волшебнику надо вкатать приличный срок.
После чего по решению Главного следственного управления МВД СССР к уголовному делу № 193 по факту обнаружения поддельных денежных билетов двадцатипятирублевого достоинства, с чего все начиналось, было приобщено еще сто аналогичных дел. К расстрелу в СССР приговаривали и за меньшие преступления.
Вернувшись после заключения в 1990 году в Ставрополь, Баранов снова принялся за изобретательство. «Смысл жизни человека — творческий труд, — считает он, отмахав 11 лет кайлом. — Что мне было дано, я реализовал, пусть даже пришлось вынести много страданий и отсидеть».
У него по-прежнему не было друзей, первая жена развелась с ним на девятом году заключения, оставалось только изобретать. На заводе «Аналог», куда он вскоре устроился, Баранов предложил новый метод наращивания никелевой сетки в батарейках. «Мне сказали тогда: «Да кто ты такой? Тут специалисты из Германии приезжали, ничего нового не придумали!» А я им пообещал, что они мне еще коньяк поставят. Так и вышло».
Потом Баранов открыл фирму «Франза» по выпуску духов. Сделал шесть бочек парфюмов по 200 литров каждая. Но через несколько лет фирма закрылась, не выдержав конкуренции с валом дешевой зарубежной парфюмерии.
Баранов изобрел способ очистки картофеля от земли, камней и прочих включений. Решение гениальное - высыпать все в емкость, заполненную соленой водой. Картошка всплывет, остальное пойдет на дно. Хотел запатентовать свое изобретение, но получил отказ — неправильно заполнил формуляр...
Затем последовала череда новых изобретений: керамическая автомобильная краска, устойчивая к кислотам и щелочам, мебель из бумажных отходов, мебельный лак на водяной основе, клей-паста, легкий кирпич, лечебный бальзам. Кое-что из изобретений удавалось пристроить, за что-то получить авторские отчисления...
Самый знаменитый фальшивомонетчик СССР • Портал Компромат
kompromat1.net/articles/32280-...
В 2016 г. состоялась премьера телесериала "Деньги", сюжет которого основан на истории В. И. Баранова.
Фальшивомонетчество фантиков, смешно.