Как дольщику взыскать неустойку на будущее и без ее снижения. Новая практика!

Последняя практика Верховного Суда РФ говорит о том, что неустойку можно взыскать на будущее, а вот снижать ее размер суд на это время – не вправе.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, взыскивать неустойку на будущее вполне возможно.
И более того, согласно позиции Верховного Суда РФ, снижать ее на будущее — нельзя.
Следовательно, взыскать неустойку на будущее по день ее уплаты можно, а вот снижать на будущее — нельзя.
Сложно не согласиться с такой позицией Верховного Суда РФ, но в то же время следует признать, что пока еще не все суды ей следуют, а потому нужно быть готовым к некоторым затруднениям в ее реализации в суде первой инстанции.
Например, в декабре 2018 г. в одном из судов Московской области у меня был интересный случай.
Двое судей одного суда (и кабинеты у них через стенку) вынесли противоположные решения относительно взыскания неустойки на будущее. Один вообще отказал, второй взыскал и даже не снизил (первого конечно обжаловали – ждем…).
Вот такое правосудие в одном отдельно взятом суде России

Данная статья была подготовлена на основании материалов из книги “Катехизис дольщика (консультации юриста)” с информацией о которой можно ознакомиться на сайте www.katehizis-dolshika.ru

Больше информации на моем сайте AgafonovSergey.ru

Спасибо, что прочитали мою статью, надеюсь, она показалась Вам полезной.