О подмене понятий вины экзаменаторов и их незаконном осуждении за «взятку»

ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПОЛИЦИИ

(https://67.xn--b1aew.xn--p1ai/citizens/PRAVINF/POMOSH/control )

В настоящее время распространилась практика рассмотрения «органами» фиктивных заявлений студентов как официальных сообщений о «коррупционных» преступлениях ППС. При этом известно, что антикоррупционное законодательство, разработанное для сферы УПРАВЛЕНИЯ, не применимо для субъектов учебного процесса (сфера ОБРАЗОВАНИЯ). Однако в результате подмены понятия сути вины экзаменаторов (фиктивные аттестации) их незаконно судят как «взяточников» При этом ни СУ СК РФ Тюменской области (ТО), ни УМВД, ни прокуратура (в наш адрес выслала более 20 немотивированных отказов) никаких мер по этому поводу не принимают. Итоговый результат многолетней переписки автора по вузовским проблемам интеллектуальной безопасности оценивается не более стоимости 4 кг-й макулатуры. Проблема политически значима (см. МАКАРОВ А.В. Качество высшего образования как важнейший элемент безопасности системы образования РОССИИ – https://clck.ru/F7vYX), но журналисты СМИ не считают нужным касаться этой темы. В этой связи возникает вопрос: «Куда и кому следует обращаться с жалобой на игнорирование правоохранителями прим.1 к ст. 285 УК РФ, если прокуратура является «стороной обвинения» экзаменаторов?».

За органами, осуществляющими ОРД и предварительное следствие, надзирает прокуратура (приказ ГП РФ от 05.09. 2011 г. № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приёме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия», ст. 29 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»). Общественный контроль за полицией должны осуществлять Общественные советы (ОС) МВД и Общественные палаты (ОП) (см. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", ст. 2 и 50 N 3-ФЗ "О полиции", N 32-Ф 3 "Об Общественной палате Российской Федерации", Указ Президента РФ от 23 мая 2011 г. N 668 "Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах" и от 28 июля 2011 г. N 1027 "Об утверждении Положения об Общественном совете при МВД РФ").

Согласно п.1 ст. 7 N 183-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации» региональные Общественные палаты вправе контролировать административную деятельность УМВД (см., например, https://xaa.su/2bSw, https://7x7-journal.ru/item/25389, https://clck.ru/F8rv8, https://ria.ru/20150330/1055440102.html, https://clck.ru/F946R, https://regnum.ru/news/1735207.html, https://clck.ru/F5vaa. Полномочиями по взаимодействию с УМВД наделены также губернаторы (Указ Президента РФ от 2 июля 2005 г. № 773 «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти»). Контроль за исполнением в субъектах РФ указов, распоряжений и иных решений Президента РФ возлагается на ГФИ (http://gfi72.uralfo.ru/gfi/normativnye_dokumenty/ ).

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

1. Важность проблемы предопределена планом работ Центрального штаба ОНФ РФ.

2. Наши жалобы на деяния УМВД ТО могли бы быть успешно рассмотрены по следующим вариантам документооборота (см. ст. 8 № 59-ФЗ): а) ПУБЛИКАЦИИ В СМИ (журналисты) - СОВЕТ РЕКТОРОВ (Фальков В.) - МИНОБРНАУКИ - МВД РФ - УМВД, б) УПЧ (Миневцев С.) - ОП (ОС УМВД)-УМВД, в) ПРОФСОЮЗ (Кивацкий М.) - АНТИКОРРУПЦИОННАЯ КОМИССИЯ - УМВД, г) ДЕПУТАТЫ ОД (Ульянов В., Медведев С. и др.) - ПРОКУРОР ТО - УМВД, д) ОП (Чеботарёв Г.) - УМВД, ж) ОС УМВД (Петрушин А.) - УМВД, з) ПРАВИТЕЛЬСТВО ТО (Моор А., Шевчик Н.) - МВД РФ (МИНОБРНАУКИ) – УМВД, и) ГФИ (Руцинский А.) – УМВД, к) ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ (Райдер А.) - МИНОБРНАУКИ – ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА - УМВД, л) РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ПП (Артюхов А., Трубин Г.) – ОП (ОС МВД) – УМВД, м) СОВЕТЫ ПО ОБРАЗОВАНИЮ (Куцев Г., Гнусарева Л.) – ОП (ОС УМВД) – УМВД, н) МИНЮСТ ТО (Мелехин В.) - ОП (ОС МВД) – УМВД, о) ДЕПУТАТ ГД (Валеев Э.) – МВД РФ – УМВД.

3. Региональная система правозащитного делопроизводства, а также НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ТО (Шемякин А.) и СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УМВД (Мокроусов Е.) бездействуют.

4. Вышеизложенное (см. п.п. 1 - 3) обуславливает необходимость проведения целевых научных исследований по проблеме (см. п.п. 68-70 и 109 «Стратегии национальной безопасности РФ»).

5. Стоит вопрос: «Кто будет заказчиком по такой (см. п. 4) НИР?».