Н.Платошкин о том, каким будет новый социализм в России .

Рассуждая в эфире телеканала "Независимая студия" о том, каким будет новый социализм в России и
не придется ли людям вновь стоять в очередях за колбасой,
известный политический эксперт, дипломат, доктор исторических наук Николай Платошкин справедливо заметил, что социализм в СССР строился в тяжелейших социально-экономических условиях.
Царская Россия была одной из самых отсталых стран в мире: продолжительность жизни до революции составляла всего 37 лет, подавляющее большинство людей не владели грамотой, на всю Россию было всего 170 000 инженеров, страна практически ничего не умела производить (даже рельсы завозили).
"Т.е. во время социализма, - резюмировал Платошкин, - мы совершили мощный экономический рывок. - Этот рывок на определенных узловых направлениях требовал концентрации сил и усилий. - На все сил не хватало, хотя старались".
Бесплатное жилье кто начал давать в огромных размерах? - Другой такой страны, как в песне поется, не было.
Нам приходилось во многом себе отказывать, - констатировал Платошкин, - из-за того, что ничего не было, когда мы это начали, а также из-за того, что практически сразу мы попали во враждебное окружение". В подтверждение последнего тезиса дипломат напомнил о том, как США навязали СССР гонку вооружений и пояснил во что это обходилось нашей стране:
Построить одну ядерную подводную лодку с ядерным реактором и с ядерными баллистическими ракетами стоило столько же, сколько и весь Советский город на 100 тыс жителей, к примеру Люберцы, со всей инфраструктурой, с дорогами, с канализацией, с детскими садами и пр. И я вам могу сказать, что другого выхода у нас с вами тогда просто не было.
"Сейчас благодаря советскому эксперименту, - заявил Платошкин, - мы с вами находимся на более высокой стадии развития. - У нас есть возможность обеспечить относительное равенство социализма не в бедности, что обеспечивалось тогда низкой стартовой базой нашей страны, а в достатке".
Что интересно: при новом социализме, по мнению Платошкина, разница между богатыми и бедными должна сохраниться. "Человек должен получать по труду, - убежден дипломат, - тот, кто работает больше, кто занят трудом более квалифицированным, должен получать большую заработную плату, нежели тот, кто работает меньше и занимается трудом низкоквалифицированным". Только разница между богатыми и бедными, согласно Платошкину, должна быть не такой, как у нас сейчас больше 17 раз, а, например, такой как в странах Скандинавии - больше 5 раз.
Понимаете насколько ресурсы, которыми богата наша страна, расходуются в интересах узкой группы лиц. В то время как большинство народа получает копейки, хотя может получать гораздо больше. И для этого вообще ничего делать не надо. Просто произвести некоторое перераспределение.
... Можно изыскать массу средств в стране не сильно даже кого-то напрягая и обидно, что у нас этого не делают...
Вот такая пища для размышлений.
https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/nplatoshkin-o-tom-kakim-budet-novyi-socializm-v-rossii-i-ne-pridetsia-li-vnov-stoiat-v-ocheredi-za-kolbasoi-5c614004443b6200af09155b
Более подробно с мнением Николая Платошкина вы можете ознакомиться, посмотрев видео в комментариях
Какой новый социализм в этой феодально-крепостной "державе"?
Ни за что власть имущие "хозяева жизни" власть добровольно не отдадут и совершенно наивно надеяться на то, что они согласятся на перераспределение и модель "социализма с человеческим лицом."
что-то новенькое. Ссылку дайте, пожалуйста.
Социализм, как в послевоенные годы, по-моему, невозможен. Кто будет определять важность работы? Медсестра в больнице, просто например: может она закрытыми глазами вену находит. А работа не важная-не врач же. А кто будет ухаживать за тяжелобольными? Нет здесь ничего лёгкого и приятного! Вот и пойдет она сиделкой к богатым. Денег больше и работа - не одна на весь этаж больницы. А мы будем получать уход от тех, кто согласен на МРОТ. Так много про кого можно выводы делать. Нянечки в детсадах: считается работа не ложная. А кастрюли в группы таскать так уж легко? Малыши обычно неловкие. Кто ими будет заниматься? Пока родители "спасают мир"?
Труд полезен, если его исполнение качественное. Многие работу выполняют спустя рукава. Про медсестер и няничек написали правильно.
Качество работы должно оцениваться по различным критериям ежегодно.
Оно оценивается. Текущий контроль качества выполняет руководитель в соответствии со своими должностными обязанностями.
Платошкин не вызывает доверия никакого. Зачем тут нужен пропагандист?
Его везде много, от него уже не знаешь куда деться. Обыкновенный пропагандист который маскируется красивыми лозунгами и красноречием.
Рубен, возможно.. Вы правы... но...
Каждый из нас должен определить... что он хочет от жизни... в своей стране... для себя... для своих детей и внуков (а может кого-то всё устраивает...)... поставить цель... а дальше всё просто... нужно добиваться и побеждать... конечно вместе с друзьями и единомышленниками...
"Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным "
СЕНЕКА.
Дальше все просто?
..очень просто... самое трудное у нас обьединиться... сплотиться... и выступить единым фронтом... с правильными требованиями...
...жёлтые жилеты как пример...граждане...однако...
Если человек всю жизнь жил бездумно, без руля и ветрил, занимаясь каждый раз случайными делами - он проживал время своей жизни, но своей жизнью он не жил: им рулили обстоятельства и другие люди. Можно ли говорить о цели и смысле такой жизни? - Видимо, нет.
Если же жизнь человека организована какими-то целями, имеет определенное направление и определенные результаты, то у такой жизни есть цель и возможен смысл. Однако - только возможен. Жизнь может иметь цель, но не иметь смысла.
www.psychologos.ru
Путин же сказал, что при нем не будет социализма в России...
он говорил, что повышения пенсионного возраста не будет при нём и ещё много чего говорил...
Интересная публикация.