Власти прогнозируют новое повышение пенсионного возраста

Как стало известно из заявления министра экономического развития Максима Орешкина на встрече с журналистами, нам следует ожидать новое повышение пенсионного возраста. По экономическим прогнозам оно предстоит не ранее 2036 года. В этом свете, учитывая уже доказанную способность наших властей и даже самого президента не исполнять собственные обещания, встает вопрос о том, стоит ли вообще молодым ожидать какую-то пенсию.

Недостижимая пенсия

Мне, вот, например, сейчас 39, а к 2036 году будет 56. То есть если бы не было никаких реформ, то я мог с радостью ожидать наступления пенсионного возраста, гарантирующего минимальную стабильную обеспеченность. И то при условии наличия у меня соответствующего страхового стажа, который благодаря законодательным нововведениям последнего времени также начал расти каждый год, вплоть до минимального – 15 лет, что вообще дает право хоть на какую-то пенсию по старости. Сейчас же пенсионный возраст уже увеличили до 65. А когда мне будет 56, его опять собираются увеличить.

Напоминает старый логически-математический парадокс про прыгающую лягушку, размер которой уменьшается каждый раз после прыжка в два раза. То есть расстояние до конца равно двум прыжкам лягушки, но каждый раз эти прыжки уменьшаются вдвое. Может ли она когда-нибудь достичь финиша?

Выводы

Поэтому если вы восприняли заявление министра М. Орешкина как попытку дать благоприятные прогнозы касательно экономического развития, то это далеко не так. Потому как оно, по сути, означает раскрытие стратегии государственной политики в этой сфере, и

политика эта делает недостижимым получение пенсии для тех, кто сейчас еще относительно молод. То есть формально они всегда будут иметь право на пенсию, а фактически эта пенсия как морковка, привязанная перед ослом, никогда не будет достижима, сколько бы осел за ней ни шел, таща за собой повозку.

Между тем, как правильно заметил экономист Игорь Николаев, срок, установленный планами на новое повышение пенсионного возраста, совпадает с двумя президентскими сроками после Путина. То есть имеет под собой исключительно политические основания, а не социально-экономические.

Политика же дело такое, что прогнозы на этот счет, учитывая персонифицированный характер нынешнего политического режима, подобны гаданию на кофейной гуще.

Предложения

В этом плане какие-то надежды на государство в расчете на пенсию для молодых сейчас настолько эфемерны, что рациональному человеку пора задуматься о собственных гарантиях для обеспечения старости. Это касается прежде всего тех пенсионных отчислений, которые делает за нас работодатель или мы сами при самостоятельном виде деятельности. Фактически то, что происходит сейчас, является дополнительным налогом, тяжким бременем, лежащим на бизнесе, а не накоплениями на старость. Потому как распорядиться этими накоплениями человек вряд ли сможет когда-либо. В таком случае если государство начинает самоустраняться от пенсионного обеспечения, то справедливо было бы предоставить гражданину выбор, будут ли за него платить пенсионные отчисления или он сам решит копить эти деньги себе на старость. То есть было бы логично, если работодатель перечислял бы их не государству, а туда куда решит сам работник.