Исаков Андрей Валерьевич
Исаков А. В. Подписчиков: 392
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.8М

Особенность по взысканию неустойки по алиментам на основе нотариального соглашения между супругами

255 дочитываний
41 комментарий
Эта публикация уже заработала 21,36 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В данном материале мы рассмотрим применение нормы ГК РФ, а не СК РФ.

Из моей судебной практики

Я обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника в пользу моей доверительницы неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Брак был расторгнут за три года до обращения в суд.

Особенность дела заключалась в достаточно редком основании – нотариальном Соглашении о содержании несовершеннолетнего ребёнка (об уплате алиментов). При этом ответственность плательщика алиментов не была прописана в данном соглашении.

Было возбужденно исполнительное производство судебным приставом-исполнителем на основании нотариального соглашения, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также Постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно условиям соглашения об оплате алиментных обязательств, сумма задолженности с учетом индексации за последние три года составила 434 350 рублей.

Никакие денежные средства за указанный период на указанный расчетный счет моей доверительницы не поступали.

Я связался с должником и встретился с ним, разговор состоялся спокойно. Я рассказал, что если он ничего платить не будет, то подам в суд по данному соглашению и взыщу просрочку. Он согласился, но, как показало время, и дальше никаких денег не перечислял.

Я обратился к приставу с просьбой произвести расчёт, так как исчислять и взыскивать неустойку судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно без обращения в суд, поскольку алиментное правоотношение в данном случае имеет бесспорный характер, обязанность должника платить алименты подтверждена предоставленным нотариальным соглашением, а определение размера задолженности законом отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, при условии, что размер неустойки определен законом. Однако пристав отказался это делать.

Столкнувшись с дилеммой – оспорить его действия или подать самому в суд, я выбрал второе и, произведя самостоятельно расчет, обратился к мировому судье, где указал, что неустойка в порядке ст.395 ГК РФ, составила 52 373 рубля.

Вот здесь и кроется особенность взыскания неустойки в отличии от порядка, предусмотренной ст.115 СК РФ, где виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Поэтому, если соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, то в соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ подлежит применению ответственность за нарушение обязательств, предусмотренная главой 25 ГК РФ, в том числе и ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Так как в нотариальном соглашении такая мера ответственности не предусмотрена, я произвел расчет неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, которая и составила 52 373 рублей, что намного меньше чем по ст.115 СК РФ за этот же срок.

Касательно подсудности

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Подсудность гражданских дел районному суду установлена ст. 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Моё требование, как я полагал, основывалось на семейно-правовых отношениях, было связано со взысканием алиментов, поэтому дело подлежало рассмотрению мировым судьей независимо от размера неустойки по алиментным выплатам.

Суд удовлетворил полностью требования, включая судебные издержки и выдал исполнительные листы.
41 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Исаков Андрей Валерьевич
Комментарии: 41
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Дастали уже с этими темами алиментов и так в жизни разведенок аферисток хватает еще тут в коментариях эти же разведенки ноют какие они несчастные левых денег с бывшего получить не могут.

+8 / -3
картой
Ответить

Алексей, вот достали уже эти безответственные мужчины! И не только "левых" и правых не способны заработать! А для чего Вы Алексей читаете ЭТИ темы и ЭТИ статьи?... ищите свой тнтерес?

+2 / -4
Ответить

А как насчёт безответственных женщин, наживающихся на отцах своих детей?

+4 / 0
Ответить
28.02.2019, 10:30
Новосибирск

Очевидно что таких единицы.

+1 / 0
Ответить

Анна, Вы ошибаетесь. Таких достаточно много.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.03.2019, 06:16
Новосибирск

И все же, мужчин гораааздо больше, с женщинами это скорее исключение, а с мужчинами скорее норма.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Идите и зарабатывайте левые и правые а то привыкли на бывших выезжать.

+1 / -1
Ответить

Алексей, Вы это кому? Если мне?! то я свой ДОЛГ отдала сполна... теперь очередь Б/у мужа, вернее таких вот беззаботных мотыльков! Возможно и ВЫ в том списке.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2019, 05:37
Новосибирск

Так и вы зарабатывайте, а не воздух сотрясайте. Обиженки.

0 / -2
Ответить

А Вы здесь зачем?... Всех оскорблять? Сама такая!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2019, 09:42
Новосибирск

Вообще мой ответ был Алексею, не Вам)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

Точно!

+1 / -1
Ответить

Александр и Михаил, Вы чем так озабочены? НЕУДАЧНИКИ!, нападающие на каждую женщину! Мы даже не знакомы, и не Вам меня судить. Я никогда не ПОЛЬЗОВАЛАСЬ алиментами, сама вырастила и дала образование, сама построила дом. Однако, ПО ЗАКОНУ, оба родителя принимают участие в обеспечении и воспитании детей. Ответственность несёт КАЖДЫЙ!

+2 / -3
Ответить

Любовь, 👎👎👎 осторожнее с такими определениями. Не уверен что меня можно назвать этим словом. Вы даже не знаете кто я, а позволяете себе НА ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ опускаться (!) до подобного.

Держите себя в руках.

Будьте добрее к людям и они к Вам потянутся.

+2 / 0
Ответить

А круто! Когда меня оскорбляли - Вы добавляли... а сейчас "мы оскорблены"?! Так давайте по существу статьи продолжим... я здесь, КАК И ВЫ, чтобы решить свои проблемы с подсказкой юриста так? и Вы свои решаете... не стоит переходить на личности!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тогда покажите кто и где Вас оскорбил!?! Я не увидел в комментарии к Вашему посту оскорблений. И никогда бы не поддержал такого. А вот Вы меня оскорбили! И это Вас совсем не красит.

PS..Если Вы все эмоциональные комментарии, которые люди здесь выплескивают, принимаете на свой счёт, то наверное не стоит участвовать в подобных форумах.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Читайте себя... и не пытайтесь советовать.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Буду делать то, считаю нужным. Люди, уж тем более опускающиеся в разговоре со мной до оскоблений, не могут мне указывать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил, а Вам не стыдно?!... Вы поддакиваете оскорбляющим... это низко, а затем удаляете оскорбления, это трусость.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не поддакивал никому, согласился с высказыванием, в котором не было никаких оскорблений.

В остальном - уже выше все написал, добавить нечего.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Счастья Вам!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И Вам не хворать!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
28.02.2019, 10:31
Новосибирск

Каких левых? Вы ребенка обеспечивайте и никаких проблем!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Достаточно небольшая неустойка получилась. Все достаточно цивилизованно, судя по всему, без истерических хотелок истицы. Молодцы.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Подскажите пожалуйста... НЕУСТОЙКА ПО АЛИМЕНТАМ И ИНДЕКСАЦИЯ НЕУСТОЙКИ являются ли "АЛИМЕНТАМИ"?! Должик не выплачивал на протяжении 20 лет, и начали удерживать только с ПЕНСИИ, и что теперь мне выплату отменят?

+1 / -1
картой
Ответить

Уважаемая Люба. насколько я понял вопрос, то сумма долга не сгорает... Но тема немного другая - неустойка по алиментам по нотариальному соглашению.

0
Ответить

Андрей Валерьевич, неустойка по ст.115 СК РФ - законная, однако, принят закон об отмене удержаний с пенсии, там обозначено в исключениях "алименты", и у меня вопрос неустойка и индексация по алиментам это АЛИМЕНТЫ?

0
Ответить

ЛюбовьПишет 28.02.2019 в 05:27
принят закон об отмене удержаний с пенсии

Уважаемая Люба.

13 февраля 2019 года Совет Федерации одобрил принятый Госдумой Федеральный закон «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве».

В жизни часто и повсеместно списываются деньги по исп. документу от пристава.

Дело в том, что судебному приставу-исполнителю изначально не известны:

1. Источники поступления денежных средств на банковский счет должника.

2. Их назначение.

И в итоге, возникают ситуации, при которых взыскание обращают на денежные средства, относящиеся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание Речь идёт и о взыскании долгов с пенсии, пособия.

Согласно ст.99, в которой прописан размер удержаний из дохода должника, лишь указывает на максимальный размер. Иными словами, пристав имеет право регулировать размер списаний, выбирая ту планку, которая бы принимала во внимание сложное финансовое положение гражданина, в том числе принимая во внимание и пенсии.

Данные поправки, о которых идет речь в вашем вопросе (т. е. о Закон о запрете взыскания долгов с пенсии, пособия) защищает прав лиц, получающих пенсии и социальные пособия.

Как предусмотрено, открываются (должны) открывать специальные социальные банковские счета, предназначенные только для зачисления денежных средств, на которые в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Кроме того, предложено обязать банки исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом ч. 4 ст. 99 (размер удержания) и ст. 101 Закона № 229-ФЗ.

Добавлено, что банкам запрещено исполнять исполнительные документы или постановления судебного пристава-исполнителя, если денежные средства, находящиеся на счете должника, относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Законом № 229-ФЗ.

Предусмотрено, что в процессе обращения взыскания на имущество должника, кроме информации о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций приставы также запрашивают сведения о назначении платежа.

Законодательный запрет на обращение взыскания на пенсию должника, а также его социальные пособия вступит в силу с 1 июня 2020 года.

Как резюме – практика покажет, что можно сделать для защиты мам, у которых отцы их детей получают пенсии…Я буду думать.

Но справедливости ради, я часто защищаю и отцов, которые воспитывают детей одни, разыскиваю нерадивых мамаш, с которых, увы, можно только "шерсти клок" взыскать. Жизнь-она разная.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И еще добавлю, что ст.115 по СК РФ применяется только при взыскании алмнтов по решению суда. По нотариальному соглашению другая норма, о которой я писал в публикации.

+1 / 0
Ответить

Андрей Валерьевич, благодарю Вас, однако, я не нашла ответа на свой вопрос "неустойка и индексация по ст. 115 СК РФ относятся к алиментам?" пример... для ограничения должника специальным правом, если по основному долгу алиментов погашено, осталась только неустойка?! будет ли ограничен должник спец правом? (в моём случае должник состоятелен, но "благодарит" пристава)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По Конституции старой:-человек - человеку - друг, товарищ и...пристав. Если благодарит, значит тот добрее становиться к посетителям! (шучу).

Теперь по сути уточнения:

Если я не ошибаюсь, то ограничение водительских прав за неуплату алиментов, которым относится и неустойка по ним, то главное условие – сумма, которая может послужить основанием для вынесения постановления о лишении прав управления транспортом, – 10 000 рублей.

Еще одно условие – постановление суда о взыскании невыплаченных сумм или наличие исполнительного листа, а также законодательных запретов на применение данной меры административного воздействия (типа инвалид или работает водителем).

Но всё это - только по алиментам, увы, по неустойке это невозможно.

В практике бывает, что алиментщики приносят справки, что устроились работать в фирму водителем ис этого заработка платят небольшие алименты, а лишить права управления - невозможно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ммм... то есть алименты и неустойка по ним - это действие по ограничению спец правом?! и снова не поняла... "Но всё это - только по алиментам, увы, по неустойке это невозможно." ? В моём случае, долг по алиментам я передала по мировому соглашению, осталась неустойка по алиментам, и приставы ограничение спец. Правом сняли! Законно ли это? и в какой статье можно убедиться, что неустойка по ст. 115 СК РФ это те же алименты? Я не нашла...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаемая Люба.

Спасибо что вы еще с нами

Чтобы как-то вашу кашу в понимание алиментов, неустойку по алиментам, пени за неуплату размешать, я привожу ту чудную главу из нашего консультанта, которую настоятельно рекомендую почитать, либо обратиться к профи, который все ваши сомнения практически решит, а именно:

СК РФ Глава 17. ПОРЯДОК УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

Статья 106. Взыскание алиментов по решению суда

Статья 107. Сроки обращения за алиментами

Статья 108. Взыскание алиментов до разрешения спора судом

Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты

Статья 110. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов

Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты

Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты

Статья 113. Определение задолженности по алиментам

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

Статья 117. Индексация алиментов

Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

Ведь не Боги горшки обжигают.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаемый Андрей Валерьевич, поверьте, я это наизусть знаю... Однако, не я, а мне разъяснили публично приставы... что "неустойка по алиментам это НЕ алименты" и следовательно "ограничения специальным правом управления авто НЕ будет", и пояснили, "нет этого в ст. 67.1 ФЗ "Об ИП", конечно, я возразила... что это требование" самого обязательства" (алименты), и тем более в ст. сказано "имущественный ущерб, причинённый преступлением", пришлось пояснить суду, что есть "преступление" т. е. наказывается УК РФ... ... и жду решения суда более двух недель (? думают) Как Вы считаете, Я права?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

1.Параграф первый - женщина всегда права!

2.Параграф второй - если женщина не права - читай параграф первый.

Одно могу сказать про приставов с которым не одно десятилетие бодаюсь, даже не я, а председатель Президиума «ОФИЦЕРОВ РОССИИ», член ОП, председатель Общественного совета при УФССП России по Москве Антон Цветков, правда в 2017 году произносил:

«Одна цифра меня очень поразила. Ротация ФССП по Москве составляет 38%. Это практически чуть ли не половина смены кадрового состава. А зарплата пристава существенно ниже средней зарплаты по городу».

Уровень юр.подготовки-вообще закрытая тема, но даже медведи раньше в цирке ездили на мотоциклах... Поэтому то, что сказал пристав - попросите это изложить на бумаге. Получайте эту бумагу и пришлите мне. Без бумажки ты букашка, а с бумажкой от пристава - человек оспаривающий либо незнание либо правовой нигилизм. И учится им некогда, ибо по сотни ИП за каждым висит. Скажите, победитель ипподрома в шорах сможет победить другого скакуна на пересеченной местности? Так и тут... работу надо выполнять, а не дебаты с Любовью вести... это увы. данность. Терпения Вам и...письменного отказа

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю Вас. Андрей Валерьевич... вердикт суда был: "выиграла частично" как и всегда... в 4 раз.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, и это решение суда, не пристава...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
27.02.2019, 23:44
Нижний Новгород

А вот бывает всё наоборот. Жена после развода не уделяла достаточного внимания ребёнку и не контактировала со школой даже при обучении ребёнка. Отец одевал ребёнка полностью, более раз в неделю общался с ними кормили досуг организовывал и уроками занимался. В 14 лет забрал его себе в новую семью. Мать назло подала на алименты, когда ребёнок был с отцом уже. Он тоже подал на алименты. Суммы по неуплате сравнялись и даже у жены больше долг. И теперь отец, содержащий сына полностью на своём попечении при его обучении в колледже снова подвергается нападкам со стороны бывшей жены, потому что у её сожителя возникли долги., которые они другим способом не могут погасить. А у мужа уже ещё двое малолетних детей в новой семье.

+2 / 0
картой
Ответить

Было бы правильно в разрешении этой проблемы подавать на лишение материнских прав...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Элечка, я уверена, Вы это... О СЕБЕ!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (41)

Взыскание алиментов и долей за долг по ним: что важно знать родителю, который требует выплаты

Тема алиментов — одна из самых чувствительных и проблемных. Когда плательщик долго уклоняется, долг растёт, и в ход идут уже не только удержания из доходов, но и взыскание долей имущества. Многие не знают,...

Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода

Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...

Как привлечь бывшего к ответственности за неуплату алиментов: советы от юриста

Как привлечь бывшего к ответственности за неуплату алиментов: советы от юристаНеуплата алиментов — серьёзное правонарушение, за которое плательщик может понести уголовную ответственность. Узнайте,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы