Ближник, или Дачная история с местным колоритом

В древней Руси ближниками называли ближайшего родственника, наследника первой очереди. Светлана оказалась в роли ближника после того, как внезапно умер её отец Михаил Иванович.

Чужой замок на своей двери

Пока суд да дело, решение наследственных вопросов по имуществу покойного отца Светланы – и год незаметно пролетел. В начале нового года наследница решила вплотную заняться оформлением отцовской дачи в садоводческом товариществе. В нём её отец Михаил Иванович владел своими законными шестью сотками и успел построить простенький домик и другие необходимые для нормального отдыха хозпостройки. Сюда Света ещё маленькой девочкой приезжала вместе со своим братом и родителями отдыхать от городской суеты.

Каково же было её удивление, когда она приехала на отцовскую дачу и увидела чужой замок на его двери. На участке также не было привычной обстановки, как при жизни отца. Поэтому Светлана первым делом обратилась к председателю товарищества.

Несмотря на то что в соответствии с ГК РФ у покойного имелись наследники первой очереди, председатель волевым решением выделил земельный участок со всеми постройками другому члену СНТ. Следует заметить, что получившая такой подарок Елена Левченко до этого момента не являлась членом товарищества.

Вот и выходит, что председатель начал свою карьеру в товариществе с действий, граничащих с преступлением. Больно уж заманчивым оказалось для посторонней гражданки получение земельного надела недалеко от областного центра, да ещё и с бесплатными постройками.

Как это делалось

Дачный домик умершего члена товарищества был представлен председателем как «развалюха», а поскольку земля не была оформлена в собственность, наследников можно было проигнорировать. Поэтому новоявленной хозяйке самодеятельность председателя оказалась только на руку. Она уже вела себя так, будто в собственном огороде, и это ей, а не Светлане и её родственникам от отца досталось наследство. Она с мужем посчитала летний душ роскошью. Поэтому они решили сдать в чермет объёмную цистерну. Только поживиться им таким образом за чужой счёт не удалось и сотрудникам правоохранительных органов их груз показался подозрительным. Как полагается, началось расследование, которое в духе времени закончилось «ничем». Но в региональной телепередаче «Чёрная кошка» они всё же отметились.

Собственное расследование

Долго вела Светлана переговоры с председателем товарищества по поводу законного оформления на её имя (другие наследники отказались в её пользу) земельного участка с постройками. Пришлось обратиться к услугам оценщика, который оценил «дом-развалюху» в солидную сумму в пределах миллиона рублей.

Даже узнав настоящую стоимость, председатель не поспешил созвать общее собрание с целью достойно выйти из нехорошей ситуации. Вместо покаяния и исправления своих ошибок, он направил Светлане письмо, в котором сообщил, что её отец ещё за два года до смерти был исключён из членов товарищества за неуплату членских взносов.

Очень неубедительными оказались аргументы председателя, и Светлана решила провести собственное расследование. Она пообщалась с соседями покойного отца, а от председателя счётной комиссии узнала, что вопрос об исключении Михаила Ивановича из членов товарищества никогда не рассматривался и не решался.

Парадокс

Тем временем председатель смекнул, что его действия не укладываются не только в рамки закона, но даже не соответствуют уставу СНТ, который он лично должен соблюдать в первую очередь. Предприняв неуклюжую попытку поправить ситуацию, он попросил новую «владыку» не препятствовать Светлане в пользовании имуществом её покойного отца на земельном участке. В уставе чёрным по белому записано, что член садоводческого товарищества, участок которого изъят в установленном порядке, вправе распоряжаться строениями на нём.

Почему-то председатель решил, что установленный порядок – это установленный им самим, а не тот порядок, что установлен законом и предполагает изъятие лишь по решению суда. Думается, что не нужно иметь юридическое образование, чтобы понять: при наличии у умершего наследников только они вправе распоряжаться имуществом покойного, но никак не председатель вместе с Еленой Левченко и её супругом.

Вот, и получается парадокс, когда Светлане разрешили пользоваться постройками на чужом участке, без установления сервитута.

Народная мудрость гласит, что двум хозяйкам в одной кухне не ужиться, но, видимо, эта простая истина не для председателя.

Волокита

Усмотрев в действиях председателя уголовно наказуемое деяние по ст. 330 УК РФ – самоуправство, законная наследница обратилась с заявлением в соответствующий отдел полиции, а оттуда, следуя установленным бюрократами правилам, заявление направили в другой отдел полиции. Там и вовсе сочли недостойным разбираться с подобными жалобами, поэтому поручили проверку заявлению стажёру. Будущему сотруднику правоохранительных органов такое поручение показалось обременительным, и он стал сознательно тянуть время. Несмотря на установленный уголовно-процессуальным законом срок, за месяц ничего не было сделано.

Светлана постоянно звонила стажёру и спрашивала, как продвигается расследование? А он, вот незадача, как нарочно, во время её звонка «был вызван к начальству». Затем он совсем перестал отвечать на её звонки.

В конце концов, через несколько месяцев Светлану осчастливили отпиской «обращайтесь в суд». Только и районный суд не защитил её законные права на наследственное имущество отца.

Остаётся только догадываться, сколько таких горемык мается рядом с нами, в поисках правды. Подобные «криминальные» председатели надёжно восседают на своём дачном троне, благодаря бездействию правоохранительных органов и попустительству нас самих, дачников и садоводов.