Размышления по поводу налога на земельный участок и имущество.

Судя по многим форумам в интернете, многих мучает такой вопрос: ежели человек за свои кровные, с которых уплачены все налоги, покупает у государства земельный участок и оформляет его в свою собственность, строит на этом участке сам, за свои же деньги, дом, то почему он должен платить пожизненно налог этому же государству за построенный дом и земельный участок.
Для сравнения: я покупаю в магазине, к примеру, лопату и по аналогии я еще должен платить этому магазину налог за пользование этим инструментом. Ну не чушь ли?
Я обратился к юристам с этим вопросом, ради интереса. Но то ли я настолько глуп и по-деревенски необразован, то ли юристы такие "некачественные" пошли, не знаю. Один юрист мне отвечает: мол, вам, гражданин, государство предоставляет услугу, которая называется право собственности, а за услуги нужно платить, поэтому введен так называемый налог. Земля на территории страны-государственная, и государство разрешило тебе оформить и выкупить маленький участочек земли.
Забавно, на территории страны и воздух тогда государственный, мне скоро и за него платить придется, ежели я им пользуюсь, вдыхая?
Другой юрист мне процитировал статьи из Налогового кодекса, а именно, статья 387 часть 1 и статья 399 часть 1, где сказано, что имущественный налог и налог на земельный участок является налогом муниципального образования, а не государственным налогом. То есть, устанавливают или же отменяют данный налог местные власти. Или может я не так понял?
А местные власти разве не региональные представители государства или это частная контора? Странно все это. Если у человека есть деньги и ему нужны свои 6 соток земли, то он покупает его у государства за справедливую цену. Поэтому никаких тут услуг и всяких глубоких разъяснений и не нужно.
Это просто налог. И как решило государство, которое не может существовать без налогов, так и будет. Захочет ввести налог на выдыхаемый углекислый газ с человека, оно это сделает. И никаких внятных объяснений ни от кого тут не добьешься. Еще раз повторюсь-это просто налог, а справедлив он или нет с точки зрения логики, дело уже другое.
Андрей, Вы не увидели разницу между приобретением и приватизацией земельного участка. Государство выдало участки под СНТ и огороды бесплатно. Если участок приватизирован, то налог и есть часть платы государству (в лице муниципалитета) за землю. Если Вы купили участок у собственника, то он компенсировал свои затраты+ за свой труд - ведь любой труд должен быть оплачен. И не забывайте еще про затраты СНТ на строительство проездов и освещения, создания противопожарных мероприятий (пруды). Все стоит денег.
Поддерживаю Ваши слова..
Ну, с налогом на землю под садовым участком я в принципе согласен. Везде в мире это всегда облагалось налогом, вопросов нет. Но вот налог на садовый домик, который не зарегистрирован как пригодный для жилья-вот это реально нонсенс.
По Вашей логике вообще не надо платить налог. В других странах налог ещё больше.
Опять другие страны? В других странах доходы больше, и налог не на имущество и земельный участок, а на недвижимость, и, действительно, это налоги местные, то бишь муниципальные, и идут они на благоустройство местных территорий. И нас муниципальные, есть инструкция МНС/ФНС № 54, подтверждающая тот факт, что налоги муниципальные.
Что за мода как и патриотов Отечества, которые на него плюют, ссылаться на другие страны?
Имущество более широкой понятия, чем жэпэ и зу, деньги и ценные бумаги тоже имущество, да много еще чего.
На Людмилу Р:
Я веду речь о том, что налог на землю не является спорным, и как бы не хотелось его не платить, но он хотя бы прозрачен и легко считается. А вот налог на строения на садовом участке,-полная хрень, взятая с потолка.