Размышления по поводу налога на земельный участок и имущество.

6 комментариев

Судя по многим форумам в интернете, многих мучает такой вопрос: ежели человек за свои кровные, с которых уплачены все налоги, покупает у государства земельный участок и оформляет его в свою собственность, строит на этом участке сам, за свои же деньги, дом, то почему он должен платить пожизненно налог этому же государству за построенный дом и земельный участок.

Для сравнения: я покупаю в магазине, к примеру, лопату и по аналогии я еще должен платить этому магазину налог за пользование этим инструментом. Ну не чушь ли?

Я обратился к юристам с этим вопросом, ради интереса. Но то ли я настолько глуп и по-деревенски необразован, то ли юристы такие "некачественные" пошли, не знаю. Один юрист мне отвечает: мол, вам, гражданин, государство предоставляет услугу, которая называется право собственности, а за услуги нужно платить, поэтому введен так называемый налог. Земля на территории страны-государственная, и государство разрешило тебе оформить и выкупить маленький участочек земли.

Забавно, на территории страны и воздух тогда государственный, мне скоро и за него платить придется, ежели я им пользуюсь, вдыхая?

Другой юрист мне процитировал статьи из Налогового кодекса, а именно, статья 387 часть 1 и статья 399 часть 1, где сказано, что имущественный налог и налог на земельный участок является налогом муниципального образования, а не государственным налогом. То есть, устанавливают или же отменяют данный налог местные власти. Или может я не так понял?

А местные власти разве не региональные представители государства или это частная контора? Странно все это. Если у человека есть деньги и ему нужны свои 6 соток земли, то он покупает его у государства за справедливую цену. Поэтому никаких тут услуг и всяких глубоких разъяснений и не нужно.

Это просто налог. И как решило государство, которое не может существовать без налогов, так и будет. Захочет ввести налог на выдыхаемый углекислый газ с человека, оно это сделает. И никаких внятных объяснений ни от кого тут не добьешься. Еще раз повторюсь-это просто налог, а справедлив он или нет с точки зрения логики, дело уже другое.

6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Андрей, Вы не увидели разницу между приобретением и приватизацией земельного участка. Государство выдало участки под СНТ и огороды бесплатно. Если участок приватизирован, то налог и есть часть платы государству (в лице муниципалитета) за землю. Если Вы купили участок у собственника, то он компенсировал свои затраты+ за свой труд - ведь любой труд должен быть оплачен. И не забывайте еще про затраты СНТ на строительство проездов и освещения, создания противопожарных мероприятий (пруды). Все стоит денег.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Ирина ГеннадьевнаПишет 27.02.2019 в 13:45
Андрей, Вы не увидели разницу между приобретением и приватизацией земельного участка. Государство выдало участки под СНТ и огороды бесплатно. Если участок приватизирован, то налог и есть часть платы государству (в лице муниципалитета) за землю. Если Вы купили участок у собственника, то он компенсировал свои затраты+ за свой труд - ведь любой труд должен быть оплачен. И не забывайте еще про затраты СНТ на строительство проездов и освещения, создания противопожарных мероприятий (пруды). Все стоит денег.

Поддерживаю Ваши слова..

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну, с налогом на землю под садовым участком я в принципе согласен. Везде в мире это всегда облагалось налогом, вопросов нет. Но вот налог на садовый домик, который не зарегистрирован как пригодный для жилья-вот это реально нонсенс.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

По Вашей логике вообще не надо платить налог. В других странах налог ещё больше.

Опять другие страны? В других странах доходы больше, и налог не на имущество и земельный участок, а на недвижимость, и, действительно, это налоги местные, то бишь муниципальные, и идут они на благоустройство местных территорий. И нас муниципальные, есть инструкция МНС/ФНС № 54, подтверждающая тот факт, что налоги муниципальные.

Что за мода как и патриотов Отечества, которые на него плюют, ссылаться на другие страны?

Имущество более широкой понятия, чем жэпэ и зу, деньги и ценные бумаги тоже имущество, да много еще чего.

+1 / 0
Ответить

На Людмилу Р:

Я веду речь о том, что налог на землю не является спорным, и как бы не хотелось его не платить, но он хотя бы прозрачен и легко считается. А вот налог на строения на садовом участке,-полная хрень, взятая с потолка.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Как сохранить деньги и не платить НДС в 2026 году

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно в первом чтении был одобрен законопроект, который многие уже называют «налоговой реформой 2025 года». В связи с этим ко мне, как к юристу, поступает множество вопросов,...

Обеление экономики по-русски: почему за проверку возьмутся не там, где миллиарды

Недавние заявления о «обелении экономики» и усилении контроля за наличным оборотом звучат почти вдохновляюще. Прозрачность, конкуренция, честные правила игры — все как в учебниках по экономике.

Возврат налогов наследникам, обложение гостевых домов, НДФЛ по сверхдивидендам в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Свершилось! Напомню, что с самого начала действия Налогового кодекса был вопрос, а что делать с переплатой по налогам, которая осталась после смерти лица.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы