Ростовский суд обязал Стинга лично забрать причитающиеся ему пару тысяч рублей

Ростовский суд обязал Стинга лично забрать причитающиеся ему пару тысяч рублей

Арбитражный суд Ростовской области шокирует зарубежные авторские общества своими беспрецедентными решениями

Стинг, как и его представители, вряд ли полетят в далекую Россию взыскивать с кафе «Мясо и солод», где незаконно проигрывали его хит Fragile, штраф в размере 20 000 рублей.

Абсурдная ситуация сложилась вокруг нескольких исков о защите авторских прав, по которым ростовский суд вынес объективно неисполнимые решения, предложив зарубежным музыкантам, а не уполномоченной организации, самим явиться за взысканным вознаграждением.

Так, по одному из решений Арбитражного суда Ростовской области (№ А 53-1900/18) родного брата поп-короля Майкла Джексона, музыканта Рэнди Джексона, «приглашают» приехать в Ростов-на-Дону, чтобы получить 20 000 рублей за нелегальное проигрывание его композиций в местном фитнес-клубе. Рэнди Джексон даже был вписан в исполнительный лист в качестве взыскателя денежных средств. Однако каким образом следует исполнять такое решение и кто должен заниматься его исполнением, суд не поясняет. Членам американского авторского общества ASCAP (The American Society of Composers, Authors and Publishers) и британского авторского общества PRS (Performing Right Society Limited), представляющим интересы музыканта Стинга (Гордона Мэтью Самнера) и румынского исполнителя Эдварда Майя, суд тоже фактически предложил прибыть в Ростов-на-Дону для получения компенсации в размере 20 000 рублей каждому (дело № А 53-4403/2018). Соавтор песни Стинга «Fragilidad» Роберто Ливи, который по решению суда должен был разделить присужденный гонорар, не дожил до получения, скончавшись в конце января в возрасте 76 лет.

К этому моменту даже далекий от юриспруденции читатель смекнул, что шансы исполнения столь абсурдных судебных решений стремятся к нулю: Стинг, как и его представители, вряд ли полетят в далекую Россию взыскивать с кафе «Мясо и солод», где незаконно проигрывали его хит Fragile, штраф в размере 20 000 рублей, как бы ростовчанам того не хотелось. И даже не потому, что предполагаемые транспортные и организационные расходы многократно превысят сумму компенсации: дело в том, что иностранные авторские общества просто не обязаны разбираться с фактами нарушения прав авторов на территории Российской Федерации, поскольку официально уполномочили на это Российское авторское общество (РАО). Так, в 2011 году между PRS и РАО был заключен договор о совместном представительстве, согласно которому в обязанности РАО, как полномочного представителя PRS на территории РФ, среди прочего входит представительство в суде, а также сбор любых компенсаций, причитающихся за исполнение в пользу правообладателя. После взыскания РАО распределяет полученные средства между всеми правообладателями – им остается только получить положенную сумму.

Подобные двусторонние соглашения РАО заключило с обществами коллективного управления правами (ОКУП) по всеми миру: ASCAP (США), SACEM (Франция), GEMA (Германия), JASRAC (Япония) и пр. Кроме того, Российское авторское общество является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC).

Как и другие члены этой международной организации, РАО выступает в качестве универсального представителя, который фиксирует факт незаконного использования произведений, проводит претензионную работу, полностью осуществляет ведение дел в суде, а затем перечисляет авторам (правообладателям) взысканные денежные средства. То есть – что главное – все процессы происходят без непосредственного участия авторов или правообладателей. Именно в этом смысл множества соглашений, заключенных между государствами-членами наднациональной организации CISAC.

В самом РАО попытались воззвать к здравому смыслу, подав кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам по делу № А 53-4403/2018, но получили отказ. Чтобы как-то повлиять на ситуацию, международный менеджер PRS Анн-Софи Лориу даже лично обратилась в Суд по интеллектуальным правам и Арбитражный суд Ростовской области с официальным письмом. Оба суда приняли обращение, но никак не отреагировали. PRS придётся самостоятельно заниматься взысканием, если решение по делу не отменит Верховный Суд Российской Федерации, куда в ближайшее время будет направлена жалоба.

Пока же в Верховный суд с заявлением обратился генеральный директор Международной конфедерации авторско-правовых организаций (CISAC) Гади Орон, который в своём письме указывает, что «Российская Федерация ратифицировала ряд международных соглашений, включая Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений («Бернская конвенция») и Соглашение Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности («ТРИПС»). В соответствии с нормами этих соглашений, напоминает Орон, Россия должна уважать принцип «национального режима», в соответствии с которым иностранные авторы, которые являются гражданами стран, присоединившихся к Бернской конвенции/ Соглашению ТРИПС, должны пользоваться тем же уровнем защиты, которым наделены российские авторы в соответствии с российским законодательством. Привлечение иностранных ОКУПов и/или иностранных правообладателей к участию в делах в рамках российского судопроизводства противоречит логике коллективного управления правами и повлечет за собой существенные издержки для правообладателей и для организаций по управлению правами на коллективной основе, что прямо ущемит права представителей мирового авторского сообщества».

На данный момент ситуация с абсурдными судебными решениями не сдвинулась с места, хотя они затронули не только далеких заокеанских звезд, но и таких прославленных российских музыкантов, как Юрий Антонов, Игорь Тальков, Мурат Насыров (точнее, их наследников) и др. А пока остается только ждать решения Верховного Суда.