Труд облагораживает... и помогает выйти на свободу!

Труд облагораживает…и еще освобождает от лишения свободы!

С 08.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, существенно сокращены сроки фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы иными более мягкими видами наказания.

Уточнено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вот пример из личной практики.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.08.2016 Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 15.06.2017 в отношении Б. отменено условное осуждение, приговор от 10.08.2016 обращен к исполнению, последний направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.04.2018 осужденный Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом судом учтена положительная динамика в поведении осужденного, его отношение к труду и состояние здоровья.

03.05.2018 осужденный Б. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

25.05.2018 в Кромской районный суд Орловской области поступило ходатайство осужденного Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 09.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Б. Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный Б, находясь в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, ограничивается выполнением обязательных требований, с положительной стороны себя еще не проявил. Положительное поведение осужденного до перевода его в колонию-поселение уже было учтено судом при решении вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения.

Мною по ходатайству осужденного принято участие в качестве защитника при апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции; по результатам изучения соответствующих материалов составлена апелляционная жалоба. Указано, что постановление Кромского районного суда Орловской области от 09.07.2018 полностью противоречит требованиям ст. 80 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым суд принимает решение с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а не только в последнем исправительном учреждении. Суд первой инстанции фактически отказался от оценки положительной динамики поведения осужденного Б. на протяжении всего периода отбывания наказания, ограничившись периодом времени с 03.05.2018 по 09.07.2018, то есть двумя последними месяцами отбытия наказания.

Орловским областным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом первой инстанции не дано должной оценки в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая всесторонне данные о поведении Б. в исправительных учреждениях за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду, а также то, что взысканий он не имел, суд апелляционной инстанции нашел, что осужденный достиг такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем апелляционным определением Орловского областного суда от 22.08.2018 постановление Кромского районного суда Орловской области от 09.07.2018 в отношении Б. отменено, ходатайство осужденного Б. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено, путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный незамедлительно был освобожден из-под стражи.