Место Интернета в правовом поле

Хотела бы обсудить проблему кибермошенничества в Сети. Тема была очень популярной в странах бывшего СССР, но теперь ей заражены и американские сайты. Вернее те, которые об Америке, ибо хоститься в Америке этим сайтам больше нельзя.
Многие из вас успели прочитать на Фейсбуке пост девушки, которая называет себя журналистом, назовем ее Варварой. Здесь я хочу воздержаться от упоминания имен, так как понятно, что это ей реклама. Своим постом она пыталась меня дискредитировать. Но люди в большинстве своем умные, мыслящие и даже в ведре помоев сумели отделить зерна от плевел, потому очень скоро ей пришлось капитулировать и удалить свой пост. Народ ее не поддержал. Варвара это охарактеризовала как ушат грязи. Пост, вопреки ее же принципам никогда и ничего не удалять, был ею удален. Вначале я не поверила своим глазам (ну профессиональный журналист ведь якобы, сама эти принципы провозгласила). Все скриншоты сохранены.
Я не хотела поднимать тему. Но получила сотни сообщений с просьбой пролить свет на ситуацию. И, пожалуй, пришло время. Итак, поехали!
1. В мае прошлого года ко мне обратилась девушка, модератор в группе Варвары, и попросила меня провести сессию вопросов и ответов.
2. Сессию я провела. Организована она была не очень. Но не об этом речь.
3. В сентябре на стороннем сайте, зарегистрированном на имя Варвары, я обнаружила свои консультации. Конечно, никакого согласия переносить на него свои консультации я не давала. Мои контакты указаны не были, однако рядом с каждым моим ответом красовалась кнопочка: «Задать вопрос», и вопрос уходил, как вы догадались, вовсе не мне, а Варваре.
4. Как я уже упоминала выше, это распространенный тип кибермошенничества, я постоянно отлавливаю сайты-двойники в России и на Украине, которые под моим именем и используя мою интеллектуальную собственность, пытаются продать свои услуги.
Я написала Варваре письмо с просьбой убрать мои материалы, защищенные законом об авторском праве. Игнор. Мой адвокат написал ей письмо. Игнор. Тогда я пожаловалась в хостинг. Дальше вы знаете, Варвара ушла на 100% DMCA ignored хостинг в Болгарии, туда, где, по ее собственному признанию, хостятся порнография, воришки и прочие темные силы. Там ее, конечно, взяли, туда всех берут. Но, как написал один товарищ в отзывах на моем сайте, «она дурочка по хостингам металась – и индекс отвалился».
Собственно, весь этот сыр-бор из-за нежелания удалять мои материалы (с одной стороны) и сделать себе на ситуации PR (c другой стороны). PR Варваре удается пока делать на своей странице, среди своих единомышленников. Один даже хостинг в Подмосковье предложил.
Еще тогда, в сентябре-октябре 2018 года, я получила массу писем, в которых народ настаивал на том, чтобы я обратилась в суд. Многие адвокаты предложили свою помощь бесплатно. Отвечу здесь, почему нет:
1. Суд – это то, что Варваре, на самом деле, надо. Даже когда она его проиграет, у нее будет почва для того, чтобы написать на своих страницах о своем героическом опыте и прогнившей судебной системе. Вот – уже даже заголовок громкий получился.
2. У меня двое маленьких детей, и мне есть на кого тратить силы и свободное время.
3. Есть более результативные способы борьбы, чем гражданский суд. За нарушение авторских прав предусмотрена уголовная ответственность, а за несоблюдение американских законов вообще иммигрант рискует никогда не получить американское гражданство.
4. Если бы мои права нарушил New York Times, я бы уже давно обратилась в суд. Но Варвара живет в съемной квартире в Нью-Джерси с некрашенными стенами (с ее собственных слов) и в каждом своем посте просит людей помочь материально. Не буду говорить, что это противно читать, но это означает, что она находится в нужде. Значит, обращение в суд мне денег не принесет, зато ей создаст суперрекламу.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Правила участия.
«Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи».
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав.
Двести тысяч за четыре статьи.
В 2014 году предприниматель из Санкт-Петербурга обнаружила, что ее авторские статьи про отдых в Италии размещены на сайте другой компании. Конкуренты дословно скопировали статьи «Площадь San Marco», «Дворец Дожей Венеции», «Колокольня на площади Сан Марко», а из текста статьи «Мост Риальто» убрали часть предложений.
Разрешение на публикацию она не давала, ссылок на источник копипастеры тоже не поставили. Предприниматель обратилась в арбитражный суд, который постановил, что компания использовала тексты для стимулирования продаж, то есть для извлечения прибыли.
Суд постановил выплатить 150 тысяч рублей компенсации за нарушение авторского права — за то, что компания разместила текст автора без его согласия, и 50 тысяч компенсации морального вреда — за то, что авторство не было указано. Кроме того, с ответчика взыскали 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 4 370 рублей расходов по нотариальному обеспечению доказательств. Взято тут pr-cy.ru
Выкладываю скриншоты для вашего понимания.
Попытка выудить деньги.