А является ли случай страховым (ОСАГО)?

Неприятный инцидент
Ситуация такова. Разносчик пиццы подъехал на своем автомобиле к многоквартирному дому с доставкой. После того как он осуществил доставку, в процессе открывания двери своего автомобиля нанес незначительную вмятину рядом стоящему автомобилю и уехал. Сотрудники ГИБДД на место не выезжали, в последующем органами был найден молодой человек и вынесен отказной материал, так как умысла в причинении вреда у него не было и он в связи с погодными условиями (был сильный ветер) не заметил, что своими действиями повредил чужой автомобиль. Ну это ладно. Является ли данный случай страховым? Является!
Так, согласно ст. 1 закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ответственность автовладельца может быть признана страховым случаем, если он причинил ущерб имуществу потерпевших, их здоровью или жизни в процессе использования своего автомобиля.
В данном случае он использовал свой автомобиль для дальнейшего его передвижения.
Законодательная база
Страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Под использованием автомобилей закон понимает его эксплуатацию на дорогах и на прилегающих к ним территориях.
Согласно п. 1.2 ст. 1 ПДД, статусом территорий, прилегающих к проезжим дорогам, обладают:
• локальные дворы;
• жилые массивы;
• обозначенные автостоянки;
• заправочные станции;
• предприятия;
• иные территории, которые не должны использоваться для сквозного движения.
Исходя из этого произошедшее на автостоянке столкновение двух машин следует квалифицировать как страховой случай.
Возмещение ущерба
Федеральный закон № 40-ФЗ и Правила ОСАГО определяют порядок возмещения вреда и перечень подлежащих возмещению расходов. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Основанием для осуществления страховой выплаты является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Наступление гражданской ответственности водителя за причиненный ущерб определяется в соответствии с гл. 59 Гражданского кодекса РФ.
А является ли случай страховым? (ОСАГО)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Данная ситуация не является страховым случаем, что вы тут людей вводите в заблуждение. Читайте статью 1 ФЗ 40, где четко написано, что такое использование ТС:использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
Является. ДТП - дорога, транспорт, происшествие. Есть все 3 составляющие ДТП.
Не хочу конечно вас чем то обидеть, но видимо со зрением у вас проблемы, вы видите 3 составляющие, но не видите, что нет движения. Прочитайте внимательно, что такое использование ТС.
Если бы ваше дело попало в суд, то вам там отказали. А юриста в головном офисе СК, который удовлетворил вашу претензию, надо отправить на биржу труда.
Вас надо на биржу труда.
Даже территория гаражей!
Автор вводит в заблуждение читателей! Несколько лет назад на парковке у ТЦ близко с нами, после того как мы ушли в ТЦ, припарковался ВАЗ-2115 с компанией молодых людей. После выхода из ТЦ при посадке в автомобиль на передней правой дверке обнаружили повреждение ЛКП (от водительской дверки ВАЗ-2115). ДПС отказались выезжать на место (парковка ТЦ), а предложили вызывать УУП. Компания молодых людей уехала. После двухчасового ожидания подъехал УУП, который составил протокол и предложил проехать к криминалистам что те зафиксировали повреждение ЛКП для последующего моего обращения в суд. СК Росгосстрах тоже отказалась признать данный случай страховым!
Дело было в суде. Судья привлекла страховую компанию, а в последствии оставила иск без рассмотрения ввиду отсутствия досудебного порядка урегулирования спора (п.94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58). В результате, СК после предъявления нами претензии в течении трех дней выплатила страховую сумму. Оказывается, ключевое слово в ст. 1 ФЗ-40 "при использовании". Принимая претензию, представитель СК также был возмущен и объяснял нам, что данный случай не является страховым. Но когда претензия упала на стол в юридический отдел головного офиса компании, она практически немедленно была удовлетворена. Так вот, данная практика уже сложившаяся. Просто многие заблуждаются, думая, если автомобиль не находился в движении, то под страховой случай не попадает. Даже если, страховая компания не признает данный случай страховым, у вас имеется возможность обжаловать отказ через суд.