Предусмотрительность Государственной думы в пользу " неприкасаемых" на практике.

Всех приветствую!

Расскажу одну историю как в этой стране нарушились права гражданина, и скорей всего это произошло это по" кастовым признакам" , и как за " кое что" не законное, " кому то " практически ничего не бывает.

Расскажу кратко: у здания Администрации Ивановского района Ивановской области на тротуаре чуть не сбили пешехода - короче говоря была попытка наезда на пешехода. Водитель авто впоследствии зашел в здание администрации. Кто он был - осталось не известно. На здании администрации стоят камеры видеонаблюдения. По указанному факту было подано в полицию заявление о возбуждении дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции принял решение передать дело (заявление) на рассмотрение в ГИБДД по Ивановской области. Решение то он принял, только вот забыл направить это дело. В результате чего почти через полгода спустя решено отказать в возбуждении дела, в связи с истечение срока привлечения к ответственности. То есть срок истек благодаря безответственности сотрудника полиции который " забыл" или " не забыл" перенаправить дело в ГИБДД, в связи с чем заявление поступило уполномоченному на рассмотрение лицу, уже за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Скажу одно, в отношении сотрудника полиции " забывшего" перенаправить дело рассмотрено обращение гражданина. Доводы признаны обоснованными. Однако, в результате нарушены права гражданина гарантированные ч. 4 ст. 29, 33,45,46,47 ч. 1, 52 Конституции РФ, поскольку не установлена личность правонарушителя, которой вероятней всего является сотрудник Администрации, рассмотрение обращение оказалось формальным, доступ к правосудию гражданину не предоставлен - он даже не имеет возможности узнать, кем был, чуть не совершивший наезд на пешехода, который в свою очередь " посмел" ходить по тротуару двигаясь мимо администрации, в связи с чем даже гражданский иск не предъявить. При этом стоит особо отметить, что именно Государственная дума приняв КоАП РФ установила сроки привлечения к административной ответственности предусмотренные ст. 4. 5 КоАП РФ, а так же предусмотрительно отразила основания по которым лицо не может быть привлечен к административной ответственности указанные в п. 6 ч. 1 ст. ст. 24. 5 КоАП РФ, и именно Президент подписал такой закон. Даже за попытку сбить пешехода на тротуаре, и в случаях когда такая попытка совершена с большой долей вероятности чиновником и даже в случаях когда в правоохранительных органах работают " забывчивые" сотрудники, забывающие в нужных или не нужных им случаях осуществлять свои обязанности, положения закона на пользу правонарушителю, которым может являться чиновник.

Вот так и живем - в стране где простая " забывчивость" сотрудника полиции помноженная на " предусмотрительность " Государственной думы не позволяет привлечь к ответственности " неприкасаемых" . Могу напомнить, что благодаря предусмотрительности Думы, которые отражены в положениях в положениях ст. 2. 5 КоАП РФ, указано о невозможности о привлечении "сотрудников в форме " и имеющим специальные звания быть привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, такие как мелкие хищения (ст. 7. 27 КоАП РФ) нанесение побоев гражданам (ст. 6.1.1 КоАП РФ), оскорбление граждан (ст. 5. 61 КоАП РФ) и даже совершение дискриминации (ст. 5.62 КАП РФ) .

Закон принят Гос. Думой подписан Президентом.

Ну, а касательно " героя" врят ли ему грозит строгое взыскание, и будет он и дальше служить защищая интересы " неприкасаемых".