Тебя не используют. Ты сам выдал доступ
Мы часто кричим о несправедливости: «Меня используют! Меня не ценят! Я столько делаю, а в ответ — ничего». Но правда куда болезненнее: никто не может брать у тебя больше, чем ты сам позволяешь.
«Мать года!»: Ради хайпа в Сети женщина запихала сына в вакуумный мешок и откачала воздух. Сиротство спасёт ребёнка? (не повторять!)
Чего не сделаешь ради одноразовой славы и ободряющих лайков в Сети, в борьбе ...
00:04
Почему мы продолжаем дружить, даже когда сложно
Дружба редко возникает «просто так». За каждым тёплым разговором, спонтанными встречами и многолетними переписками стоят целые психологические механизмы, которые делают нас ближе — и удерживают рядом. 1.
Самооценка, границы и гармония: Ценные советы из книги Анне Де Симоне и Анне Марие Сепе
Отпустить прошлое, разобраться в себе и найти опору" от Анне Де Симоне и Анне ...
Снимать обувь в аэропорту, что за правило такое, просмотрите полезный видеоролик.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией.
00:57
Блокировка сим-карты по возвращении из-за рубежа. Для чего применяется данная мера.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией для потребителей.
00:46
Московский метрополитен. Ночная жизнь метро в коротком ролике.
Для жителей маленьких городов, у которых нет в городе метро, и его строительство не планируется.
00:45
Не забывайте: жизнь – это дар. Цените его! Новая песня!
Жизнь – это удивительное путешествие, полное как радостных моментов, так и тихих, созерцательных дней. Да, всё когда-нибудь закончится, но пока мы здесь, важно ценить каждый миг. Пусть даже бывают пасмурные дни,...
03:19
Начало... Души рассвет!
"Начало..." – такое простое слово, а сколько тайн оно в себе хранит! Это словно дверь в неизвестность, порог, за которым может ждать всё что угодно. Начало чего? Новой истории? Неведомого путешествия?
00:47
Мысли в Море Жизни: Волны Радости и Грусти! Новая песня!
"Глубокая мысль..." - шепчу я, перечитывая эти строки. Действительно, как красиво ...
03:24
Меня захейтили операторы Альфа-Банка
Комментарии в Телеграме временно закрыты, так как наш чат атаковали злые операторы ...
Пять минут до чуда
А вы когда-нибудь задумывались, как одна единственная мелочь — пять минут раньше или позже — может изменить всю вашу жизнь? Этот случай я не смогла забыть до сих пор. Дождливое ноябрьское утро,...
К чему меня привела экономия на всём
Кому, как не мне, знать, что такое экономия на всём. Я экономлю на продуктах, одежде, мобильной ...
Пользовался услугами юриста. Откровенно скажу, труд не "сахар". Работа с людьми, в суде (хамство и высокомерие судей), перелопатить кучу документов, разобраться в "тонкостях" дела. Поэтому свои деньги юристы отрабатывают. Конечно, в семье не без урода, встречаются и "халявщики", и задирающие цены, но в целом юристы зарабатывают свой хлеб упорным и тяжким трудом. И вообще труд (как таковой) должен оплачиваться.
Согласен с Вами, Алексей! Я бы еще добавил следующее: не знаю, кому как, а я лично ко всему прочему, очень близко к сердцу принимаю весь этот беспредел! Смотришь, ты вроде как прав на сто процентов, а судейское решение принято вопреки логике и закону! Особенно это хорошо просматривается по уголовным делам! С Системой бороться очень не просто, а порой - почти невозможно! И так паскудно после всего этого на душе становится! Если бы не жизненные обстоятельства, плюнул бы на все и ушел. Пенсия есть. Сутками бы с удочкой на речке сидел, хоть тот невеликий остаток нервов бы в порядок привел!
Правильно! Рабский труд в стране запрещен!
Только как распознать достойного от недостойного, честного и мошенника?!
А никак! Я Вам тут про себя таких диферамб могу напеть, что заслушаетесь! Если бы мы были такими великими психологами, что сразу бы видели, кто чем дышит, то и жизнь была бы намного проще!
По моему мнению, недобросовестные юристы и есть великие психологи.
Нина, "недобросовестные" юристы - почти те же мошенники! А мошенники всегда были неплохими психологами! Я имею в виду не их, а вас всех! Если бы вот Вы, например, видели кто чем дышит, то Вы бы не пошли за помощью к такому юристу. Но, увы, ни Вы лично, ни подавляющее большинство людей не обладают таким даром!
А по моему ни юрист, ни адвокат в системе правосудия, где реально нет состязательного процесса не нужен...
А в какой системе правосудия нет состязательного процесса?
Да в нашей же!...В российской системе правосудия нет состязательного процесса!... Потому что сама судебная система неправосудна и противоречит Конституции РФ!...!
.
В суд идут не за правдой, а за решением
Это Ваше философское размышление - противоречит всей юриспруденции и жизненному бытию... ( (Единственная область - это собрать документы и переложить их с одного стола на другой..., ведь столы с бумагами не будут предъявлять претензии на счет того, на каком столе их больше или меньше...?
Мне судья один говорил, сейчас он в отставке. "Мне в процессе не нужен ни прокурор, ни ты! Я и сам все без вас прекрасно вижу!"
А он ничего не говорил про тех кто ему помогает видеть как надо...
Нет, Вячеслав! Вот он-то как мне кажется, был последним из могикан! Видел все так как именно НАДО, а не как подсказывали! На моей памяти у него два оправдательного приговора! И оба устояли, их не отменили! У некоторых судей за всю жизнь ни одного нет! Но он был не в ладах с Ее Величеством Системой! Независимо от нее мыслящие ей неугодны! Пэтому добил до выслуги и ушел.
Так получилось, что моя дочь попала под следствие, статья очень нехорошая. Могу сказать, что мне очень повезло с адвокатом, девочка молодая, но такая умничка. Она очень мне помогает (следствие ещё не окончено). Даже чисто по-человечески, когда я приехала в чужой город, никого там не зная, при. моем шоковом состоянии, если бы не она, я бы просто сошла с ума. Хоть мы и сразу обговорили её гонорар, но она делает намного больше. Даже если и приговор будет, не таким, как хотелось, я конечно, понимаю, что по большей части будет зависеть от судьи, но обиды и претензий у меня никаких не будет к ней. Побольше бы таких.
Наталья, хорошоб чтоб у Вас все отлично разрешилось. Удачи Всем ВАМ. Здоровья крепкого при крепкого. Удачки, Удачки, Удачки.
Спасибо!
Только есть маленкое-маленькое "но" - такой судья не может без сторон вынести судебное решение...))
Не надо быть психологом, чтобы увидеть низменные или благородные порывы человека.
Рекомендации людей, выигранные дела... Думаю можно, при желании, узнать, что юрист из себя представляет и насколько богат его практический юридический опыт.
Крутой офис и дорогой костюм - не гарантия профессионализма и порядочности, но многие клюют именно на это.
.. на сайте 9111 надо доверять тем, кто на сайте зарегистрирован давно и принимает активное участие в жизни сайта.
Непорядочные юристы быстро с сайта исчезают. С плохой репутацией здесь делать нечего...
Позвольте с вами не согласиться. Давно зарегистрированный на сайте юрист - это не показатель его добросовестности и порядочности!
Это - ОДИН из показателей. Дальше следует ознакомиться со специализацией, с ответами, с отзывами.
Отзывы ничего не дадут, потому что всем может устраивать по разному.
А можно кого-нибудь близкого запрячь и с левых почтамтов долбить плюсовые отзывы, как говориться-чем бы дитя ни тешилось, только здесь это можно воспринимать буквально.
Даже мне "повезло" удостовериться в том, что здесь юристы все без исключения "профессионалы", так никто и не ответил на чисто юридический вопрос для юристов, к сожалению...
Анжела Сергеевна, что в Вашем понимании это значит? Лично я такого выражения в своем лексиконе КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЮ! Для меня не существует "выигранных или проигранных" дел! Во-первых, это - отнюдь не игра! За этой "игрой" подчас судьбы человеческие стоят! Во-вторых, что значит в Вашем понимании "выигранный" уголовный процесс? В моем понимании это - оправдательный приговор! Много их? Да единицы по всей многострадальной России! И вовсе не потому, что адвокаты, участвующие в уголовных процессах. Сплошь-бездари, а потому, что, как я говорил выше с Системой у нас бороться очень трудно, а порой и невозможно вообще! Для меня существует выражение "удачно проведенное дело". Пример из практики: Я защищал человека по статья 228 часть 2 УК РФ! В результате проделанной мной работы он получил два года лишения свободы! "Выигранное" дело? Нет, потому, что человек все-таки "сел"! Удачно проведенное? Без сомнения, поскольку санкция предусматривает лишения свободы от трех до десяти лет! Он получил два года. Ниже низшего! Другой пример: обращаются ко мне люди по вопросу условно досрочного освобождения! Я смотрю: характеристики положительные, взысканий нет, поощрений много, администрация поддерживает ходатайство. Я говорю 6 "Ребята, по большому счету я вам не нужен!" Его и так освободят!" Они мне: "Нет, давай, мы тебе заплатим, а вдруг чего...!" Я участвую в процессе, его освобождают условно досрочно! "Выигранное" дело? Да! Но какова моя роль в этом "выигрыше"? Поэтому, я бы к такому показателю работы юриста отнесся бы не как краеугольному!
Однажды мне впервые в жизни пришлось в суде защищать девушку привлекаемую за присвоение и растрату с использованием своего служебного положения. Ей дали один год условно... Мне было стыдно, так как я был уверен что ее оправдают. И лишь позднее я понял что это была победа... в российском суде не оправдывают.
Святая наивность!
У меня год назад было нечто подобное! Я все думал: "Ну не может же быть такого! Ладно где-то там, что-то, а тут же и статья 37 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 19, и неверно предъявленное обвинение! Ну все на моей стороне! Я хоть и повидал кой-чего, ко всему был готов, но все-таки где-то в душе теплилась надежда! Но меня опустили с небес на грешную землю.www.9111.ru. Вячеслав, по Вашим здесь комментариям я понял, что Вы тоже кое-что повидали, краешком глаза. Эта ссылка - ситуация о которой я только что говорил. Реальное дело из практики. Посмотрите пожалуйста. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Следователь, которая направила дело в суд была моя знакомая. Я ее спросил потом зачем ты направила такое дело, в котором по заключению бухгалтерской ревизии ущерба никакого не было, на основании только показаний одного свидетеля?... А она засмеялась и говорит что мне уже выговор влепили и прокурор обругал...
Вот так. А год условно все-таки дали, но не оправдали.
О как, какая-то свиня, сыграла судьбой человека из-за какого-то выговора и хаянья мрази в синем сюртуке, из-за нее оклеймили гражданку на всю жизнь!
Почему вы не подняли вопрос ее служебного соответствия?, вот так то!
Я уголовными делами не занимаюсь.
Я понял. По гражданским процессам тоже такое встречается! А попросил я высказать мнение Вячеслава по скольку в своем комментарии он сказал, что ему приходилось защищать девушку по ст. 160-й. Значит знает, что это такое.
По глазам.
По моему убеждению, это если Вы приходите к юристу с проблемой и он Вам говорит: "Ничего не обещаю! Обещаю сделать только то, что смогу!" Или: "Предупреждаю сразу: шансы невелики!" То с таким юристом или адвокатом можно иметь дело! Пусть он говорит даже горькую, но правду!
Адвокаты что=то обещать по статусу права не имеют. Иначе это мошенничество.
Согласен. А мало что ли таких?
"…я понял, что с точки зрения познания жизни профессия юриста оказалась лучшей".
Михаил Юрьевич Барщевский.
С точки зрения познания жизни и людей - согласна! ... Лучше не придумать просто))
Какие все, однако, здесь грамотные, разумные, честные-прям чуть ли не боги правосудия и справедливости, не считая огромного количества сослагательных наклонений и неизменного наличия царицы всех отрицательных частиц по имени-НО. Начнем с юридическо-адвокатской этики, сей публикацией, наш многоуважаемый автор дает понять, что гос-адвокаты в уголовных делах, грубо говоря-салаги и непрофессионалы, однако замечу, что если я не ошибаюсь, любой юрист должен проходить практику в вузе, а после окончания оного, должен быть прикреплен к определенной адвокатской палате, соответственно оказывать услуги на окладе (касаемо практики) или на безвозмездной основе со стороны подзащитного (при привлечении со стороны гос-ва (уж не знаю по какой таксе башляет юристам, в таком случае, государство, но подзащитный ни копейки)), учитывая это и тематику статьи и исходя из нее, стоит думать, что все кому положен гос-адвокат-обречены...
Очень интересная позиция. Опять же повторюсь-ГДЕ ГАРАНТИИ-1) что работа будет проведена 2) что работа будет качественная 3) что юрист является юристом в полном смысле этого слова, корка не доказательство (у нас сенаторы в совете федерации с официальной коркой, только никто их в глаза из сокурсников не видел и т.д. ) 4) где гос-расценки, на все виды работ (откуда можно отталкиваться+ репутация). Мне вот очень интересно не находите ли вы сходство между юристом и библиотекарем (который знает что, где лежит и к какому материалу обратиться)?, а также с горе-мастерами по компам (что в открытую завышают цены)? Для тех кто любит искать навоз, там где его нет, поясню-я не против платных услуг, любая работа должна быть оплачена (за исключением некачественной и навредившей, а также несовершенной), отсюда-цена-качество, результат-оплата, ведь согласитесь-есть разница между 1 годом заключения и 3-мя годами, при возможности получить, к примеру-4 года и в 1-ом и во 2-ом случае результат есть, но он разный и соответственно оплата должна быть различная, и в таком случае обязана быть прописана в договоре, в гражданских делах аналогично. Кстати, прочитав ниже комментарий адвоката сальникова, я задался вопросом-если доверитель прав, как он пишет на все 100%, а судейское решение идет в разрез логике, закону и здравому смыслу, разве не прямая обязанность адвоката довести дело до логического конца и отстоять свою честь и репутацию, ведь со стороны судьи это плевок прежде всего на проф-качества юриста?
Вы меня просто просветили. Что за перлы:"после окончания вуза юрист прекрепляется к адвокатской палате, работать бесплатно, где гарантии?"Оказывается, что окончив вуз юрист должен перестать есть и содержать свою семью, потратив всю жизнь на бесплатную работу. То есть обязан быть сумасшедшим. У вас просто комментарий года.
Комментарий от истинного халявщика, который считает, что юристы-профессионалы - это бабки целительницы, которым дар дан от Бога.
Увы, бабкам до юристов, как до соседней галактики. А раз вы так близко к сердцу воспринимаете разумные утверждения и позволяете себе хамить в ответ, я могу смело полагать, что к халяве неравнодушны как раз вы.
Любой труд необходимо оплачивать. Если только вы сами не делаете это бесплатно.
Иногда помогаем бесплатно, например близким друзьям и родственникам... но они все равно отблагодарят, не обязательно деньгами...
Иногда и здесь на сайте даем краткие советы на бесплатные вопросы вопрощающих.
Я, например, считаю, что на простые и лёгкие вопросы юрист может ответить бесплатно, этим он привлечёт к себе внимание потенциальных клиентов. Ему, опытному, разве так уж трудно открыть нужный закон и отослать человеку копию ссылки или текста? А вот в сложных и запутанных вопросах, мне думается, нужно иметь личный контакт. Вы ведь не будете здесь по нескольку часов объяснять что - либо человеку, ничего не понимающему в юриспруденции? К тому же, у вас ведь наверняка есть заработок, помимо того, который имеете здесь. Я имею в виду не лично вас, извините, а всех юристов, которые здесь консультируют. Ведь, благодаря этому сайту, вы можете находить для себя клиентов, которым будет нужна ваша помощь.
Абсотно прааа, на 100%.
Вот так рассуждает большинство граждан, всегда заглядывающего в чужой карман, что ведь у юриста есть какие-то еще заработки кроме меня, - а вот не надо шариться по чужим карманам, смотри в свой - пришел к юристу консультироваться, плати, даже время на разговор рассказать по теме обратившегося - стоит время и напряжение мозгового кровообращения.)) Гражданин, который ходит по всевозможным юристам и конторкам, собирает инфу по соей проблеме, всеми юристами воспринимается как проститутка. Чтоб стать юристом - столько денег было заплачено за учебу, столько сил и терпения было вложено в процесс впитывания инфы, так почему юрист не может своими знания восполнить ту чашу финансовых затрат? Некоторые рассуждают, что ты сначала выиграй, а я потом заплачу, - знайте - это рабский труд. А любой труд должен оплачиваться, в стране запрещен рабский труд. Не раз уже было так - выиграешь, а тебя кинули, или клиент умер, наследников нет, или банкротство, да все что захотите, правильно кто-то написал, что с деньгами все не хотят расставаться. При этом, есть постановление ВС РФ в котором разъяснено, что все то, что гражданин заплатил юристу после выигрыша дела - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕБНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ, и их нельзя восполнить по ст.100 ГПК РФ.
С обычным юристом можно расплатиться картошкой вареной, свежими огурчиками, соленьями, грибками, помидорчиками тока с грядки...
На худой конец в их добрые руки можно отдать котят... 
У меня есть хорошая знакомая, тоже юрист. В начале своей карьеры она взялась вести дело знакомых от знакомых. А дело-то непростое, в результате эти клиенты получили комнату к своей квартире, когда-то оттяпанную соседями.
И что же получила в качестве оплаты за свой труд юрист, которая не обозначила сразу цену своих услуг, понадеявшись на то, что это же знакомые знакомых, должны же заплатить?...
Мешок картошки! За улучшение жилищных условий мешок картошки!
Этот случай научил ее ценить свое время, свою энергию и знания.
Очень любопытно, вот поэтому и надо было прописывать процент от выигрыша, честно и разумно. По поводу знакомых, как говориться никто не любит отдавать долги, а близкие тем более. Жаль женщину, а также вы сказали А, но забыли про Б, как после сей несправедливости начала работать ваша знакомая?, не стала ли за счет других заглаживать нанесенную ранее обиду?
В настоящее время она работает в сфере ЖКХ. Начальствует.
А давайте посчитаем цену производства картофеля, его выращивание, сохранность и то сколько времени человек может питаться этой картошкой (это при том, что вы не одной картошкой питаетесь, а и ещё чем нибудь) , конечно это выглядит как то колхозно, ну а где не колхоз в нашей жизни. Ведь заплатив они вам деньгами, вы бы всё равно пошли на рынок за той самой картошкой, а так вот он уже готовый мешок (поставил в прохладное место и питайся пол года.
А посчитайте, сколько стоит трехкомнатная квартира в сравнении с двухкомнатной.
Что называется сэкономили и воспользовались добротой и покладистостью юриста, вот как происходит по знакомству.
При нормальном гонораре она могла бы купить не один мешок картошки, а как миниум с семьей отдохнуть за границей.
А еще вместо мешка картошки юрист, получив денежки как вознаграждение, мог заплатить коммунальные услуги, свет, а так ведь не понесет же он картошины в расчетный центр...?!
Могу похвастаться еще более "крутым" вознаграждением - еще в студенческие годы стала практиковать, отбила у местечковой администрации трехкомнаную кв., благодарность трех-литровая банка варенья из бананов, после этого бананы не люблю...))
А я недавно одной знакомой выбила 650 тысяч в в счет возмещения вреда от гибели в ДТП. А вместо доплаты за результат мне заявили, что это не я дело вела, а муж ее сестры. Наглость просто зашкаливает.