Новый налог на профессиональный доход для юристов
Индивидуальные юристы без работников имеют право зарегистрироваться как самозанятые и перейти на новый льготный режим, так называемый НПД (налог на профессиональный доход)
Такие разъяснения дал Минфин в письме от 06.02.2019. Коллеги, берём на вооружение. Ну и вообще это относится ко всем, кто работает сам на себя - печет тортики, шьет на заказ, консультирует по тем или иным вопросам и т. д.
Обещают, что этот режим заработает уже этой осенью во всех регионах. Пока запущен в тестовом режиме только в 4-рех (Москва, МО, Калужская область, Татарстан).
Лично я вижу много плюсов в НПД:
1. небольшой налог - 4% при работе с физлицами, 6% с юр. лицами;
2. онлайн-касса не нужна!
3. удобное приложение прямо в телефоне, которое само выдаёт чеки и считает сумму налога;
4. оплата налога по частям ежемесячно (до 20-го числа следующего месяца);
5. отчётности нет;
6. страховых взносов нет (но можно платить добровольно ради пенсии);
7. 10 лет условия меняться не будут.
Из минусов - если не платить страховые взносы на пенсию, то, увы, пенсия светит разве что социальная в 65/70 лет. Если нет взносов, значит нет стажа.
И опять же, нужно индивидуально смотреть под себя, как выгоднее, а не переходить наобум, не взвесив все «за» и «против». Иногда быть ИП на другом налоговом режиме быть лучше, так как в некоторых сферах есть налоговые каникулы на 2 года, идет страховой стаж при уплате взносов. А так ИП, кстати, тоже смогут перейти на НПД вместо УСН или патента.
Доверяете новому режиму? Перешли бы?
Кстати такой вот вопрос: допустим у Вас вышеописанное И.П (на оказание юр. услуг) ., и допустим у Вас возникла личная необходимость как у гражданина защитить свои права в суде. Можете ли Вы заключить со своим И.П. договор об оказании юр. услуг, и будет ли считаться это двухсторонней сделкой, по которой в случае выигрыша дела в суде можно взыскать судебные расходы или обязательства прекратятся по основанию указанному в ст. 413 ГК РФ? И посчитает ли суд, что ВЫ понесли расходы?
В случае с ООО - все ясно сделка двухсторонняя, а вот с И.П. как?
ИП и физическое лицо это одно и тоже лицо. Поэтому они, если являются одним и тем же человеком, не могут заключить двухстороннюю сделку, так как присутствует всего лишь одна сторона. И с ООО то же не факт есть основания признания сделки мнимой (например если ООО будет зарегистрировано на одно лицо).
Касательно ООО применительно к описываемому мной случаю не согласен, поскольку я описывал случай который влечет правовые последствия, а именно получение юридических услуг физического лица у юридического лица, например на составление иска, а соответственно такая сделка не может быть мнимой. Она может быть сделкой с заинтересованностью, но такие сделки допустимы законом.
В остальном спорить не буду наверное Вы правы.