Никита ХРУЩЁВ (крайний слева) после смерти СТАЛИНА свалил на него все преступления. Справа от вождя во втором ряду — Георгий МАЛЕНКОВ, Лаврентий БЕРИЯ и Вячеслав МОЛОТОВ. Всех их Никита Сергеевич вышвырнет из власти. Фото: © РИА «Новости»
5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы — решать вам.
— Изучив огромное количество самых разных источников (наиболее аргументированными мне показались исследования доктора исторических наук Юрия Жукова, а также писателей Елены Прудниковой и Владимира Чурихина), я, антисталинист в прошлом, пришел к совершенно неожиданному для себя выводу, — признается Вассерман. — Массовое истребление людей началось не благодаря, а как раз вопреки воле сталинского Политбюро!
Бунт против вождя
— Протоколы февральско-мартовского Пленума ЦК большевиков 1937 года читаются как детектив, — рассказывает Анатолий Александрович. — Политбюро во главе со Сталиным вышло с рядом довольно радикальных инициатив. Предлагалось, в частности, ввести альтернативные выборы регионального партийного руководства. Освободить хозяйственников от назойливой опеки партии. А в целом — забыть о классовых распрях и объединить народ на благо развития страны.
Но аппаратчики, мягко говоря, инициативу не поддержали. Многие из них были вынесены наверх революционной волной и конкурировать не хотели. Устранение от хозяйственных вопросов их тоже категорически не устраивало. Один за другим они поднимались на трибуну и говорили, что в их вотчинах классовая борьба как раз обостряется.
Последней каплей стало письмо 1-го секретаря Западно-Сибирского краевого комитета Роберта Эйхе. В нем сообщалось, что в его крае выявлен крупный заговор сосланных кулаков. Поскольку уже было ясно, как настроены делегаты, пришлось Эйхе дать чрезвычайные полномочия для борьбы с врагами, как и другим секретарям.
Анатолий ВАССЕРМАН считает, что при Лаврентии БЕРИИ многих поставили к стенке справедливо
-Почему же Сталин пошел у них на поводу?
— В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро. Примерно так и произошло 20 лет спустя. В 1957 году семь членов Политбюро против двух проголосовали за снятие Хрущева с должности. Кандидат в члены Политбюро Екатерина Фурцева, пользуясь привилегией своего пола, отпросилась в туалет. А сама стала названивать членам ЦК, которых на военных самолетах доставил в Москву маршал Жуков. В результате Пленум большинством голосов сместил врагов Хрущева. А в 1964 году по той же схеме убрали, в строгом соответствии с Уставом КПСС, и самого Никиту Сергеевича.
— Но ведь Сталина называют диктатором. Разве он не мог всех арестовать?
— Органы НКВД сами претендовали на особую роль в государстве. Нарком Николай Ежов, назначенный после расстрела своего предшественника Генриха Ягоды, поначалу даже пытался навести порядок в ведомстве. Он, в частности, приказал арестовывать по статье «Измена Родине» только при наличии трех доносов от независимых друг от друга людей. Но есть версия, что его, дилетанта в следственном деле, подставили свои же, подсунув дела заведомо невиновных людей. И повязали кровью. К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях. А параллельно собирал досье на Сталина и предсовнаркома Молотова. И кто кого мог арестовать — это ещё большой вопрос.
СТАЛИНУ не дали в 30-е годы ввести прямые альтернативные выборы
Заговор маршалов
— Но разве не сам Сталин утверждал расстрельные списки?
— Они составлялись на местах и присылались наверх. Сталин мог лишь урезать кровожадные аппетиты региональных руководителей. В частности, он дважды вычеркивал из списков на арест маршала Егорова, с которым вместе воевал в польскую кампанию. Неизвестно, какой компромат предоставили ему в третий раз — при Хрущеве все дела реабилитированных уничтожались. Кстати, о деятельности самого Никиты Сергеевича очень показательную историю рассказывал сын Берии - Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой — мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 — 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит «всего лишь» на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: «Уймись, дурак!»
— Можно ли верить сыну Берии — он лицо заинтересованное…
— Даже если так, Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров — после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам.
Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го, остановил лояльный Сталину региональный лидер Лаврентий Берия, которого сделали главой НКВД. Опасного Ежова аккуратно отодвинули на должность наркома водного транспорта СССР.
Фашисты иногда пытались в буквальном смысле вырубить топором уважение советского народа к СТАЛИНУ. Но не вышло...
Именно Берия прекратил кровавую мясорубку. В частности, было установлено, что от четверти до пятой части репрессированных военных были осуждены безвинно. Многие вернулись в строй, как, например, будущие маршалы Мерецков и Рокоссовский.
— Им повезло — их не успели расстрелять, как Михаила Тухачевского. Все-таки был заговор маршалов или нет?
— Заговоры были, и не один. Некоторые военачальники желали сместить с поста наркома обороны Климента Ворошилова и занимались откровенным саботажем, чтобы ответственность пала на главу ведомства. Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие — чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство.
— А может, обычный оговор под пытками?
— Если читать его показания, то сразу понимаешь: такой план не то что следователю НКВД — даже строевому генералу составить не под силу. Такое мог разработать только представитель высшего командования, обладающий соответствующим уровнем знаний и опыта.
Всеволод МЕЙЕРХОЛЬД (справа) с Владимиром МАЯКОВСКИМ. Судьба обоих сложится трагично. Фото: © РИА «Новости»
Сумасшедший Хармс
— Берия у вас просто ангелом выглядит. Но ведь именно при нем репрессированы такие представители творческой интеллигенции, как режиссер Всеволод Мейерхольд, писатели Исаак Бабель и Даниил Хармс, блестящий журналист Михаил Кольцов…
— Что касается Мейерхольда, то он пострадал за то, что по его доносам были арестованы десятки людей. Да вы почитайте его статьи в прессе 30-х годов! Он то одного, то другого своего коллегу обвиняет в «антисоветчине», что тогда могло быть готовым приговором. Вся печать ведь была партийная.
Даниил Хармс был душевнобольным человеком. Когда болезнь обострилась, он бегал по улицам, славил Гитлера, кричал, что скорее бы фашисты взяли Ленинград… Его арестовали, но поместили не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу, где он во время блокады и скончался.
Исаак Бабель тоже не был диссидентом, он был близок и с Ягодой, и с Ежовым. Кстати, он числился среди многочисленных любовников его жены, Евгении Соломоновны, чем сам Николай Иванович Ежов очень гордился. Мол, такие люди в любовниках у нее ходят, а она меня не бросает! Трудно сказать, за что конкретно он пострадал, как и Кольцов. Я уже упоминал, что в отличие от реабилитационных дел времен Берии дела оправданных при Хрущеве уничтожались из-за боязни, что там всплывет какой-то компромат на действующее руководство. Но, к слову, родной брат Кольцова — карикатурист Борис Ефимов дожил до ста с лишним лет. И никого не смущало, что брат «врага народа» занимается идеологической работой.
Многие организаторы Большого террора были расстреляны по приказу СТАЛИНА, включая главу НКВД Николая ЕЖОВА
— Мы с вами прекрасно знаем, что этими именами список репрессированных далеко не исчерпывается.
— К сожалению, атмосфера в среде интеллигенции, например технической, тоже создала предпосылки к Большому террору. Скажем, в Ракетном научно-исследовательском институте сразу несколько групп занимались разработкой перспективного вооружения. И все писали друг на друга кляузы в борьбе за финансирование. К слову, доносы эти частенько были вполне обоснованны. Когда в очередной раз в НКВД сменился куратор этой отрасти, он разом дал всему ход. В результате двое руководителей НИИ были расстреляны, многие арестованы, в том числе и выдающийся конструктор Сергей Королев. Но вот безвинным его никак не назовешь. Он, зная, что крылатую ракету в тех условиях сделать было невозможно, о чем ему доложили специалисты, все равно тратил на это государственные деньги. В результате одна из ракет на испытаниях чуть не прикончила нескольких генералов. Обвинение в терроризме с него сняли — ракета ведь оказалось неуправляемой. И посадили, по сути, за не целевое расходование средств. Его и сейчас бы за это привлекли к ответственности. Но в лагерную пыль не превратили — создали условия для работы в «шарашке», а затем и подавно освободили, осыпав премиями и званиями. Интересная деталь: он сидел с выдающимся инженером Валентином Глушко, который впоследствии делал двигатели для ракет Королева. Они ненавидели друг друга, так как знали, что каждый оказался в тюрьме по доносу другого.
Когда Королев умер, Глушко все сделал, чтобы свернуть многие начинания Сергея Павловича.
Цифры жертв сталинских репрессий Александр СОЛЖЕНИЦЫН брал буквально с потолка.
Сколько погибло
— Итак, сколько же людей погибло при Сталине?
— Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который «демократы» хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям «Измена родине» и «Бандитизм» за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение.
— Но люди гибли не только от пули…
— Если к этому прибавить узников, скончавшихся в тюрьмах и лагерях (пик смертности пришелся на 1937 — 1941 годы), то это ещё 800 тысяч. Еще 200 тысяч умерло при переселении кулаков (сельских ростовщиков, а вовсе не зажиточных крестьян, которых назвали «середняками») во время коллективизации. Вместе с ними высылали и «подкулачников» — неимущую часть крестьян, которая, попав в кабальную зависимость, по поручению хозяев занималась поджогами, потравой колхозного скота и т. п.
Принято считать жертвами репрессий переселенные народы. Отдельный разговор, чем это было вызвано. Тем не менее из двух миллионов перемещенных лиц скончалось десять процентов — ещё 200 тысяч. Если грубо округлить, то с 1922 года погибло от репрессий два миллиона человек. Большая часть из них — во время сталинского правления.
— Это, конечно, не десятки миллионов, как нам долгие годы внушают либеральные политики. Но и два миллиона — колоссальная цифра!
— Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора — таких, как Эйхе. Непосредственно при Ежове приговорены к смерти около 600 тысяч, однако тоже не все приговоры исполнены.
Никто не спорит с тем, что погибали и невинные. Однако, если они и на счету Сталина, то уж точно не на его совести. Люди гибли либо в результате прямого противодействия его политике, либо по вине слишком ретивых исполнителей.
— А Сталин, выходит, святой?
— Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками. Изучая судьбоносные для страны решения, я невольно ставил себя на место Сталина. И приходил к выводу — из всех возможных вариантов он выбирал наиболее адекватный. В отличие от того же Хрущева, который, обвиняя Иосифа Виссарионовича в страшных злодеяниях, сам не то что по локоть — по ноздри в безвинной крови.
Михаил Панюков
Источник: https://tehnowar.ru/100239-anatolij-vasserman-na-sovesti-stalina-net-repressij-.html
Очень интересное интервью.
Лет пятнадцать тому назад судьба свела меня с офицером-ракетчиком, который преподавал в академии и защитил кандидатскую о влиянии предвоенных репрессий на боеготовность Красной армии. Он очень много интересной информации озвучил о том, что "чистка" командного состава была обоснована и в конечном исходе обеспечила победу в Великой Отечественной войне. Вот так! Ни много, ни мало.
Что касается моих родственников, то могу с уверенностью сказать, что ни один из них не был подвергнут репрессиям. Взять к примеру по отцовской линии: у деда было еще 11 братьев и сестер, а у бабушки - 8. Из этой выборки 21 человек бабушка была самая младшая, 1921 г.р. Т.о. к описываемым событиям всем было 20 - 40 лет, почти все имели семьи и детей. Изначально все жили в селах и занимались крестьянским трудом. Потом некоторые уехали на молодежные стройки. Война застала их в Горьком, В.Новгороде, Ленинграде, Днепропетровске, Одессе, Кривом Роге, но большинство были в Чернигове, Черниговской и Киевской областях. Работали в т.ч. и на стратегических объектах, например на железной дороге и в паровозном депо. И никого не репрессировали.
То же и по материнской линии.
Такая же ситуация и среди родственников моей жены. Ни одного случая репрессий.
Поэтому я не верю, что "репрессии" Сталина были огульными и необоснованными. А кричать сегодня можно о чем угодно.
Остальное правильно описано в статье: об Эйхе, Хрущеве, Постышеве и других деятелях.
Я уже приводил сведения по нашим с женой семьям: за годы раскулачиваний, коллективизаций, гонений на старообрядцев, чисток, и репрессий в наших больших семьях из 30 человек за 30 сложнейших и военных лет погиб 1 человек - мой дед в блокаду Ленинграда.
А за 7 (СЕМЬ!) " святых лет "ЕБН" - из наших семей уже из 15 человек ПОГИБЛИ ТРИ ЧЕЛОВЕКА.
И я спрашиваю - что же считать репрессиями и святыми годами.? И кто если и допускал преступления - то в интересах страны, а не из жажды власти и пустоголовости? И Кого же все-таки мы должны считать уродом и ничтожеством - ну по вашему?
Война очень сильно проредила моих родственников: многие погибли на фронтах, досталось и тем, кто оказался в оккупации и в плену, был угнан в Германию.
Но это уже другая история.
Про ЕБН я тоже ничего хорошего, ни одного доброго слова сказать не могу. Есть, помимо всего прочего, и личный счет к нему. Чего стоят только 2 уголовных дела, возбужденных в т.ч. и против меня, в 1991 и 1993 годах по результатам известных событий, когда я, в соответствии с присягой и офицерской честью, оказывался не на его стороне.
Ваш вопрос поддерживаю.
Все верно. И на похоронах Сталина была такая масса людей, о какой только мечтать усопшим и ныне здравствующим политикам. И люди плакали. Как будто потеряли близкого человека.
Сейчас модно за все ругать Путина - от цен на картошку, до сооседского кота насравшего под вашу дверь. А вот Сталин оказывается не при чем - и в репрессиях не виноват, и в голодоморе и вообще "не при делах"
Вы статью прочитали? Разве Вассерман сказал, что Сталин белый и пушистый? Да и я не отрицал очевидного, но сослался на историю своей семьи, надо сказать, что самой обыкновенной, где все трудились, никто не служил в НКВД и т.п., но ни к кому никто никаких претензий не предъявлял. И жили, кстати на Украине, во времена т.н. "голодомора". Вы же свою историю не привели, но сделали обобщение. Вы это серьезно?
ВЫ думаете все как Вы знают свою историю?
Я глубоко изучал свою историю, и жены и невестки и
скажу Вам что самое белое пятно это и есть 1917-1941 год.
Вы пишите мои не пострадали.
А вы уверены на все 100 что с помощью Ваших не пострадали другие?
Я например видел дела чистки 30 х годов, когда врагом называли человека который укрывал у себя белого в гражданскую.
Или который был назван врагом за то что когда его спросили белые
(причём наверное не просто так спросили) он сказал у кого жили красные.
Я уже не напираю на то скольких сделали врагами по продразвёрстке.
Эти данные, по этим делам до сих пор не доступны к изучению по тем или иным причинам.
Поэтому, простите но поверить что, Ваши однозначно ни при делах, не могу, потому что Вы и сами можете этого не знать.
В селе моей бабушки жил напротив мужик, она сказала что его судили, он был полицаем в войну.
Как оказалось не все становились полицаями по своему желанию,
их никто и не спрашивал.
Посмотрели его досье мол сын кулака, давай дружок.
Не всё было так однозначно, что впрочем и Вассерман отмечает.
Или мы тебя с семьёй к покойному твоему батюшке.
Я считаю, что все написал.
Ваши домыслы исключительно на Вашей совести.
У него нет совести он считает, что стать полицаем можно ради спасения своей шкуры. А также можно выдать ради спасения своей шкуры других. Такие как он доносы ради выгоды и пишут.
А что Вас задело, я не понял? Моего деда сажали, за малым не пропал. Работал в авиации (ГВФ) и в голодные годы паек свой домой передавал с попутным самолетом, когда был в командировке. Ну и что вы думаете, нашлась какая то тварь, настучала! Деда тут же в шпиёны определили - узнавал куда летят советские самолеты.
Вот теперь Вы привели аргумент. Опыт Вашей семьи такой; понимаю. Но Вассерман как-раз о такой дури исполнителей и говорил. Не находите? Или считаете, что трагедия Вашей семьи на совести именно Сталина?
А вы искренне верите, что сталин не знал о том, что творится в стране? Не смешно...
Действительно, не смешно.
Вы все знаете о своих детях? Уверены? Не смешно.
А если бы у Вас их было 10, или 110, или 110 млн? Вы, может быть, считаете, что и Путин знает каждого россиянина по фамилии и в лицо? Не смешно.
Ну вы же не знаете всё о вашем соседе?
Ваше сравнение в духе инфантилизма.
Разве корректно сравнивать узкий семейный быт,-где по известным причинам имеются возможности для некоторой конспирации (когда можно многое творить скрытно друг от друга..)-с политической системой, которая может быть-либо прозрачной (с работающей демократией и традицией сменяемой власти),-либо непрозрачной (в силу авторитаризма, тоталитаризма, диктата..). Есть такая точная фраза:" Всё дело в системе," и что интересно,-верное понимания устройства политических систем, так же зависит от наличия у людей-уже их личного системного мышления... Если политическая система изначально завязана на самодурстве верховной диктатуры (философией которой являются-власть и деньги), то её непрозрачность будет диктовать все вытекающие разрушительные последствия. И уже потом,-система-либо гниёт с головы, либо процветает. Это банально грамотный анализ политической системы и её функционирования во всём ВЗАИМОДЕЙСТВИИ! (не мною придуманный...)
Рассуждать же о том, что главное лицо государства не может знать всех в лицо, и тем самым,-освобождать "главного менеджера" от прямой ответственности-это, мягко говоря,-просто жалкий, детский лепет и голимая инфантильность. Это просто-отсутствие представлений о том,-каким образом функционирует системный процесс-в принципе!
Хотя чаще-многие умышленно "включают дурачка" из выгодных соображений...
Я, обычно, не даю советов. Не буду этого делать и сейчас, а порассуждаю в духе а-ля "голимая инфантильность" на одну простую тему.
Если кто-то где-то и когда-то заинтересован что-то сказать, надеясь что его станут слушать, то наихудшая стратегия, которую он может выбрать, это, как-раз, начать с обвинения или оскорбления оппонента. Это знают даже школьники старших классов и, уж точно, первокурсники всех без исключения высших учебных заведений. Одним словом, сущие детишки.
А Ваши нравоучения, облеченные в форму политанализа (не Вами придуманный...), этому вполне соответствуют.
По существу: я не оппонирую тем, кто вместо обсуждения темы переходит на личности оппонентов и пытается всех "задавить интеллектом". Здесь приветствуется свободный, но уважительный обмен мнениями.
Сталин многое не знал, что творили всякие Берия, за его спиной. Ему докладывали, что выполнено, например расстрелян враг народа, за измену Родине, а по каждому случаю Сталин сам же не будет разбираться, потом он много доверял своему окружению, он считал, что его окружают только преданные коммунисты, говорят он мягкохарактерный был и доверчив.
Это объяснение для наивных дурачков!
Т.е вы не наивный дурачок? И для вас пишут другие объяснения, или вы понимаете по своему?
Ваше представление тогдашней ситуации, ПЕРЕВОДЯ его на точный язык, будет звучать следующим образом:-Сталин был ведомый баран,-который не думал своей головой и ничего не исследуя шёл на поводу подонков. Но даже если так,-то и такая постановка дела вовсе не освобождает главу огромного государства
(позиционирующего себя истинным МАРКСИСТОМ). Но видимо, для многих, предрасположенных к культу личности,-весь этот беспредел-абсолютная норма.
Ну действительно Сталин гораздо больше знал о своей стране чем например сейчас Путин, знал что народу тяжело и поэтому снижал цены повышал пенсии и зарплаты. Сейчас же президент вообще ничего не знает или умышленно игнорирует. У него средний возраст, среднии пенсии, средние зарплаты значительно превышают реальные. Поэтому и издаются указы с потолка. Он считает, что народ живёт прекрасно и решает повысить цены на все и увеличить налоги. Решил в 12 г.что у военных высокая пенсия около тридцать тысяч и урезал в два раза у тех кто получал 10 т.Пенсионеры живут очень хорошо получая 7 т.пенсию и 5 т. зарплату поэтому индексировать им не надо. Получающим пенсии по 50 тысяч прибавил почти 5 тыс, а получающим 12 тыс. прибавил около тысячи. Так как пенсионерам с большой пенсией жить значительно тяжелее. Военным же пенсионерам вообще индексировать не надо так как они стали ненужны и их слишком мало чтобы иметь решающий голос. Почему то считает что надо вкладывать триллионы в развитие экономики других стран, а для развития своей брать в долг у соседей.
Извините, но в ваше мнение отражает полное незнание экономических механизмов. Что это за-" прибавил, убавил, урезал и др.?" Ценовая политика зависит не просто от желания главного "менеджера" ,а от совокупности заданных и текущих процессов в экономике страны (государственной назвать которую очень сложно!) А экономика эта задана на концентрацию капитала и власти в руках монопольной олигархии. Такая по сути феодальная модель не приемлет здоровой политической и экономической конкуренции, так как узурпировавшие власть современные феодалы-окажись они в рамках здоровой конкуренции-просто утратят возможность сидеть и грести бабло вечно. Вот почему этим ребяткам - развитие малого и среднего бизнеса-как "кость в горле." Ибо только всеобщая конкурентная основа с творческим раскрытием масс,-рождает свободное (относительно) гражданское общество.
А гражданское общество-это конец власти феодальной монополии с её неуёмными аппетитами. Это антагонисты! Отсюда-отсутствие в России эффективной не сырьевой экономики на фоне алчных монополий, ведёт к НЕИЗБЕЖНОМУ росту инфляции с одновременным снижением покупательной способности, а это то..,-что как раз и преследуется монополистами... Пока правит сиюминутная выгода,-всё пространство будет продолжать тотально деградировать. Зарплаты основной бюджетной массы будут отставать от роста цен, держа население на поводке бесправия и нищеты, а более значительная индексация всегда будет гарантирована лишь тем слоям общества, которые выполняют функцию подушки безопасности для власти: разного рода силовикам и военным. Защищать нажитое "непосильным трудом"-это святое! На это деньги всегда должны находиться, даже несмотря ни на какие утечки в коррупционную и грабительскую "чёрную дыру.." Какие вменяемые люди станут отрицать эту очевидную картинку сложившейся реальности? Тут же всё-один к одному!
Поэтому настраивайтесь и дальше поглощать фальсификат торговых сетей и забивать организм пальмовым маслом с другой химической дрянью.
А вы тут пишите наивняк:
Тогда была вообще иная экономическая модель развития в основе с общественной собственностью на средства производства в ведение государства, что и давало возможность повышения экономического роста и следовательно-снижения инфляции с ростом доходом. Конечно, при таком раскладе цены будут обязательно снижаться благодаря всецелому механизму стимуляции покупательной способности и роста производства.
А вы какого года если не секрет? (мне любопытно для некоторого анализа..)
Меня интересует такой вопрос, необходимость повышения НДС на 2% повысило цены на товары больше чем на 8%,это решение именно президента и оно вызвало повышение цен. Введение акцизов (налогов) на топливо +НДС повысило цены практически на все незнаю на сколько но больше чем на 10%,также инициатива президента. Мне вообще непонятна выплата экспортерам ископаемых каждый год более 2 трилионов из бюджета или экспорт убыточен? Нет это поощрение продавать за рубеж а не своей стране. Хваленая конкуренция, у меня в посёлке капуста 57 рублей, в городе 37 рублей, рис 63 рубля кг.в городе 33 рубля. Это последствия конкуренции, да и в городе цены в магазинах на соседних улицах различаются процентов на 50.Так нужна ли эта конкуренция? Так вот я написал именно правительство, а значит президент утверждающий эти указы повышает искусственно цены. Добыча нефти, газа и электроэнергии благодаря современным технологиям обходится дешевле чем в 70 е годы, значит и себестоимость их ниже, но задирая заоблачно их стоимость задирается стоимость всего остального и возвращается бумерангом к производителям энергоносителей. Если они изначально будут низкими то и высокая зарплата не понадобится, так как производство продуктов и товаров будет копеечным. Ну а экспортировать можно и по международным ценам тогда и прибыль возрастет в десятки раз. Единственный вопрос в том что добыча ископаемых и основная часть производства сельхозпродукции и продуктов питания должны находится в ведении государства, хотя зачем нужна дополнительная работа правительству, проще спихнуть на частников и стричь налоги. Производство же товаров незначительного потребления государству невыгодно и его можно отдать в частные руки. Ну и я 61 года рожд. И поэтому например о репрессиях знаю только с 90 года и по настоящее время по постоянно издаваемым указам нашего правительства, а про Сталинские репрессии сужу по новостям СМИ, как массово расстрелянные и уничтоженные в лагерях нацистские недобитки и враги народа. Вдруг ожили и поднимают головы в Украине и прибалтийских республиках, а может он был слишком мягок и странное дело, что все эти уроды были в последствии реабилитированы как политзаключенные?
Игорь, пытался я вам объяснить суть происходящего, но вы так ничего и не уяснили из вышеизложенного. Хотя понятно, что вот так с ходу, изменить взгляд на реальность вряд ли возможно. Одно хорошо,-что вы не проявляете излишней, слепой критичности. Значит у вас есть возможность найти ответы на важные вопросы.
Попробую повторить ещё раз... Весь происходящий Российский абсурд-это результат монопольной политики. Надеюсь вы понимаете, что монополии-это гипер частный бизнес, концентрирующий финансовый капитал и власть одновременно (концентрация власти и концентрация капитала).
Дикий капитализм, а вернее даже-феодализм Российского покроя-это наглое явление диктата этих самых монополий, которым невыгодно развитие малого и среднего бизнеса. Вот эти дельцы и гнобят остальной бизнес, что бы под ногами не болтался и не мешал им стягивать всё бабло с населения (внутри страны) и сбывая товары за бугор. Взять например тот же бензин. Ведь только Россия отличилась повышением цен на бензин,-при падающих ценах на нефть. А объясняется это простой алчностью монополий, которые лучшее сырьё гонят за бугор, тем самым создавая искусственный дефицит внутри страны, что и запуская повышение цен. Всё как бы просто.., но и тупо до предела, так как объясняется банальной жадностью и беззаконием. Монополии себя так ведут именно с подачи верхов, ибо без отмашки сверху такое БЕСКОНТРОЛЬНОЕ поведение было бы невозможно. А почему творится такой бред? Это уже догадайтесь сами... (подсказка в слове-"СГОВОР с подачи сверху...").
Так откуда взяться подлинно здоровой конкуренции в царстве такого абсурда, где вместо государства-чёрт знает что..? Разве вы не видите, что в стране отсутствует развитие малого и среднего бизнеса, а тот, что успел что-то в своё время,-и тот загибается (а многий-загнулся). Вот почему такая бешеная разница в ценах и вот почему основная масса населения загнана в торговые сети,--пастись на этой монопольной "поляне", поглощая сплошной фальсификат (типа пальмового технического масла, по завозу которого-Раша на 1 месте). Этим самым монополии имеют все по полной, концентрируя бабло населения и не желая его делить с гражданским бизнесом (малым и средним). Ну раз "папа" позволяет, будучи в теме интереса,-то многое хорошее из страны вывозится, а большинство дерьмо - завозится. Понимаете теперь хоть немного, - что творится? Создана такая система и всё...А по ходу всё так и разруливается уже автоматически.
Но одного "папа" со своими подельниками не учёл.., (по безбожному невежеству и глупости), а именно,-что СТАБИЛЬНО такой бардак длится не может, и что набор критической массы неизбежен. Деградация-это явление нарастающего разрушения... Дело только времени! Всё кто понял суть творящегося, будут просто ждать и действовать согласно ситуации... Того и вам желаю.
Александр, не уж то будучи противником Сталина, вы одновременно-сторонник нынешнего путинского режима?
Ну так вот и Вы согласны, во всем виноват как Сталин так и Путин. Тогда зачем судить мертвого человека? Может поговорим о настоящем? Сталин виноват в инфляции которой нет и которой оправдывают повышение цен?
Сталин вырвал страну из лап троцкистов-сионистов, путен же наоборот сдал страну!
Схлестнулся как-то в разгар перестройки с одним "демократом-антисоветчиком", внуком "жертвы политической репрессии". До таскания за грудки и нецензурщины. Дедушка вышеозначенного товарища весной 1938 года был осуждён на 10 лет по статье 58-8 и 58-9 и умер в лагере. Его аргумент: не мог мой дед, колхозный конюх быть террористом! Не мог! - А почему? - А потому: деревня в Молотовской области, откуда там террористы? Сталин палач, убивец и прочая, прочая, прочая
Не разговаривали более 10 лет. Потом он подошёл с "презентом" и попросил извинения. За употреблением "презента"из Кентукки рассказал следующую историю (ему удалось дело деда прочесть). Дед, колхозный конюх, пьяный в зюзю, уснул в конюшне с не потушенной самокруткой. Оная самокрутка упала на сено, отчего конюшня загорелась. Погибли 8 лошадей, то есть ВЕСЬ тягловый скот колхоза, работать не на чем. Дед выжил, пьяный пришёл домой, добавил самогонки и лёг спать. Когда к нему пришёл председатель с участковым милиционером, он сидел и опохмелялся.
Председатель кинулся к нему и схватил за ворот. Дед - сталинская жертва, схватил нож и проткнул председателю руку, а участковому милиционеру, когда тот пытался его скрутить, поранил ногу топором. Ну что сказать? Жертва Сталинских репрессий, однако. Ну таперича можете начинать рыдать по "невинно осужденному по пресловутой 58-й" господа либералы, мемориалы и прочие идиоты.
И эта уголовщина по вашему антисоветская пропаганда? Ст 58?
это не уголовщина - а тогда по Закону, принятому в законном порядке законным органом - называлось и квалифицировалось как саботаж вредительство и т.д. И в остальное время в СССР квалифицировалось бы также. За уничтожение конюшни, МТС, любого колхозно совхозного добра... и тогда нормальная статья 58 - в соответствии с теми Законами.
Статья УК СССР указана. Посмотрите, за что 58-8 и 58-9 давали.
А все до боли известные жертвы того времени-в лице светочей науки и культуры,-это то же по пьяни? Они то же что то поджигали и протыкали? Глупо одним примером всё подводить под аналогичные статьи..
Очень глупо и подло. К тому же, легализация алкоголя и табака - так же одно из извращений политики СССР. Идея социализма не может быть опьянённой и обкуренной,-иначе этой идее конец (что и было получено на выходе вкупе с другими грубейшими пороками). Очень многое настолько очевидно и подкреплено фактической документальной базой, что продолжать создавать иллюзию секретности того времени,-бессмысленно.
Нужно делать выводы из прошлого, что бы не влететь в тот же смертельный капкан..
Пока ещё не поздно!
newzz.in.ua
Бред какой-то. "Светочи" тоже сидели за нарушение советских законов. Никого в СССР в мирное время, схватив на улице, за решётку или на расстрел без суда не отправляли.
Бред,-и даже высшая бредятина-это полагать будто миллион с лихом граждан,-были настолько отъявленными преступниками, что удостоились смертной казни или 10-15 летней каторжной зоны... Во первых,-с какого хрена могло взяться столько преступников, тем более в атмосфере,-где доступ к гос собственности был очень ограничен и контролируем? Если только считать бандитизмом кражу нескольких кг картошки или булку хлеба? Охринительные же тогда были законы! А во-вторых, разве реабилитация большей части пострадавших от преступного сталинского режима-это не исторический факт? Мой родной дед-один из таких реабилитированных. Отсидел десятку в ГУЛАГе, будучи оклеветанным по доносу,-и вышел в аккурат ко времени кончины "кормчего" маньяка. Затем был полностью оправдан (документы хранятся у меня до сих пор), и после этого земного ада проработал ещё 40 лет учителем истории (был даже одно время директором и районным полит информатором..) Поэтому ваши речи выглядят для меня - больше чем бред (слов точных нет.., кроме матов).
Рассуждающие таким образом взрослые люди-(согласно паспортному возрасту),-внутренне являются младенцами. В то же советское время говорили:"Не ума, ни фантазии."
Рассуждающие таким образом взрослые люди-(согласно паспортному возрасту),-внутренне являются младенцами. В то же советское время говорили:"Не ума, ни фантазии."
Сейчас в РФ на 140 млн населения 610 тысяч заключённых. Сколько из них сидит по политическим статьям? По вашему - половина невинные дитяти, жертвы кровавой гэбни? А вы оказывается махровый сталинист, эко сталинский СССР расхваливаете: "Во первых,-с какого хрена могло взяться столько преступников, тем более в атмосфере,-где доступ к гос собственности был очень ограничен и контролируем", класс, в СССР преступления исчезли, остались лишь политические невинные страдальцы. Откуда тогда после войны резня воров и ссученых на зонах была, они ж безвинные политические, интеллигенты.
В известном фильме Глеб Егорыч Жеглов заведовал отделом по борьбе с бандитизмом. С бандитизмом, замечу. "Черная кошка" (кстати, реальная банда), два колоска или рогалик в булочной утащили, а их под расстрельную статью. Какой ужас! Так что приведенную выше вашу цитату, вам и адресую. Нет у вас критического мышления. Да и вообще с мышлением слабовато.
Знаете, как во времена антисталинской истерии рассматривали дела по 58-й статье? 10 человек по 400 (!) дел в день. В день, Карл. И как так по ложному обвинению человек отсидел 10 лет, даже не попытавшись добиться правды? Что-то тут нечисто, уж извините.
Если у меня по вашему извращённому мнению с мышлением "слабовато",то в элементарном логическом сравнении и соответственно критериям критического мышления-у вас это мышление вообще отсутствует. И это не утрация.
Во-первых, при чём тут-сейчас..? Как будто нынешнее время является мерилом истинного ПРАВА и справедливого политического устройства..
Что же это за мышление такое, которое пытаясь обелить сталинский геноцид,"кивает" на пукинский..? Это же просто КРИТИЧЕСКИЙ неадекват вследствие невежественности (или плод уродливого воспитания... Это когда, например, в семье постоянно шли базары о "великом "кобе,-но базары эти были лишены логических моральных критериев. А такая история есть следствие сталинского и пукинского геноцида. Высший маразм-это отрицание очевидных фактов на основании их абсолютной доказанности и массы ещё живых свидетельств. Это даже не маразм, а крайняя подлость, в угоду привитой обстоятельствами привычке извращённого мышления. Хотя вряд ли вы что-то из этого диагноза поймёте со своим "сильным" мышлением.
Олег, считаю полнейшим скотстов при геноциде народа в настоящее время кивать, а знаете 80 лет назад был ещё хуже геноцид, давайте настоящее осуждать не будем, а осудим дядю который давно номер. Вот из за этого и плюют на народ современные правители, потому что их осуждать не рискуют. А вы других правителей больше никого не знаете? Были и такие которые Сталинское время переплюнули.
Посмотрела как много героев,, кидающих камни в Сталина, жаль только, что сегодня все они согнулись в позорную позу и весь героизм только в компе.
В чём тогда героизм таких как вы,что симпатизируют убийцам? И не надо ставить кобу с трубкой, рядом с Лениным (который всячески пытался препятствовать сталинской деспотии). Нужно отделять мёд от дерьма...
Ну судя по лайкам, у вас узкое мышление!
Судят по лайкам - именно типы с супер узким мышлением. А адекватные люди судят только соответственно основным принципам законов общественного развития (те же законы диалектики), вкупе с историческими фактами.
Трудный случай, 😳
Так я об этом самом вам и растолковал подробнейшим образом.
Есть причина, есть и следствие. Есть симптомы (например когда индивид начал судить по лайкам), а значит есть патология.
Так что-смотрите за собой очень внимательно, а то могут быть необратимые явления. Кстати,-это без иронии-от опытного врача.
Заодно и про дело врачей можно вспомнить (при "гуманисте"кобе..)
Утверждать подобное, как гсп-н А. Вассерман может только самый отъявленный подонок и негодяй, близкий наследник сталинского палача. (мое оценочное суждение)
А Вы, также, как он, специально изучали этот вопрос или у Вас свои соображения на этот счет?
Обычно церковь так мозги промывает.
Ничего не понял.
Поясните, что Вы хотели сказать и кому.
Ну он хоть эрудированный и грамотный человек, не как некоторые идиоты, которые утверждают что Сталин лично сам всех сажал, а до этого похоже писал на них доносы и проводил следствие. Занятно, что эти же идиоты думают, что хвалят Путина, утверждая что он ничего не может сделать так как от него ничего не зависит, типа ноль на палочке. Почему то думают что если президент никчемный то это положительный отзыв.