Юрист или мошенник (лжеюрист)? Как отличить и выбрать?

Последнее время активизировались «лжеюристы», от действий которых страдают порядочные юристы и адвокаты и как следствие, тень и недоверие к юридической профессии простых граждан.
Недоверие простых людей крепчает к юристу и адвокату по причине засилия некомпетентных, жаждущих только наживы «лжеюристов». Неоднократно ко мне приходили простые люди, которые столкнулись с такими «лжеюристами». Со слов моих доверителей, для решения своих проблем они обращались к сомнительным личностям, называющих себя гордо «юристы», однако никакого отношения к ним не имеющие.
Разберемся в этой проблеме и почему эти так называемые «юристы» манят к себе. Ответ очень прост, они обещают «золотые горы» и 100% результат любой проблемы клиента. Задурманенные обещаниями, люди готовы платить, причем немалые деньги лишь за то, что им просто «обещают 100% результат». С ними заключают договор на оказание юридических услуг, который они не читают, в смысл пунктов не вникают, а зря…
Недавно ко мне обратился человек, который рассказал, что обратился за помощью в одну из юридических фирм. Ей необходимо было помочь в проведении межевания и спора с соседом по границам земельных участков, представительство ее интересов в суде. С ней заключили договор, в котором клиент оплатил 30 000 руб. за следующие сомнительные услуги: Изучение нормативной базы консультант по вопросу клиента – 10 000 руб.; представление интересов клиента – 20 000 руб. Ни слова про межевание, составление иска и представительства в суде. Что меня поразило, отсутствовал даже срок исполнения, конкретны лишь суммы, которых лишается клиент в случае расторжения договора по его инициативе.
Так, в договоре был указан «хитрый» пункт, согласно которому в случае досрочного расторжения договора или отказа от его исполнения по инициативе клиента, последнему не возвращаются деньги за изучение нормативной базы консультант (10 000 руб.), поскольку этот пункт выполнен в ходе изучения ее вопроса на стадии заключения договора. В течение 6 месяцев ей обещали, что вопрос ее решается, а потом вообще перестали с ней контактировать.
Из этого следует, что заключая такой договор, «лжеюрист» преследует лишь следующие цели: заполучить деньги доверчивого клиента, измотать его ожиданиями и вернуть лишь часть суммы. Вроде бы все в рамках гражданско-правовых отношений и никакого криминала.
Предугадываю возмущения со стороны вольных юристов, хочу заметить, что как показывает практика, так же поступают и некоторые «лжеадвокаты», которые порочат как статус адвоката, так и юридическую профессию. Среди адвокатов это конечно единичные случаи, но все же встречаются. Будьте осторожны!
Подводя итог вышесказанному, хочется дать личный совет, следовать которому – это воля и желание каждого: если вам обещают «золотые горы», 100% результат, заключают с вами договор с «размытыми формулировками» предмета договора и сроками его исполнения, бегите от такого «лжеюриста» и «лжеадвоката».
P.S. Вышеизложенное является моим субъективным мнением, возможно не совпадающим с мнением других. Я не претендую в своих выводах на истину в последней инстанции, а лишь констатирую сложившуюся порочную практику. Излагая свое мнение, преследую цель – уберечь доверчивых граждан от необдуманных поступков и действий, тщательно подходить к выбору юриста (адвоката). И, как говорится, «предупрежден – значит вооружен»!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В нашей стране лицензирование юридических услуг отменено, поэтому статья не имеет смысла, так как проверить качество юридических услуг, в отличие от адвокатских, невозможно и ни один договор их гарантировать не может. Тем более, что даже если дипломированный юрист обещает выигрыш в суде, то он уже проходимец с дипломом. Поэтому ни отсутствие, ни наличие диплома ничего не значат, как и текст договора. Гражданам рекомендую просто помнить про закон о защите прав потребителей. Он отменяет любые условия договора которые противоречат интересам потребителя или ущемляют их.
В части отсутствия смысла статьи я с вами абсолютно не согласен, поскольку я акцентировал внимание простой неюридической аудитории на определенные моменты, на которые стоит обратить внимание. В остальной части поста я с вами солидарен.
Да, наверное я неправильно выразился, про наличие смысла в написании статьи. Я хотел сказать, что предупреждай-не предупреждай, гражданин не может объективно, в силу отсутствия лицензирования юр.услуг, проверить обратился он к опытному юристу или купившему диплом и написавшему пару десятков отзывов о себе в сети. А так конечно, статья нужная. По крайней мере в любом случае договор надо читать, прежде чем подписывать.
Как говорят классики: ученье - свет, а не ученье - тьма... Не стоит слепо в наше время доверяться каким либо специалистам, будь они с лицензией, либо без нее... Капитализм махровый вокруг нас, а следовательно все "гибнут за метал" любыми способами и в любой сфере нашей жизни! Отсюда и лже, и неучи, и проходимцы...
Если боитесь быть обманутыми, то учитесь сами, учите ГПК, ГК,УК,КОНСТИТУЦИЮ, и многое другое. Если правильно по закону требовать в суде, то можно выиграть в любом деле, главное доказать. И даже судья который судит, тоже должен выполнять Конституцию и законы.
Анна, вопрос стоит не в том, что люди боятся быть обманутыми, а в том, что их необходимо информировать о возможных опасностях. Я не думаю, что вы знаете ГПК, ГК и т.д. как юрист, а знать и понимать, это совсем разные понятия.
Анна, по вашей логике, хотите чтобы не обманул стоматолог, учите медицину, а чтобы не обманул репетитор учите... и т.д. Каждый должен делать свою работу, а не бояться что его обманут и заниматься тратой времени не на совершенствование себя в своей профессии, а на осваивание чужих.
Согласен с вами полностью!
Дело не в том, что вас может обмануть стоматолог, а в том, что стоматолог заинтересован в лечении больного зуба, и к нему потом придут другие, с больными зубами по рекомендации. И если обманет стоматолог больного, то потеряет зуб или зубы, И чтобы не попадать к стоматологу, лучше заниматься гигиеной полости рта и не нужны будут услуги стоматолога. И также и с другими врачами. А законы должны знать многие люди, по не знанию, многие попадают в сети обмана. А если знать законы, необязательно забыть свою профессию художника, повара, продавца, и т.д. Если многие займутся самообразованием для себя, это только плюсы на самосохранения жизни от опасности. Если у вас заболит зуб, вы сначала ищете отзывы, кто же самый лучший, который лечит зубы. И бывают случаи, когда лучший стоматолог делает ошибки, этого ни кто не гарантирован. А если вы придете к стоматологу и,если он допустит ошибку, и вы уже знаете, что дальше поступить, восполнить потерю зуба, в деньгах. А если юрист сделает ошибку, то что делать клиенту?
По сути, достаточно понимать, что любое обещание достижения заранее определенного результата уже показатель. Нормальный юрист никогда ничего подобного не скажет, потому что в любой ситуации слишком много факторов, подчас случайных. А адвокатам такие обещания давать прямо запрещает Закон "Об адвокатуре". Недостаточно точная формулировка предмета договора, неопределенность сроков исполнения и т.д. это уже вторичные признаки, которые, кстати говоря, бывают, правда редко, обусловлены ситуацией. А вот гарантированное достижение определенного результата это единственный точный признак того, что надо бежать.