Татьяна Дмитриевна
Татьяна Дмитриевна Подписчиков: 27617
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 189.2М

Подобные действия законом прямо не предусмотрены: о тайных патрулях ДПС.

4 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Не для кого не секрет, что во многих регионах России появились скрытые патрули Госавтоинспекции, которые незаметно для водителей фиксируют нарушения на видеокамеру. По замыслу ведомства, это якобы должно дисциплинировать водителей в местах концентрации нарушений правил дорожного движения.

Практика скрытого наблюдения далеко не нова и применялась изначально в городах федерального значения.

Подобные действия федеральным законодательством прямо не предусмотрены, однако и не запрещены, и более того — регламентированы приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

А именно в п. 64 Административного регламента конкретно написано: «При надзоре за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы принимаются меры по фиксации нарушений правил дорожного движения, способствующих совершению ДТП, в том числе фактов:

— опасного вождения,

— выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу,

— предназначенную для встречного движения,

— превышения установленной скорости движения,

— нарушений правил проезда пешеходных переходов,

— правил пользования телефоном водителем транспортного средства».

При всём этом сотрудники в «штатском» сами не могут ни составлять протоколы, ни останавливать и тем более задерживать нарушителей. Они должны взаимодействовать с «обычными» патрулями, которым следует лишь передать сведения о нарушителях.

С другой стороны, если мы придаём силу доказательств записям с видеорегистраторов, мобильных телефонов, то почему не может быть доказательством нарушения ПДД видеозапись, выполненная сотрудником ДПС в штатском? Они и раньше, и сейчас снимают действия водителей на видео с патрульных машин. Дело в том, что мы скорее всего привыкли, что есть доказательства, которые собираются по определенной процедуре, и только они являются законными. Ведь в рамках расследования уголовных дел этому обстоятельству придается огромное значение.

Общественное возмущение может вызвать лишь то, что эта съемка проводится именно скрыто. Возникает резонный вопрос, зачем государство тратит деньги на установку дорожных знаков с символами камер по контролю скорости, полос, но при этом допускает скрытое наблюдение. То есть возникает явное противоречие.

А как Вы относитесь к скрытым патрулям ГИБДД?

3 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Отрицательно.

раскрыть ветку (0)

Мы, против Адвокатской монополии!А вы?

Потому что мы стоим на пороге серьёзных изменений в системе правосудия ! Сегодняшняя статья направлена на получение вашей поддержки и вашего голоса, самого ценного голоса! Адвокатская монополия предполагает,...

Лушка, пойдём к окошку...

Я учла пожелание уважаемого моего подписчика и на сей раз сократила время видео - трека. А если Вы выскажитесь в комментариях, как на Ваш взгляд лучше: сокращённый вариант видео - треков, или как было прежде,...
01:19
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы