Домашнее насилие, похищение невест и развод – что решил ЕСПЧ

В настоящий момент в Санкт-Петербурге появилась инициатива упростить процедуру развода для жертв домашнего насилия. Непонятно, почему данная процедура появилась именно в Петербурге, но актуальность этого в первую очередь имеет для регионов с сильной исламской традицией.
Формальная процедура развода и реальные причины
Правовое значение данной инициативы складывается из того, что при разводе супруги сталкиваются с массой формальностей, которые затягивают данный процесс. Так, разводу в административном порядке препятствует по закону несогласие одного из супругов, а также наличие споров о наследстве или несовершеннолетние дети. Тогда супругам предстоит длительный судебный процесс, в результате которого судья еще и может дать супругам срок для примирения.
Но в обычных российских регионах по общей практике никакие формальные условия не могут заставить супругов жить вместе, этому препятствует скорее бытовые и жилищные условия, по поводу чего тоже возникают правовые трения, что я описал выше.
Традиционные регионы: похищение невесты
Не так дело обстоит с традиционными регионами, в которых жена просто так не может уйти от мужа. Очень показательный случай произошел не так давно в Ингушетии и уже даже дошел до ЕСПЧ, который вынес свое решение по делу Заиры Бопхоевой, признав невыполнение Россией обязанностей по всестороннему и полному расследованию случая с ее отравлением в семье мужа, в которой она должна была принудительно жить, чтобы не опозорить семью.
Суть дело такова, что ее похитили и отвезли к молодому человеку, от которого та на следующий день сбежала обратно. Однако родственники со стороны ее погибшего отца насильно увезли ее в лес и угрозами и насилием принудили вернуться в семью мужа, где она некоторое время находилась взаперти в конфликтных отношениях со свекровью. Через какое-то время она оказалась с симптомами острого отравления в больнице, где впала в кому.
Добиться справедливости очень трудно
Мать женщины обратилась в полицию, но ей неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела по данному факту без проведения необходимых экспертиз. Просто потому что следователи – сами жители тех мест и подчиняются больше местным традициям, чем закону. Для соблюдения традиций, чтобы соблюсти принятые критерии чести, люди способны даже на то, что было описано выше. То есть не считаются с человеческой жизнью.
Потом, как уже было указанно выше, мать Заиры обратилась в ЕСПЧ, которое признало нарушение права на жизнь, однако до сих пор никто ответственности не понес.
Этот случай показывает, что жертвы домашнего насилия в семье страдают больше не от формальных моментов возможности развода, а от существующих социальных условий, непосредственно вынуждающих жить с тем, с кем они жить не хотят. Вопрос этот особенно остро стоит в регионах с жесткой традиционной системой отношений.
А как вы считает, нужно ли ввести дополнительные гарантии прав женщин в семье?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужны гарантии мужчине при разводе, а то женщины на шею садятся.
Гарантированно платить алименты что бы начал.
Я узнала недавно, что в Адыгеи до сегодняшнего дня соблюдают свадебные традиции: родители девушки не имеют право быть на свадьбе, девушка три дня сидит в углу под каким то покрывалом, а жених с гостями гуляет, живут они только с его родителями, невестка не имеет право оставаться одна в комнате с тестем.
Как девочка адыгейка, уже после развода жаловалась: "Мне на работу утром надо собираться. Я на кухню прихожу позавтракать перед работой, а тесть тут как тут, и мне надо сразу бежать из кухни, и я не могла позавтракать из-за этого..."
У меня волосы дыбом встали от такой дикости...
А русская деваха собралась за адыгейца, сразу поставила условия, что ее родители будут на свадьбе! И она будет с женихом сидеть за столом! И все, короче на свой лад переделала, и адыгейцам ничего не оставалось, кроме как согласиться.
Бедненькие. Шейки слабенькие.
Да давно пора мужчин в угол загнать. Хотя они и так перед законом в углу находятся. Пусть даже мяу не говорят.
Где бы найти такую шею. одни альфонсы кругом.
Может ни одна шея не выдерживает.

А значит других вы и не достойны.
Да ничего, моя держит и говорит, что счастлив!
А вы Владислав Александрович, на свой счёт не принимайте. Голову включайте! Я имела в виду, что у девочек сейчас такие запросы, что мало какая шея выдержит.

Так я не вам писал))
Соррян!
Вот Вы знаете, Алексей Михайлович, мы привыкли ругать "варварские традиции" кавказских и иных народов... А при этом иногда их опыт помогает спасать жизни и судьбы женщин, которых против их на то воли держат в 4 стенах родители или мужья. Я знаю две истории, герои которых умудрились в буквальном смысле слова выкрасть своих любимых женщин из-под замков. С их на то согласия, конечно.
Жизнь - штука многогранна, и иногда просмотренных "Кавказская пленница" и "Не бойся, я с тобой" наводят и славянские души на мысль: а не украсть ли мне для себя невесту? Если такой поступок сделает даму счастливее, то почему бы и нет?
А если несчастнее, то почему да?
Вы тут мешаете понятия, украсть человека и помочь бежать, в первом случае недопустимо, ни при каких обстоятельствах,
Да, Алексей Михайлович, именно так это и называется.
Помочь бежать. Но с точки зрения прежнего "владельца", который считал её своей вещью, выходит кража.
Как бы потом платить не пришлось, чтобы назад отправить!))).
Хотела для наглядности прикрепить фото из кинофильма "Вождь краснокожих", но почему то не прикрепляется (.
Это уже частный случай
ЕСПЧ вообще всегда решает против России, западный орган политической пропаганды.
Сейчас на национальные суды вообще надежды мало осталось.
Похоже и правит росией ЕСПЧ.
Ну, хоть какая-то справедливость.
Существующих прав достаточно.
Главное, что бы они еще реализовывались.
Как доказать насилие, если аудио - и видео-записи запрещены? И наказание законом смягчено по непонятным причинам. Надо ужесточение закона и узаконить прямую доказательную базу - запись на носители.
с чего вы взяли, что запрещено, не запрещены.
Алексей, а ст.152.1 ГКРФ и
"Если запись ведется с предварительным предупреждением и в общественном месте, то это может быть признано допустимым. Защиту персональных данных, как например изображение лица граждан, гарантирует ФЗ «О защите персональных данных», голос могут не отнести к персональным данным. Уголовный кодекс Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
Подробнее на Правовед.ru: pravoved.ru