Калмантаева Анна Николаевна
Калмантаева А. Н. Подписчиков: 17813
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.1М

Участки с гидротехническими сооружениями не освобождаются от земельного налога

0 комментариев

Участки с гидротехническими сооружениями не освобождаются от земельного налога

В споре с налоговой инспекцией юрлицо настаивало на отсутствие обязанности по представлению декларации по земельному налогу, за что инспекция ранее оштрафовала общество по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса на сумму более 18 тыс. руб. (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2019 г. № Ф 06-41785/18 по делу № А 06-7660/2017). В ходе судебного разбирательства установлено, что участок принадлежал организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В качестве одного из доводов общество указало на то, что на земельном участке находится гидротехническое сооружение. Напомним, что на основании подп. 5 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки, занятые государственными водными объектами в составе водного фонда. Однако суды указали, что гидротехническое сооружение не является водным объектом (ст. 1 Водного кодекса). Следовательно, такой земельный участок подлежит налогообложению (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Калмантаева Анна Николаевна

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы