Брачный договор для ревнивых супругов

Удивительно, но все бывает…
В недавнем времени в старом городе Костроме, где, совершая прогулку среди многочисленных достопримечательностей, можно встретиться и познакомиться с очень красивыми девушками, произошел случай, о котором заговорили многие ценители женских прелестей и профессиональные специалисты индустрии красоты.
Любовь зла
Молодая женщина-костромичка по настоянию своего супруга приняла решение и пластическим путем изменила размер груди.
Вроде ничего удивительного, но на самом деле интрига заключается в том, что вопреки обыкновению женская грудь подлежала не увеличению, а наоборот, уменьшению.
Всему причиной явилась неистовая ревность супруга, который заявил: либо он, либо грудь.
Подробности истории здесь
Существует множество психоанализов проявления ревности в семейных отношениях. В разумных пределах чувство ревности питает любовь, но где проявления ревности зашкаливают – это приводит к распаду семьи.
Что говорит закон
С позиции правового обоснования ситуации, ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ дается определение личной собственности супругов и признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью.
Принято понимать, что совместно нажитое — это то, что приобреталось в период совместного проживания при наличии документов о приобретении.
Поэтому в отношении данной супружеской пары, которая совместно принимала решение об оперативном вмешательстве с целью укрепления семейного союза, следовало бы заручиться Брачным договором (ст. 40 СК РФ), которым их соглашение определило бы имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.
Подробно в публикации:
Брачный договор: увеличение груди нужно проводить с разрешения супруга
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Брачный договор это возможность избежать судебных разбирательств при разделе имущества.
Далеко не факт.
Брачный договор не имеет статуса "длящегося", при трансформации семейных обстоятельств, он сразу теряет свою силу.
На мой взгляд не стоит преувеличивать значение брачного договора. Брачный договор -
не панацея.
В силу ч. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ: брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 44 СК РФ:
cуд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса, ничтожны.
Учитывая упомянутые положения СК РФ и сложившуюся судебную практику по признанию брачных договоров недействительными, полагаю заключение брачных договоров нецелесообразным. Впрочем, никому не навязываю это мнение.
Возможно целесообразность есть в отношении данной супружеской пары, которая совместно принимала решение об оперативном вмешательстве с целью укрепления семейного союза, но каковы возможные риски? Может быть о них следует позаботиться заранее, путем заключения брачного договора?
Здравый смыл должен лежать не только в основе любых договоров, но, прежде всего, в основе всех отношений.
Интересная публикация.
Интересная статья.
Вопрос. Зачем эти дебилы живут вместе.