Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480371

Юриста осудили на два года условно за репост в Telegram

1 дочитывание
48 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Приморского юриста Дмитрия Третьякова суд приговорил к двум годам условно за репост записи журналиста Аркадия Бабченко в Telegram. В зале суда его освободили из СИЗО, пишет портал «Правозащита Открытки».

Как следует из материалов дела, юрист сделал репост записи еще в 2017 году в чат сторонников Навального. Текст журналиста в частности содержал информацию о необходимости «брать противогазы» на митинги и «драться на улице с ментами».

Юриста Третьякова обвинили в призыве к насильственным действиям, которые он поддержал, выразив согласие с автором текста. Дмитрий Третьяков находился в СИЗО с 16 марта 2018 года. После оглашения приговора юрист был отпущен из зала суда.

Ранее 9111.ru писал, что Медведев удалил из списка друзей «Вконтакте» Абызова. Подробнее >>>

А вас когда-нибудь привлекали к ответственности за пост/репост в соцсетях?

Проголосовали: 3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

48 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 48
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Вопросы голосования неправильно поставлены. Нужны вопросы: одобряете ли Вы привлечение Третьякова к ответственности или нет. Иначе статья не имеет смысла.

раскрыть ветку (0)

По мне привлекать к ответственности возможно автора (социальную сеть, и администратора группы) ну ни как не репостнувшего. Если материал размешен в сети/группе и он что то нарушает, то забанте группу. Если материал (экстремистский) не удален, то плохо работает и виноват (роспотребнадзор или ростелеком) а не человек который просто репостнул запись которая находиться в открытом доступе.

+21 / -2
картой
Ответить
28.03.2019, 21:50
Краснодар

Очень интересно. Значит тему создал один человек, репостнул другой, а к ответственности привлекать администратора группы? Всё ли в порядке с логикой?

Получается, если грубую аналогию проводить - убил один, второй рассказал, а того, кто увидел - посадить за убийство?

+5 / 0
Ответить

Галина СемёновнаПишет 28.03.2019 в 21:50

Галина Семёновна на сайте

сегодня в 21:50

Краснодар

5320 место

4 подписчикa

Пожаловаться

Очень интересно. Значит тему создал один человек, репостнул другой, а к ответственности привлекать администратора группы? Всё ли в порядке с логикой?

Получается, если грубую аналогию проводить - убил один, второй рассказал, а того, кто увидел - посадить за убийство?

на этом сайте много постов с призывами, если их увидят ФСБ, а их видят, то накажут не только автора, но и сайт.. Модеры должны работать и удалять такие посты, а авторы думать, что подставляют не только себя, но и сайт..

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если вы пришли в библиотеку, взяли там книгу и дали прочитать друзьям. А книга оказалась экстремистской. Кого надо привлекать вас с друзьями или автора и библиотеку?

+5 / 0
Ответить

Привлекут того кто дал книгу друзьям...

+3 / 0
Ответить

Да, привлекут того, кто дал почитать друзьям. Это распространение. Хранение "экстремистских материалов" без цели распространения, не является противоправным действием. А насчёт привлечения библиотеки - не знаю, пусть более умные люди скажут.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Чаус Ирина АнатольевнаПишет 29.03.2019 в 05:38
Привлекут того кто дал книгу друзьям...

Вот в том то и дело, а привлекать надо библиотеку. Потому что библиотека публичное место где храниться разрешенная литература, и если там хранится запрещенная, то виновата библиотека а никак не читатель. Но у нас увы в законах логики нет.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
29.03.2019, 13:54
Краснодар

ВладПишет 28.03.2019 в 23:30
Если вы пришли в библиотеку, взяли там книгу и дали прочитать друзьям. А книга оказалась экстремистской. Кого надо привлекать вас с друзьями или автора и библиотеку?

Привлекать надо того, кто написал эту книгу. И это будет правильно. И то, если книга написана задолго до введения закона, то и автора не имеют права привлекать - закон не имеет обратной силы, и не известно, когда эта книга поступила в библиотеку. Максимум что могут и должны сделать - изъять книгу из библиотек.

А вот вы сейчас пытаетесь оправдать законы, которые безнравственно нарушают наши права. Почему Тору, Библию, Коран запрещено считать экстремистскими - ведь там говорится о превосходстве одной нации и религии над другими, а русские ВЕДЫ - запрещённый и экстремистский материал?

Вас это не смущает?

+5 / 0
Ответить

Галина СемёновнаПишет 29.03.2019 в 13:54
А вот вы сейчас пытаетесь оправдать законы, которые безнравственно нарушают наши права. Почему Тору, Библию, Коран запрещено считать экстремистскими - ведь там говорится о превосходстве одной нации и религии над другими, а русские ВЕДЫ - запрещённый и экстремистский материал?

Вас это не смущает?

Меня это смущает. По мне ВЕДЫ более духовные, чем перечисленные выше книги. Скорее всего РПЦ продавило закон, им конкуренты не нужны. И так доходы от продажи вина и свечек падают.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент ИРИНА
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
30.03.2019, 22:22
Нижний Новгород

А где вы нашли в библии превосходство одной нации над другой?! покажите!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
31.03.2019, 14:14
Краснодар

ИРИНАПишет 30.03.2019 в 22:22
А где вы нашли в библии превосходство одной нации над другой?! покажите!

А вы читали её? Если бы читали, то не задавали таких вопросов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

Галина СемёновнаПишет 28.03.2019 в 21:50
Очень интересно. Значит тему создал один человек, репостнул другой, а к ответственности привлекать администратора группы? Всё ли в порядке с логикой?

Да. Могу привести другой пример. Я зашел в ЦУМ и на полке с журналами купил понравившийся. Вышел из магазина сел на лавочке и читаю. Обложка журнала оскорбила чувства (верующего, представителя национального меньшинства) и он позвонил в полицию. Меня арестовали и судят. По вашему это логично? По моему логично привлекать ЦУМ который продает экстремистскую литературу.

Тут внимание надо обратить на то что купил я журнал в ЦУМе, если я к примеру заказал журнал по интернету у ИГИЛ, то вина уже моя. Пример понятен?

+2 / -1
Ответить
29.03.2019, 15:47
Краснодар

"Могу привести другой пример. Я зашел в ЦУМ и на полке с журналами купил понравившийся. Вышел из магазина сел на лавочке и читаю. Обложка журнала оскорбила чувства (верующего, представителя национального меньшинства) и он позвонил в полицию. Меня арестовали и судят. По вашему это логично? По моему логично привлекать ЦУМ который продает экстремистскую литературу.

Тут внимание надо обратить на то что купил я журнал в ЦУМе, если я к примеру заказал журнал по интернету у ИГИЛ, то вина уже моя. Пример понятен?"

Не логично. Привлекать надо не вас, за чтение, и не ЦУМ, который не имеет права определять экстремистскую составляющую обложки журнала, а ИЗДАТЕЛЯ этого журнала.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Голосование

А вас когда-нибудь привлекали к ответственности за пост/репост в соцсетях?

Тьфу, тьфу, чтоб не сглазить! ! !

+18 / 0
картой
Ответить

Юриста Третьякова обвинили в призыве к насильственным действиям, которые он поддержал, выразив согласие с автором текста.

Теперь пристебаться можно к любой фразе...

+32 / 0
Ответить
DELETE

В том-то все и дело. А не в том, попали ли мы с Вами уже под эту раздачу или еще нет)))

ОксанаПишет 28.03.2019 в 13:33
В том-то все и дело. А не в том, попали ли мы с Вами уже под эту раздачу или еще нет

Попасть под раздачу несложно! Оправдываться всегда тяжелее, доказывая, что подразумевал совсем другое. . .

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Александр Н.Пишет 28.03.2019 в 13:21
Теперь пристебаться можно к любой фразе...

План ведь надо ведомству спецслужбы выполнять! Доказывать, что не зря хорошую зарплату получают!

+15 / 0
Ответить
DELETE

Вот-вот.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

А вас когда-нибудь привлекали к ответственности за пост/репост в соцсетях?

Все под богом ходим, или ещё под кем?

+6 / 0
Ответить

ЕВГЕНИЙПишет 28.03.2019 в 18:04
Все под богом ходим, или ещё под кем?

СУДЬБА! ! !

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Черти правят миром!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

За подобные приговоры судей необходимо дисквалифицировать пожизненно, без права на пенсию за годы судейства.

+13 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.03.2019, 20:11
Набережные Челны

А как же с конфиденциальностью информации в телеграм? Её нет?

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (48)

«Виноват! Я — косяк!»: Азербайджанец, который сжёг цветы и венки у «Вечного огня», получил реальный срок. Мало дали?

Ценнейшие иностранные специалисты, приезжающие в Россию трудиться, трудиться и трудиться, ухитряются находить свободное время для употребления различных веселящих веществ и очень специфических развлечений.
00:18
Поделитесь этим видео

Депутат Боярский: Telegram в России пока блокировать не планируют, но есть одно важное условие

Депутат Госдумы Боярский решил "успокоить" россиян и высказался о перспективе блокировки Telegram в России. По заявлению нардепа на сегодняшний день таких планов пока нет, но это только пока. Причиной того,

Павел Дуров пообещал оплатить ЭКО всем желающим родить от него детей

Павел Дуров заявил о готовности финансировать программы ЭКО для женщин, которые родят от него детей, а также не исключил, что в будущем его биологические наследники смогут претендовать на часть состояния.

Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ

Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Поделитесь этим видео

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы