Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478687

В Госдуме осудили травлю женщин за откровенные фотографии

1 дочитывание
160 комментариев

Первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева осудила россиян, которые начинают травить женщин в социальных сетях за откровенные фотографии. В ГД считают, что каждый человек имеет право на личную жизнь. Об этом сообщается на сайте радиостанции «Говорит Москва».

Ранее стало известно, что врача-педиатра Анастасию Орлову из Кинешмы осудили за то, что она опубликовала в социальных сетях фотографии с фотосессии в нижнем белье. В качестве оправдания Орлова заявила, что на работу одевается сдержанно, а фото – желание примерить на себя новый образ.

Похожая история произошла с учителем из Барнаула, которая позировала на камеру в купальнике, в результате чего была уволена.

Ольга Окунева считает, что «человек имеет право на свою личную жизнь, на своё собственное пространство». Чиновница добавила, что каждая профессия имеет свой этикет, однако увольнением может послужить только поведение на службе.

«Я уверена, на работе эти люди вели себя профессионально. Надо беречь друг друга и уважать», – цитирует издание Окуневу.

Ранее 9111.ru писал, что в Сети появились откровенные фото активистки «Единой России». Подробнее >>>

А вы согласны с мнением Окуневой?

Проголосовали: 3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

160 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 160
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да пусть позируют на здоровье! Если есть чем похвастаться и демонстрировать! Если кто-то осуждает, то может не смотреть ЭТИ страницы в соцсетях! И вся проблема!

+56 / -6
картой
Ответить

«Я уверена, на работе эти люди вели себя профессионально. Надо беречь друг друга и уважать», – цитирует издание Окуневу.

Судить надо по профессиональным качествам на работе. Всё остальное вторично...

+33 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Окунева цинично нарушает Конституцию, ст.29. Запрещается запрещать людям высказывать своё мнение.

Эти тётеньки выложили свои фото, чтобы люди на них смотрели. Ну вот, люди смотрят и высказывают своё мнение. Криминал-то в чём?

Если кто-то не хочет, чтобы обсуждали его личную жизнь, то нехер свою личную жизнь в интернет выкладывать.

+19 / -10
картой
Ответить

Они не высказывают мнение а начинают травлю на работе, это немного разные вещи.

+9 / -3
Ответить

Чего - травлю? Вы это можете доказать, факт травли? Какую статью закона нарушили коллеги и родители, если высказали своё мнение?

+4 / -5
Ответить

Наталья ПетровнаПишет 29.03.2019 в 10:29
Чего - травлю? Вы это можете доказать, факт травли? Какую статью закона нарушили коллеги и родители, если высказали своё мнение?

Ну если вы про врача, то у нее адекватный руководитель, и ее не преследуют на работе, а учителя уволили и затравили, хотя там вообще пропаганда ЗОЖ. При чем директор ее оскорбила и сравнила с проституткой.

+8 / 0
Ответить

Щас заплАчу.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Наталья ПетровнаПишет 29.03.2019 в 10:29
Какую статью закона нарушили коллеги и родители, если высказали своё мнение?

а если я тех коллег считаю гнидами - мне можно ходить и так их называть? Вместо "здравствуйте" говорить "пшел нах" ? это по вашей логике.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Целомудрие, стыд. Слышали когда-нибудь? Почему права людей, которые не хотят это видеть никто не защищает?

+7 / -10
Ответить

Вас кто-то принуждает смотреть? Не нравится? Не смотрите, и не травите человека.

+11 / -4
Ответить

Лена, вы человек потерявший азы морали, не нападайте на противников, а сходите в церковь и поинтересуйтесь" Может ли православная женщина выставлять свои фото в неглиже, в соцсетях".

+7 / -8
Ответить

А Ваш батюшка дал Вам "добро" на комментарии в соц. сетях?

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Оля не юродствуй, Бог накажет. По церквям не хожу, но люблю женщин одетых, в них есть какой-то шарм, а в раздетые женщины, это уже не женщины, а секс-куклы.

+4 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

МихаилПишет 29.03.2019 в 10:40
Лена, вы человек потерявший азы морали, не нападайте на противников, а сходите в церковь и поинтересуйтесь" Может ли православная женщина выставлять свои фото в неглиже, в соцсетях".

У нас светское государство, хотите ходить в церковь - ходите, бог в помощь. А к другим людям не надо лесть со своим видением мира. Мне к примеру не интересно что вам в вашей церкви говорят, и кто говорит.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

МихаилПишет 29.03.2019 в 13:54
Бог накажет. По церквям не хожу, но люблю женщин одетых, в них есть какой-то шарм, а в раздетые женщины, это уже не женщины, а секс-куклы.

Она не работу в таком виде ходит и не по улице. Если бы ходила на работу, я бы с вами согласился, существуют профессиональные нормы.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

При чем работа, если она выставляет свои фото в неглиже, для всеобщего просмотра, а работа у нее учитель, а не морж, как ее хотят представить, вернее моржиха.

+5 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы неинтересны, со своей демагогией. Государство, где теряются принципы морали, начинается все с мелочей, а доходит до публичного унижения людей чиновниками, где не каждый уступит место беременной женщине или пенсионеру в транспорте, школьник может издеваться над учителем и т.д., не может называться государством людей, оно становится государством низменных людей,.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

МихаилПишет 29.03.2019 в 13:54
Оля не юродствуй, Бог накажет

Кто знает, кого накажет, кого нет, не берите на себя его роль.

раскрыть ветку (0)

Рома, а вы Оля?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А кто вам сказал что женщины, сфотографировавшиеся в купальниках вообще ощущают потребность ходить по церквям, словно выжившие из ума старухи и что попы в этих церквях для них авторитеты? Большинство из них ни разу не воцерковлены, а часто и не крещены вовсе.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересно, как может врач на работе нарушить дресс-код? Белый халат из гипюра сошьёт и на голое тело наденет, что ли?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михаил, давайте не будем о боге, не вам решать накажет или нет, я могу конечно с вами подискутировать на эту тему, но фанатиков не переубедишь им нассышь в глаза он те божья роса. Тут речь не о боге, а об осуждениии людьми. Но не судите да не судимы будете.

раскрыть ветку (0)

МихаилПишет 29.03.2019 в 13:54
но люблю женщин одетых
Михаил, а мне что бедному делать!? Люблю женщин раздетых, и всё тут! Уродом, видимо, я родился...

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да что Вы? А женщины-спортсменки: пловчихи, гимнастки между прочим в купальниках выступают почти раздетые, они для Вас тоже секс-куклы? Может проблема не в женщинах, а в Вас?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спортсменки-не учителя, давайте будем ждать еще флешмоб от учителя гея.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (1)

ОльгаПишет 29.03.2019 в 09:27
Целомудрие, стыд. Слышали когда-нибудь? Почему права людей, которые не хотят это видеть никто не защищает?

Вас за уши тянут к компьютеру и заставляют смотреть личную страницу человека?

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Потому что у человека права не ходить на подобные ресурсы никто не отбирает.

раскрыть ветку (0)
DELETE

А вы на речку ходите летом? Целомудреная. Так там весь пляж в купальниках вы не заметили?

раскрыть ветку (0)
DELETE

ОльгаПишет 29.03.2019 в 09:27
Почему права людей, которые не хотят это видеть никто не защищает?

защищают стены дома.

раскрыть ветку (0)

В нашей стране всегда учителя и медики считались интеллигенцией. С них брали пример, их называли на "Вы", мужчины всегда снимали головной убор перед ними и приходя в их учреждения. У нас было глубокое уважение. Мы знали, что наша учительница все нам растолкует и подскажет как лучше себя вести.

И всегда считалось что люди шли в эти профессии высоко морально устойчивы.

А сейчас как я могу их (ее) уважать если она курит и дымит на улице (ну эта же ее личная жизнь) матом орет в своей квартире или дерется с мужем (ну эта же ее личная жизнь) или ночью торгует своим телом (ну это же ее личная жизнь) или совращает школьника (цу) (ну это же ее личная жизнь) пьет пиво (бухло) (ну это же ее личная жизнь - это же не в школе) и т.д...

Ребята вы правда так считаете?

Так какой же пример возьмет с них подрастающее поколение? И так твориться в обществе не приведи господи, а здесь люди из моральных профессий тоже туда же.

Ну кто мешает - закрыть доступ от посторонних и "радуйте" своими позами в купальниках и нижнем белье своих друзей и подруг.

И что за необходимость снимать себя в нижнем белье, для чего? Найти спутника - таки спутник не это ищет. На это смотрят те кто с вами будет не долго.

А дети? Ваши дети? Какое должно быть неудобство или стыдство увидеть свою маму в таких позах или в нижнем белье.

Меня всегда поражает рассуждение наших людей а еще ужаснее наших чиновников. Зачем увольнять милиционера - если он после работы был пьяным - после работы это же его личная жизнь.

Зачем мы судим учительницу - стриптизершу - ведь танцует она после работы.

Или пусть наркоманит - например ночью - это же личная жизнь каждого.

Думаю нет - правило должно быть для всех без исключения

Ты выбрал эту профессию - ты отлично понимаешь - что ты на виду у всех - поэтому ты должна или должен быть пример для тех кто за тобой идет. Кого ты учишь. А как ты можешь ему говорить о морали - если твоя мораль не соответствует этому.

Правильно сейчас говорит ранешное поколение - обезьяний век. То что увидели то и тащут на себя.

А когда вашего ребенка растлят или привьют плохое - вы побежите первая (ый) устраивать скандал по этому поводу.

Печально за всем этим наблюдать.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

А увольнять-то зачем? При чем тут трудовые обязанности и личная жизнь, и права человека? Фашизм какой-то.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

При чем тут высказывания в их адрес? Их уволили за это. Разницу видите?

Никто не знает, за что их уволили (если уволили). Никто не видел приказов об их увольнении, никто не видел записи в их трудовых книжках. Это просто пустая болтовня ни о чём.

Ничьи права не нарушены. Никто не заявлял (не обращался в уполномоченные органы) о нарушении их прав.

Взрослые дееспособные женщины выложили свои личные фото в интернет. Именно для того, чтобы люди обсуждали их внешность. Взрослые дееспособные тётки удивляются, что не все ими восторгаются.

Народная мудрость: "На чужой роток не накинешь платок". Они этого не знали?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну хорошо, а если эта врач выскажет свое личное мнение, что вот некоторых больных не фиг лечить, их бы в топку надо. А учитель скажет, что по ее мнению все дети безнадёжные дебилы и их не учить надо, а сечь три раза в день. Как взвоют те же мамаши, которые всего лишь высказывают свое мнение по поводу внешнего вида?

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
29.03.2019, 06:58
Орехово-Зуево

Думаю, не все фото стоит выкладывать в сеть, либо делать профиль закрытым и тогда личная жизнь действительно останется личной.

+28 / 0
картой
Ответить

Ну не знаю, я считаю что на страницу заходят друзья, если ты не медийная личность. Если кому то не лениво выискивать по разным сетям фото учителя/врача и.т.д., то это уже проблемы у человека.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Личная жизнь на то и личная, что бы каждый ЛИЧНО решал что ему выкладывать, а что нет; закрывать свой профиль или не закрывать без чьих-либо советов. Но при этом надо понимать, что и другие лично сами для себя решают, обсуждать его фото или нет - рот никому не закроешь.

+1 / 0
Ответить
30.03.2019, 15:16
Орехово-Зуево

Логично. Но то, что позволено, например, Насте Волочковой, как-то не очень позволено учительнице в школе или депутату Госдумы) В своей семье - пусть хоть порно снимают)

+1 / -1
Ответить

Это - да, но учительница в купальнике после спортивного мероприятия - это ж не порно. Да и действовать надо по закону, а не нравится-не нравится и можно-нельзя только по своему усмотрению. А в законе нет запрета на фото в купальнике или в нижнем белье в соцсетях, и тем более нет закона, по которому за это можно уволить. Даже учителя...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НадеждаПишет 30.03.2019 в 15:16
Логично. Но то, что позволено, например, Насте Волочковой, как-то не очень позволено учительнице в школе или депутату Госдумы) В своей семье - пусть хоть порно снимают)

Только вчера на сайте было депутатку из единой россии выложившую интимные фото.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это почему же? У нас какбэ равноправие, не?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Я согласна с теми, кто считает, что любые фото-личная жизнь каждого. Кто об этом спорит? Но если человек выставляет такое безобразие на общее обозрение, то почему люди не могут высказать своё мнение? Фото смотрят и подростки. А потом будем удивляться: откуда берутся всякого рода маньяки? Да и остальным людям неприятно обозревать это. Если бы они свои фото напечатали и выставили у себя на работе, то хотя бы напрямую покрасовались, а так только вред правительству несут: какая мораль населения-такая мораль и начальства. Но это моё мнение.

+12 / -15
картой
Ответить

Там нормальные фото, а не порнографические снимки. За чем вы шаритесь по чужим страницам?, фото выставляют для друзей и знакомых. Подростки могут легко найти более откровенные снимки в интернете без труда если что. Если вам не приятно за чем вы обозреваете?

+12 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Подростки уже все у видели из экранов тв, кино и интернета.

+7 / -1
Ответить

Ну правильно! Видели! Так потому и видели - что выставляют - сначала такие - потом "кудрявее" и т.д.

Сначала все разрешаем - потом сами ужаснулись - и давай запрещать.

Так может сразу надо осознавать - что разрешая все запретное - получим порочное поколение - вот в 90-х дали свободу - теперь ещё долго будем пожинать плоды.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И правильное мнение.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

А подростки на античные статуи не смотрят? Давайте и их нафиг запретим, вдруг кто в маньяки подастся!

+7 / -2
Ответить

Ага, как директор школы в "Лаокоон" у Веллера

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Ну тгда ребятишек и на пляж не пускайте-вдруг они от этого маньяками вырастут.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы где там безобразие то увидели?

Татьяна! (Канск) Лицемеры и ханжи будут видеть везде только плохое. Каждый понимает окружающий мир в меру своей испорченности... У директора этой школы просто был повод, чтобы уволить учительницу.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ЛидияПишет 29.03.2019 в 07:58
Фото смотрят и подростки

ну подрочат немного и что?

И будут у школьников обдроченные училки! Класс!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)

"Ольга Окунева считает, что «человек имеет право на свою личную жизнь, на своё собственное пространство»"

Да, имеет, но если тебя увидело полстраны, это уже не "личная жизнь", а Интернет - это далеко не "собственное пространство" (если вы, конечно, не собственник Интернета!)

+14 / -6
картой
Ответить

В своей личной жизни я имею право показаться хоть всей стране. Чем интересно фото в купальнике можетоскорбить общественную нравственность? Ханжи вы все да и только.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (160)

Цена злобного слова — 500 тысяч: в Госдуму внесут проект о введении штрафов до 500 тыс. рублей за буллинг

Привет, дорогой читатель! Давайте сегодня поговорим о вещи, с которой, как ни грустно, может столкнуться почти каждый из нас в интернете или даже в родной школе. Я говорю о травле — буллинге. Мы уже привыкли,

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Цена злобного слова — 500 тысяч: в Госдуму внесут проект о введении штрафов до 500 тыс. рублей за буллинг

Привет, дорогой читатель! Давайте сегодня поговорим о вещи, с которой, как ни грустно, может столкнуться почти каждый из нас в интернете или даже в родной школе. Я говорю о травле — буллинге. Мы уже привыкли,

Мошенники стали рассылать в мессенджерах опасные «новогодние открытки»

Под Новый год, как снег на голову, опять свалились мошенники. Рассылают наши "доброжелатели" праздничные открытки, а под красивой оберткой – зловредный "сюрприз". За яркой картинкой может прятаться вирус,

В Госдуме предложили увеличить минимальный размер страховой пенсии по старости до 50 тыс. рублей

Депутаты «Справедливой России» во главе с Сергеем Мироновым обратились к председателю Социального фонда России Сергею Чиркову с предложением увеличить минимальную страховую пенсию по старости до 50 тысяч рублей.

Оживлю фотографии

Оживлю фото любимого человека который ушёл на небеса 🌌. Цена за одну фотографию-250рублей. Писать на ватсап+79924200816, Андрей.
00:05
Поделитесь этим видео

Юридические и этические границы эвтаназии: Право на достойную смерть vs. святость жизни

Представьте ситуацию: человек с неизлечимым заболеванием, обрекающим его на месяцы невыносимых страданий, хочет уйти из жизни достойно и без боли. Его родные поддерживают это решение. Однако врач,...

Так вот оно че. В Госдуме заявили еще об одной причине ускоренной блокировки WhatsApp

Ускоренное принятие строгих мер в отношении мессенджера WhatsApp (принадлежащего Meta, признанной в РФ экстремистской и запрещенной организации) связано с фактом утечки дипломатических переговоров.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы