Требует ли Путин разорвать союз Японии с США? Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2602028.ht

Проживший 28 лет в России японский журналист предупреждает соотечественников:«Нельзя радовать Китай! Следует отложить решение проблемы северных территорий»

Требует ли Путин разорвать союз Японии с США?

Япония

Анатолий Кошкин, 30 марта 2019, 23:39 — REGNUM

Созданное российскими СМИ впечатление, что чуть ли не все японцы, что называется, «спят и видят» возвращение Курильских островов Японии, мягко говоря, обманчиво. Ибо на своем многолетнем опыте тесного общения с жителями этой страны могу сказать, что активных и непримиримых сторонников борьбы за утраченные по итогам войны территории, особенно среди простых японцев, не так уж много. В последние же годы все большее число моих собеседников озабочены не так называемыми «северными территориями», как официальный Токио произвольно именует российские острова южной части Курильской гряды, а перспективой ослабления интереса России к Японии и все большим вовлечением нашей страны в орбиту Китая.

При этом с нескрываемой озабоченностью и откровенностью говорят о весьма неблагоприятной для Японии перспективе укрепления между Москвой и Пекином военного сотрудничества, якобы направленного не только для сдерживания США, но и против Японии. И если реальную военную опасность со стороны России мало кто ощущает, то об опасности вооруженного столкновения из-за спорных островов Сэнкаку — Дяоюйдао в Восточно-Китайском море или контроля Китаем морских путей в Южно-Китайском море говорят и пишут открыто.

Не скрывают многие японские политологи, особенно специализирующиеся на японо-российских отношениях, и опасений создания в Восточной Азии некоего «антияпонского блока». Усилия таких специалистов направлены на то, чтобы как можно скорее разрешить застарелый «спор» по поводу Курил на компромиссной основе и всемерно развивать выгодное Москве сотрудничество, дабы демонстрировать русским, что торгово-экономические связи с Японией создают большие и лучшие перспективы, чем с, как они говорят, «с преследующим в первую очередь свои интересы Китаем». Есть и такие, кто понимает, что нынешнее российское руководство не может и едва ли пойдет на территориальные уступки Токио, а потому выступают за широкое сотрудничество с нашей страной без прямой увязки такого сотрудничества с требованиями «возвращения территорий».

Примером такого реалистичного подхода может служить статья японского журналиста Ёсинори Китано, выпускника МГИМО, ныне редактора сетевого журнала на японском языке «Политика и экономика России». Хотя статья датирована прошлым годом, она сохраняет актуальность.

Автор сообщает, что «прожил в Москве 28 лет и никогда не видел русского, который говорил бы, что острова нужно вернуть». В связи с этим он, похоже, соглашается с «резкой сменой курса» премьер-министром Японии С. Абэ, которая якобы состоит в изменении позиции «возврата 4-х островов на возврат 2-х островов». При этом Китано напоминает, что раньше тех, кто был сторонником возврата 2-х островов, называли «предателями родины», за это были арестованы Мунэо Судзуки (бывший депутат парламента) и Масару Сато (бывший сотрудник МИД Японии). Но теперь об этом говорит сам премьер, что является-де «серьезной сменой курса». От себя заметим, что указанные персонажи были арестованы и приговорены судом к тюремному заключению не за предложение ограничиться 2-мя островами, а за конкретные преступления, связанные с коррупцией и растратой государственных средств.

Отметим и то, что, представляя нынешнюю ситуацию на российско-японских переговорах как якобы уже достигнутое согласие Абэ подписать мирный договор с последующим получением от России лишь Малой Курильской гряды — острова Шикотан и островов Плоские (по-японски — Хабомаи), автор статьи, желая того и нет, вводит читателя в заблуждение. Ибо японское правительство продолжает делать официальные заявления о том, что позиция по «северным территориям» остается прежней. А именно в том, что Токио продолжает настаивать на том, что подпишет мирный договор с Россией только после получения всех «исконных японских территорий» — островов Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. О том, что это именно так, свидетельствует недавнее правительственное решение изображать все эти острова как японские даже в учебниках по обществоведению для учеников начальной школы, чего раньше не было.

Из статьи создается впечатление, что Китано с пониманием относится к обоснованным опасениям Москвы по поводу использования Курильских островов в случае их гипотетической сдачи Японии ее старшим партнером по военному союзу и сюзереном — Соединенными Штатами Америки. При этом он зачем-то приписывает президенту РФ В. Путину требование к Токио отказаться от военного договора с США. По его словам, Путин якобы заявляет: «Для возврата 4-х островов нужно разорвать Договор безопасности Японии и США!». Но ведь Путин вроде бы никогда ничего подобного не говорил. Правда, с недавних пор японские и российские лидеры объявили о полном засекречивании содержания официальных переговоров, что крайне удивительно. Поэтому теперь мы не можем знать, о чем идет речь за плотно закрытыми дверями. Кстати, это неизбежно порождает предположения и различного рода домыслы, которые едва ли выгодны переговорщикам. Но это уже их выбор.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2602028.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.