Старый собственник квартиры должен продолжать платить за установку ОДПУ, даже если продал квартиру

В настоящее время сложилась устойчивая правовая позиция судов, согласно которой при отсутствии в договоре купли-продажи положений о переходе обязанности по оплате расходов за установку ОДПУ к новому собственнику у последнего не возникает такой обязанности.
Оснащение приборами учета
Закон об энергосбережении обязал собственников помещений в многоквартирных домах обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года.
При этом законом установлено, что в случае неоснащения собственниками зданий, строений, сооружений ОДПУ до 1 января 2012 года действия по оснащению ОДПУ обязана выполнить ресурсоснабжающая организация.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане – собственники жилых домов, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. 5–6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение 5 лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Смена владельца жилплощади
Новые владельцы приобретаемой квартиры на момент установки приборов учета не являлись собственниками и не заключали никаких соглашений с ресурсоснабжающей организацией по оплате общедомовых приборов учета, в том числе с рассрочкой платежа, у них не было обязанности, предусмотренной ч. 5–6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении, следовательно, новый собственник не несет бремя расходов на установку приборов учета.
Так, в Апелляционном определении Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 22.07.2016 г. по делу № 11-90/2016 при рассмотрении данного спорного вопроса суд указал, что переход права собственности был осуществлен после возникновения обязанности по возмещению расходов на установку ОДПУ, факт предоставления рассрочки не имеет значения, так как при рассрочке не возникает несколько обязанностей, соответствующих периодам рассрочки, обязанность одна – возместить расходы в полном объеме, только срок ее исполнения был рассрочен.
Аналогичная позиция была изложена в постановлении Президиума Архангельского областного суда от 21.02.2018 г. № 44-0017/2018, Апелляционном определении Коряжемского городского суда Архангельской области от 03.10.2017 г. по делу № 11-62/2017.
Поэтому, уважаемые граждане, если не хотите продолжать нести расходы по старой квартире, будьте внимательны при составлении договора купли-продажи и заранее обговаривайте все условия.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Какая-то ахинея продал квартиру а продолжай платить,
При этом режиме и не такое могут придумать.
В данном случае ничего не придумано. Установили ОДПУ в рассрочку. В ДКП вы не указали. Что долг за ОДПУ переходит новому собственнику. Перед продажей необходимо было получит справку о задолженности. Если бы в ней было прописано. Что у вас задолженности нет, то и вопросов к вам нет.
Юридические "закорючки" - страшная вещь!..
Это ваш долг.
Ват такие у нас юристы и юриспруденция, страшные не для юристов.
Продал автомобиль и продолжай оплачивать ТО и заправку! Кто выдумал этот закон и проголосовал за него - в принудительном бы порядке и ПРИМЕНИТЬ НА СИЕ "УМНЫХ"!
Вы не правы. Здесь другая ситуация. Если вы взяли кредит на авто, а авто продали ещё не выплатив кредит. Кто должен платить кредит? Вы или новый собственник?
Я, 6 лет назад, лично не смог продать кредитный ав-ль, пока его не погасил и не получил от банка подлинный документ паспорта на авто для продажи!
Это если автокредит.
Приведите более правдивый пример, т.к. продать авто на не выплаченном кредите НЕЛЬЗЯ...
Это в том случае, если вы брали кредит под покупку конкретного автомобиля. А если у вас кредит в банке, а авто не в залоге, то продать можете.
Эту сумму он должен был оплатить сразу, но ему пошли на уступки и дали рассрочку! В чём проблема!? Это его долг, вот и пусть платит! Или же нужно при продаже квартиры этот момент обсудить с покупателем! И вопрос был бы решён. А суд правильно выносит решение, чей долг, тот и платит! Разве это не справедливо?
Больно дорогие ОДПУ! Платим, платим и никак не выплатим. Потом их будут менять и опять будем платить. А где экономия? Из крана горячей воды не всегда течёт сразу горячая вода. Надо слить немало воды, пока не пойдёт горячая.
Идея энергосбережения, придуманная властью и энергопоставщиками, предполагает не столько экономию денег потребителей, сколько экономию ресурсов энергопоставщиков с одновременным получением ими (и государством в виде НДС и прочих налогов) дополнительной прибыли. Пока горячая вода для отопления и водоснабжения будет вырабатываться не в самих домах и квартирах, а где-то далеко от них, и поставляться по длинным, дорогостоящим и периодически прорывающимся тепло-водопроводам, потери тепла и огромные необоснованные расходы граждан будут неизбежны. Власть, однако, совсем не стремиться оптимизировать\минимизировать расходы своих граждан и раз и навсегда устранить КОРЕНЬ всех страшных аварий с человеческими жертвами и огромными материальными убытками, связанных со взрывами газа или прорывом теплотрасс с кипятком!.. А нужно всего-то сделать стоимость электроэнергии для производства 1 единицы тепла не более обременительной, чем стоимость газа и производить тепло и горячую воду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из электроэнергии непосредственно в жилых домах!.. А газ использовать только для производства электроэнергии и других нужд, не представляющих угрозы взрыва для жилых домов. Ведь безопасность - превыше всего?.. Тем более, что при производстве тепла и горячей воды непосредственно в домах и квартирах, совершенно исключаются энергопотери, присущие допотопным и фантастически дорогим теплотрассам и трубопроводам - они должны остаться в прошлом, как динозавры!.. На улицах и дорогах перестанут, наконец, бить горячие "гейзеры", убивая и калеча людей, принося огромные финансовые убытки гражданам, бизнесу и местным бюджетам. А при полном исключении газа в жилых домах, они перестанут периодически взрываться... Устройства обеспечения безопасности в электроснабжении (УЗО, автоматы, предохранители и т.п.) многократно дешевле, надёжнее, проще и доступнее, чем устройства безопасности при газоснабжении. В Японии, например, газ в жилых домах вообще не используется, отчего там просто не бывает случайных или умышленных взрывов домов от утечки газа!.. Да, наш 18-квартирный дом уже 15 лет как подключен ТОЛЬКО к ХВС, газу и электричеству, отопление и горячую воду мы "производим" самостоятельно каждый в своей квартире (частично из электричества, но в основном из газа) и просто ЗАБЫЛИ, что такое свищи в системе отопления, её порывы от избыточного давления, коррозия труб и батарей от регулярного слива воды из системы на не отопительный период, горячая вода у нас есть ВСЕГДА! НО если бы стоимость электроэнергии, необходимая для производства 1 кКал/час, была не дороже газа, то большинство из нас сразу бы отказались от использования взрывоопасного газа и несовершенного, затратного в содержании и обслуживании газового оборудования. Государство обязано чем-то пожертвовать в интересах безопасности, жизни и здоровья, повышения благосостояния своих граждан и обеспечить снабжение жилых домов исключительно приемлемой по стоимости электроэнергией! Аминь!
Интересное предложение. Только, как жители в МКД оставят без отопления квартиры, если нужно будет отсутствовать длительное время. Соседи замерзнут.
Почему соседи должны замёрзнуть, если у них своё такое же индивидуальное отопление? Они же не мёрзнут от того, что за их наружной стеной-10, значит тем более не замёрзнут, если за стеной в соседней квартире будет +10...
Но соседи ещё как раз для того и существуют, чтобы по-соседски периодически присматривать за квартирой соседей во время их отъезда - "как там у них электрокотёл, не отключился-ли?.."
Вот газовые котлы оставлять включенными очень рискованно: то тяга пропала и он погас, то скачок давления, то автоматика глюкнет и он вскипит!.. А электрокотёл с терморегулятором может самостоятельно работать месяцами. И это всё не в теории, а на многолетней практике испытано лично. А в очень МКД, как правило, пока практикуется не индивидуальное поквартирное, а автономное отопление (своя котельная на дом), поэтому там по сути центральное отопление, но только максимально экономичное, без теплопотерь на трубопроводах, согревающих улицу...
Вот с котельной на дом - очень даже хорошо. А то замучились теплотрассу латать.
Делайте проект. Заказывайте электрокотельную. Это будет дешевле. Вложение окупите за 2-3 года максимум. В этой ситуации возростёт лишь потребление э/энергии на ОДН, но не значительно. Но УК это не нужно. Она инициировать такую реконструкцию не будет. Этим придётся заниматься самим собственникам.
Даже, если вы уезжаете на длительное время, то отключить отопление не можете.
То, что вам оказывают услугу не соответствующего качества, прибор не виноват. Жалуйтесь.
Прибор должен подсчитывать расход горячей воды, а он считает всю воду. Вот это экономия! Слышала, что есть такие счётчики, которые считают расход воды, начиная с нужной температуры. С удовольствием поставила бы такой счётчик и не стала бы спорить с жилищной комиссией, которая утверждает, что слив чуть теплой воды в течение некоторого времени является нормой.
В квартире такой счётчик установить не возможно, т.к. таковых пока не существует. Если в доме есть узел учёта потреблённого тепла, то в нём есть учёт.
Вы не слушайте р/станцию ОБС, а зайдите в поисковик и наберите Как работает узел учёта потреблённого тепла. Там есть несколько нюансов.
Я живу на 7 этаже и постоянно идёт тёпленькая вода, потому что ниже этажом люди не особо пользуются ею, они на работе или кто бойлеро пользуется, но вечером какое-то время идёт горячая, потому что кто-то пользовался водой. Этого не избежать, ведь в трубах она остывает, постоянно никто не пользуется горячей, .Выход один, пользоваться бойлером, экономии никакой нет, но зато всегда будет горячая вода, правда может это выйдет дороже, бойлер купи, установи и т д и т п, а если проблемы с ним, то в копеечку вообще встанет!
Какой-то правовой бред. Счетчик устанавливается на конкретный дом, в котором располагается конкретная квартира. Если сменился собственник у данной квартиры, то он не несет ответственности за счетчик. А если владелец умер, ему счет пришлют на тот свет?
Всё так. Вы продали холодильник, покупатель при покупке претензий не имел. Если вы не магазин, дающий гарантию, никакой ответственности вы не несёте.
А теперь рассмотрим случай, что холодильник куплен в кредит. Кто будет выплачивать кредит? Покупатель или продавец?
Холодильник Вы всегда можете забрать с собой, а счетчик - фиг вам.
Если владелец умер, всегда найдутся наследники...
А если наследников нет, то на том свете бухгалтерия найдёт, кому выставить досрочно счёт...
Если наследников нет, то его имущество станет вымороченым и отойдёт государству. Государство при оформлении квартиры на себя оплатит эту задолженность.
Счёт получат наследники. Наследник наследует и долги.
Это уже другой момент! Здесь наследники будут продолжать платить. Или тот кто приобретёт эту квартиру, если нет наследника, А здесь кто взял рассрочку, тот и должен платить, он же мог оплатить эту сумму сразу всю, но захотел в рассрочку! Вот и пусть и платит!
Ничего не поняла, какая рассрочка на счётчики? Люди же сами все платят за установки и поверки, бешеные тыщи причём! И насколько я поняла в старых дома счётчики учёта тепла установить невозможно. Как в социализме их построили, так и платим и летом и зимой. Только теперь по капиталистичиским ценам.
Рассрочка на общедомовые, а не на индивидуальные. Общедомовые дорого некоторым людям оплатить за один платёж.
И в старых, и в старых домах возможна установка ОДПУ. Приборы учета ХВС, ГВС не дорогие. А для учета потребленного тепла - целый узел. Его цена начинается от 200 000 рублей. Вы его могли установить, когда была программа капремонта. УК он не выгоден.
У нас счётчик устанавливают из средств капремонта, что тоже правильно, И все довольны!
Все логично, когда дочиташь до конца. Понятно, что это долги по обязательствам, возникшим у собственника в пеоиод владения жильём. А в начале звучит полным бредом. Или это "замануха" для привлечения читателей?