Вопрос по заливу квартиры

Скажите пожалуйста, уважаемые коллеги.

Истец заявил в суде 400 000 Ущерба на основании не зависимой Экспертизы которую он проводил. Туда включена мебель и стоимость восстановительных - работ.

Согласно не зависимой экспертизе 200000 стоимость ремонтно-Восстания. Работ, и 200 000 их мебель.

Но я, как ответчик, назначил судебную экспертизу по поводу стоимости восстановительных работ.

Когда пришла Экспертиза судебная в заключении написано стоимость восстановительных работ 330 000 рублей.

Мебель не включалась туда так как нужно было проводить товаро-ведческую экспертизу.

Но истцы говорят, что я должен оплатить ущерб исходя из 2 экспертиз.

Чем в данной ситуации будет руководствоваться судья? Первой и второй экспертизой или только судебной?

По идее если сумма исковых требований увеличилась, то они должны подать уточнённое исковое с доплатой гос пошлины?