Как Верховный суд разобрался с заляпанным снегом номером

Говорят, что судей ругают за отмененные в высших инстанциях их решения. Постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй, прошло после мирового две инстанции, которые не удосужились вникнуть в обстоятельства дела. Вник только судья Верховного суда.

Суть дела

Гражданина лишили права управления ТС за управление автомобилем с нечитаемым номерным знаком.

КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,-

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Мировой судья согласился с доводами ИДПС, который посчитал, что заляпанный снегом номер является номером с применением материалов, позволяющих этот номер скрыть.

Многие из нас ездят, в том числе и зимой. Все мы прекрасно знаем, что номер на заснеженной дороге может покрываться снегом, действительно затрудняя идентификацию транспортного средства. Но есть ли умысел водителя на совершение правонарушения? Нет, это природа нам снежку подбрасывает.

Но снег – разве это материал, препятствующий идентификации ТС? Или устройство, скрывающее номер? Неужели мировой судья не понимал того, что это не так? Инспектор ДПС разве не ездит зимой? У него всегда номер чистый?

Вопросов масса.

До Верховного суда РФ административный материал рассматривался тремя судами. Но несоответствие обстоятельствам дела выводов трех судебных актов признал только судья Верховного Суда. Да, ответственность гражданин с заляпанным номером снегом должен был нести. Но не по статье, предусматривающей лишение прав.

Обвинительный уклон правосудия

Постановление судьи ВС РФ по делу здесь. По факту судья ВС РФ выполнил работу мирового судьи. Тот в пределах своей компетенции обязан был и экспертизу назначить (тем более, что ходатайство от привлекаемого было), и рассмотреть дело объективно. Почему-то он этого не сделал. Как не сделали и ещё две инстанции. Налицо обвинительный уклон нашего правосудия.

По-хорошему, конечно, стоило бы уволить из полиции ИДПС, нарушившего закон. Из-за или незнания тем КоАП, или злонамеренного его неправильного применения гражданин РФ лишен права управления на месяц. Государство в лице ИДПС нарушает принятые государством же нормы. И только ВС спустя почти год после события восстанавливает справедливость. Это нормально?

Вывод

Я показал, как несправедливо правоприменители порой относятся к нам, простым гражданам. Хорошо, что у этого человека хватило сил добраться до ВС. Благо, у них там в столице всё рядом. Ещё, думаю, есть в этой истории элемент везения. Повезло, что судья ВС захотел разобраться.

Но теперь, благодаря этому постановлению судьи ВС РФ, каждый из нас на месте может ткнуть это постановление беспредельщику в лицо. Если из-за снега на номере вас будут лишать прав.