Марусев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114

Марусев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК: при превышении пределов необходимой обороны он причинил тяжкий вред К., который при доставлении его в больницу скончался. Признанная потерпевшей жена К. в суде заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Марусева в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, от иска о возмещении вреда отказывается. Судья это ходатайство удовлетворил. В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене постановления судьи по тем мотивам, что вред Марусевым не заглажен, к тому же с мнением жены К. не согласны родственники пострадавшего.

Чья позиция вам представляется правильной?