Рассуждаем о предложении отправлять в колонию до вступления приговора в силу (с иронией)

Глава СПЧ предложил узаконить отправку обвиняемых в колонию до вступления приговора в силу. Об этом сообщила Медиазона. Предложение пахнет если не идиотизмом, но уж точно абсурдом, и вот почему:

На заседании СПЧ в присутствии первого заместителя директора ФСИН Анатолия Рудого зашла речь об отправке таких осужденных в колонии до вступления приговора в силу. Рудый пояснил, что такое происходит якобы из-за необходимости разгружать переполненные СИЗО, и глава СПЧ Федотов спешно решил поддержать чиновника: «Они ожидают вступления приговора в силу. Причем среди них есть те, кто идет по делам групповым и апелляционную жалобу не подавал, но они вынуждены продолжать находиться в СИЗО до тех пор, пока приговор не вступит в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией, хотя они могли бы в это время находиться в колонии».

Что значит СИЗО переполнены? Всех в колонию! Может сразу расстрел? Сколько места освободится сразу! А теперь серьезно. Считаю, что предложение не могут принять по причине необходимости внесения изменений в целый букет законов, от Уголовно-исполнительного кодекса до законов, регулирующих избирательную систему.

Причем тут выборы? Все просто – лица, направленные в колонию для отбывания наказания, в настоящее время лишены избирательного права, как пассивного, так и активного. Согласно ст. 32 Конституции РФ, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Что предлагают в СПЧ? Создать в колониях избирательные участки для тех, чей приговор еще не вступил в силу? Ну-ну. Эти люди не будут считаться содержащимися в местах лишения свободы по приговору суда? Представляю, что будет в случае воплощения этого предложения в закон: Серый, пошел вон с участка – у тебя приговор вступил в силу полчаса назад! Смешно…

Видимо, поэтому Федотов, осознав абсурдность идеи, поспешил объясниться: «Другой вопрос, что, если человек не оспаривает судебное решение [первой инстанции] и он готов — он хочет поехать в колонию еще до вступления приговора в законную силу, поскольку он проходит стадию апелляции. Он должен иметь такую возможность по его желанию». Конечно, это меняет дело и полностью отвечает на вопросы, которые я задал чуть выше (сарказм).

Заслуживает внимания еще одна цитата Федотова: «Человеку надо дать свободу выбора: он хочет оставаться в СИЗО или поехать в колонию, зарабатывать себе на УДО». Чего? Сам-то понял, что сказал? Во-первых, срок содержания в СИЗО и так учитывается при решении вопроса об УДО, что подтверждено положениями статьи 72 УК РФ, а во-вторых - Федеральный закон №186-ФЗ установил новый порядок исчисления срока нахождения в СИЗО, по которому осужденному выгоднее находится как раз в изоляторе, а не в колонии. Так что – Вы все перепутали, господин Федотов.

Дополнительно рассмотрим случай Вячеслава Шатровского, которого этапировали в колонию до вступления приговора в законную силу. Он что-сам в колонию захотел? Или стал пророком, прочитал намерения Главы СПЧ и решил показать их на практике? Нет – все намного проще – его апелляционную жалобу попросту забыли направить в суд вовремя, а руководство колонии не знало о ней и поспешило этапировать осужденного в колонию, после чего его решили не возвращать в СИЗО. Не знаю, почему. Просто так.

Лично мне инициатива Главы СПЧ Федотова видится, как попытка использовать полезный опыт профессионального раздолбайства, имеющего место в похожих случаях, а вовсе не как попытка защитить права человека. Так уж у нас принято – слова «узаконить» и «запретить» местами менять.