Асеева Татьяна Александровна
Асеева Т. А. Подписчиков: 2009
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 537

Нет свободных мест в ясли. Что делать?

16 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Право на получение бесплатного образования каждого ребенка зафиксировано в Конституции РФ. Общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантирована Конституцией РФ (ст. 7 и ст. 43).

Независимо от места проживания несовершеннолетнего гражданина РФ или его регистрации, органы муниципальной власти обязаны предоставлять бесплатное образование малышам, данные гарантии установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в том числе право на садик с двухмесячного возраста и обязанность принимать в муниципальный садик (ч. 1, ч. 3 ст. 67 Закона об образовании), на обучение по основным общеобразовательным программам, всех граждан, которые имеют на это право и живут на прикрепленной территории.

Но на практике устроить ребенка в детский садик законным методом практически невозможно из-за того, что мест катастрофически не хватает. Следует серьезно подойти к вопросу, и потратить много времени, чтобы своевременно получить путевку в хороший детский сад.

Если по непонятным причинам вам отказывают в выдаче путевки в детский сад, следует обращаться с жалобой в Департамент образования. Если ответа не последует, нужно обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите права ребенка на получение образования.

Так Верховный Суд Российской Федерации признал незаконным бездействие местной администрации: она отказалась предоставить двухлетнему малышу место в яслях в группе полного дня, потому что нет свободных мест. По этим причинам мама малыша, воспитывающая ребенка одна, не могла выйти на работу (Определение ВС РФ от 12 февраля 2019 г. № 33-КГ 18-13).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу по делу по административному исковому заявлению Малышевой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Малышева Н.С., о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в непредставлении места несовершеннолетнему Малышеву Н.С.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и направлении дела в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, судебные инстанции исходили из того, что административным ответчиком незаконного бездействия не допущено, поскольку им совершены все необходимые действия по обеспечению прав ребёнка на получение дошкольного образования.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, устанавливает право каждого на образование и гарантирует общедоступность и бесплатность в том числе дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях (статьи 7 и 43).

Следовательно, непредставление ребёнку такого места свидетельствует о неисполнении административным ответчиком возложенной на него законом обязанности и о нарушении конституционного права несовершеннолетнего на доступное и бесплатное дошкольное образование, вследствие чего состоявшиеся по делу судебные акты являются незаконными

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10 мая 2018 года отменила и приняла по делу новое решение, которым административный иск Малышевой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Малышева Н.С., удовлетворила частично.

Ссылочка на тему по удаленности детского сада

Подробнее ➤

Проголосовали: 20

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Асеева Татьяна Александровна
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Пенсионер Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7496
03.04.2019, 11:09
Челябинск

Так же как и у всех были сложности, очередь подходит и отодвигается, пока не написали в департамент-сразу вопрос решился.

+2 / 0
картой
Ответить

Знать, на что имеешь право – это важно, но не менее важно знать, как это право реализовать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Действовать активно: писать письма, требовать обращаться в суд, а время идет. Но когда получите сад — никто точно сказать не может.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полезная публикация.

+1 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А если сад предложил, но это совершенно другой конец города и туда ехать без пробок 40 мину, с утренними пробками 1,30 ч, в данном случае есть нарушения конституционного права несовершеннолетнего и предложили кстати в 3,4 года.

+1 / 0
картой
Ответить
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Данный санпин утратил силу,

+1 / 0
картой
Ответить

Верно. Сейчас принцип доступности посещения дошкольного образовательного учреждения, раскрывается в п.2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 № 5-П (это безопасная физическая досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Как женщина 4 года добивалась места в детском саду и дошла ради него до Верховного суда

Обычно до Верховного суда доходят дела о наследстве, долгах, имуществе или защите прав потребителей. Но сегодня — другая история. На этот раз речь о матери, которой пришлось пройти все судебные инстанции,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...