Может ли государство подчиниться воле общества?
Начнём с всеобщего избирательного права (ВИП). Нам – российским гражданам это право даровало государства. А мы на должность руководителя Российской Федерацией избрали г-на Путина В. В.
Согласно уставу (Конституции) которым располагает РФ, как, впрочем, и всякое нормальное учреждение, источником государственной власти являемся… мы, граждане. Кому как, а мне это представляется нелогичным…
Возьмите, к примеру, акционерные общества. На коммерческие организации такого рода ВИП не распространяется. Поэтому генерального директора выбирают исключительно члены общества. Наёмные работники, если, конечно, у них нет акций, к выборам не допускаются.
Обязанности руководителя акционерного предприятия учредитель фиксирует посредством устава, оставляя за собой его изменения. Не понимаю почему в отношении РФ действуют другие правила…
РФ – это учреждение, явного учредителя у которого нет. На мой взгляд, таковым может быть российское общество, сплотить которое может общественный договор. Принципы такого договора давно описаны. Это сделал, в частности, Жан Жак Руссо.
Российское общество однажды попыталось выйти из-под господства государства путём созыва Всероссийского Учредительного Собрания, но его вскоре разогнали большевики…
Так, может ли российское общества подчинить себе государство? Думаю, да, может, если его члены примут общественный договор, а так называемое «всеобщее избирательное право» будет распространяться не на всех граждан кряду, а исключительно на участников этого договора.
Может ли общество подчинить себе государство?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Очень много публикаций, внушающих неверие в себя. Неверие в свои силы. Подозреваю, что это не просто так! Это умышленные провокации! Не бойтесь заявлять и отстаивать свои права! Боритесь за себя и своих детей!
Задача государства - внушить нам, что всё бесполезно.
Более точно было бы: задача государства - подавлять народ. Поэтому народ должен всё время поддавливать на государство - как во Франции, как в Украине.
Задачу перед учреждением ставит учредитель. РФ - не исключение.
Что-то у вас всё с ног на голову перевёрнуто. Не государство даровало народу право избирать, а народ осуществляет свою власть в том числе посредством выборов временного руководителя государства. Вопрос стоит более остро: "Готов ли наш народ отстаивать свою власть?". Ответ - подвешен.
Никакой договор принимать не надо, достаточно восстановить главенство уже принятой однажды Конституции, которой сейчас власти разве что не подтираются, невзирая на всякие клятвы.
Народ не есть субъект. В том числе и в правовом смысле.
Именно народ и есть субъект. И чем "народ" отличается от "общества" с правовой точки зрения?
Народ с правовой точки зрения от общества ничем не отличается.
Да может, НО НЕ В НАШЕМ Российском государстве. Государство Российское держится пока есть, что продать - леса, недра, нефть, газ - но скоро, в ближайшем будущем - как в Хохляндии, будут продавать ЧЕРНОЗЕМ. В стране Российской "ЗАКОН, что дышло, куда повернул - туда и вышло"А по другому беззаконие. Скоро плавно будем переходить на "ЛАПТИ - ВСЕСЕЗОНКИ".
Закон что дышло, потому что государство препятствует общественному контролю.