Конституция не гарантирует изменение законов в России в лучшую сторону.
Конституция не гарантирует изменение законов в России в лучшую сторону. КС РФ считает, что определение пенсионного возраста (Конституция этот вопрос не решает) является прерогативой законодателя. Законодатель учитывал увеличение продолжительности жизни, изменение условий труда, структуры занятости, развитие медицины и системы здравоохранения и другие факторы. Для адаптации к вносимым изменениям установлен переходный период, внесены коррективы, смягчающие последствия нововведений. Но форма и объем учета пожеланий граждан к законопроекту не могут выступать критерием конституционности принятого решения. Необходимость референдума по рассматриваемому Госдумой вопросу Конституцией не регламентирована.
КС РФ отметил, что решение о повышении пенсионного возраста было экспертно-аналитически проработано, но мнения о его целесообразности и последствиях остаются различными.
КС РФ считает, что определение пенсионного возраста является прерогативой законодателя
Конституция не регулирует и порядок работы с поправками к законопроектам. Требование обоснования отрицательного отношения к поправкам затрудняло бы работу парламента. В свою очередь, парламентское большинство, реализовав свое преимущество при голосовании, несет риск утраты доверия избирателей ввиду возможных негативных последствий принятых законодательных мер, подчеркнул КС.
Он отметил, что органы власти несут политическую ответственность перед народом, в интересах которого и должны приниматься решения, даже не встречающие поддержки значительной части граждан. В поставленных депутатами перед КС вопросах отсутствует неопределенность, поскольку Конституция не исключает возможности федерального законодателя повысить пенсионный возраст. Оценка же целесообразности этих решений (повышение пенсионного возраста в принципе, срок переходного периода введения закона, использование бюджетных средств) и социально-экономической политики, лежащей в их основе, находится вне компетенции Конституционного суда РФ.

Вам помогала Конституция в защите Ваших прав ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Россия была социальным государством при СССР, а сейчас олигархи правят балом, а в отношении Законов, то если Депутаты будут продолжать принимать "ляпы" против народа, то и они нам не нужны, они уже нам не нужны.
Конституция? В России есть Конституция? И в ней сказано, что Россия - социальное государство? Не верю!
Зачем основной закон государства если он не отвечает основным требованиям..

Под понятие ответственность законодателя можно подвести что угодно и тогда возникает вопрос, а зачем нужен вообще Конституционный суд.
Я бы предложил вариант, что когда какая то партия получает типа ЕДРА такой перевес в парламенте, что коалиция других партий бессмысленна в плане противодействию решениям правящей партии, КС автоматически уходит в отпуск без содержания (для экономии средств, как впрочем и остальные депутаты не правящих фракций, пусть за исключением лидеров и замов, чтоб голосование проводили за отпускников.
Так мы хотя бы не будем играть в Конституциию и сэкономим средства на фейерверки к праздникам.
Согласитесь это хотя бы не будет лицемерием.
Интересное предложение
Спасибо, интересная публикация!
Интересная публикация.