Запрет на оскорбление власти. Нас ограничивают в правах?

Краткое содержание:

1.О законопроекте.

2.Мнения.

3.Что разрешается и что запрещается?

4.Итог.

1.О законопроекте.

На официальном портале правовой информации 18 марта 2019 года был опубликован документ.

Согласно которому, закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дополнит новая ст. 15.11. Она определяет порядок ограничения доступа к информации, которая выражает в неприличной форме «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ». Владимир Путин подписал закон, который предусматривает блокировку в Сети материалов, оскорбляющих общество, государство, органы власти и госсимволы.

Одновременно Путин подписал закон, который вносит сопутствующие поправки в КоАП. Статья 20.1 Кодекса будет определять наказание за нарушения закона. За распространение оскорбительной информации вводятся штрафы от 30 000 до 100 000 руб. За повторное нарушение грозит 100 000-200 000 руб., за каждое последующее - 200 000–300 000 руб. Также предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

2.Мнения.

Возможно, что содержание законопроекта пересмотрят и изменят. Вопрос об этом обсуждается до сих пор. Разберемся.

Во-первых, Генпрокуратура не поддерживает редакции законопроектов об административном наказании за распространение фейкньюс и оскорблений в сторону госвластей.

Принять решение невозможно без лингвистический экспертиз и прочесывания всего интернет-пространства. Это потребует значительного времени, за которое будут появляться новые правонарушения. Итак, за хвостом не угонишься.

А если постараться, блокировать комментарии, новости, негативные отзывы о власти, это может повлечь необоснованное ограничение конституционных прав граждан на свободное распространение информации.

В декабре 2018 года были внесены следующие поправки: публикующие фейкньюс интернет-ресурсы блокировать во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его замов. Проявление публичного неуважения к государству в неприличной форме авторы хотят приравнять к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1000 до 5000 руб. или арестом до 15 суток с блокировкой интернет-ресурсов по той же схеме.

Во-вторых, Минкомсвязи не готово поддержать законопроект об оскорблении.

Так как в законопроекте недостаточно проанализированы уже работающие законы. Есть предложение использовать действующий судебный порядок блокировки. Еще один из недостатков: не понятно, как определять и быстро блокировать ложную информацию в СМИ, так как совершенно ложной информации совсем не много. Это просто не выгодно СМИ.

Есть и те, кого устраивает законопроект. Замруководитель Роскомнадзора Вадим Субботин считает: «Риск принятия необоснованных решений компенсируется высоким уровнем арбитра, которым выступает Генпрокуратура».

Сам Клишас предлагал уголовную ответственность за распространение фейкньюс, но законопроекты получились менее жесткими, чем на Западе. Депутат Вяткин заявил, что интернет в России недостаточно отрегулирован законодательно, но внесудебная блокировка контента работает, можно расширять ее применение.

Законопроекты не должны возмущать общество, возразил председатель комитета Леонид Левин: «Нужно постараться, чтобы мы этим законопроектом не доводили до судебной практики, которая бы вызывала общественный резонанс, как с 282-й статьей [Уголовного кодекса] о наказании за репосты». Левин обещал дождаться позиции правительства и только после этого возобновить обсуждение законопроектов Клишаса в комитете.

Путин сказал определенно: «Нужно с уважением относиться к своей стране. И есть правила, которые нужно соблюдать везде. Если есть ответственность вне интернета, она должна быть и в интернете».

3.Что разрешается и что запрещается?

Одно можно сказать совершенно точно. Запрещается нецензурно выражаться, открыто демонстрировать агрессию по отношению к власти.

Можно высказывать свое мнение, не настраивая других против вышестоящих органов.

А вообще, думаю, этот вопрос еще долго будет рассматриваться. Так как в стране утверждена свобода слова.

4.Итог.

На самом деле, мы должны проявлять уважение к собственной стране. Нам разрешается выдвигать предложения по улучшению жизни. А если открыто выражать агрессию, это может породить бунт, от которого хорошо не будет никому.