Конституционный суд не усмотрел в повышении пенсионного возраста нарушений Конституции РФ

Группа депутатов, а именно депутаты Госдумы от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» попыталась оспорить конституционность норм о пенсионной реформе.

По мнению депутатов увеличение возраста выхода на пенсию ухудшает социальные права граждан.

Парламентарии, направившие запрос в декабре, заявили, что повышение пенсионного возраста с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин противоречит основному закону страны и «не отвечает критериям социального государства». В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Конституции РФ запрещается принимать в России законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан.

Конституционный суд РФ отказался рассматривать вопрос о законности повышения пенсионного возраста. В ответе суда говорится, что данный вопрос остается в компетенции парламента.

В определении Конституционного суда указано, что Конституция оставляет определение пенсионного возраста «на усмотрение законодателя», а вопрос о целесообразности принятия закона выходит за пределы компетенции органа. Говоря простым языком решать, когда людям приемлемо выходить на пенсию, — это целиком и полностью прерогатива государства, парламента. Именно на органах госвласти лежит вся политическая ответственность за последствия закона, включая риск утраты доверия народа.

Хотя, по-моему, судя по последним изменениям, пенсионного законодательства, в частности, государственный аппарат не сильно обеспокоен тем, что в результате всех этих нововведений будет утрачено доверие народа.

Конституционный суд отметил, что законодатель правомочен повысить пенсионный возраст, если такое повышение обусловлено социально-экономическими, демографическими, медико-биологическими и другими объективными факторами. По мнению суда, при внесении изменений в закон и повышении пенсионного возраста законодатель руководствовался тем, что продолжительность жизни увеличилась, по сравнению с историческим периодом, когда был установлен прежний пенсионный возраст - 55 для женщин и 60 лет для мужчин. Речь идет, в частности, о продолжительности жизни после назначения пенсии, а также развитии медицины и системы здравоохранения.

В суде добавили, что решение о повышении пенсионного возраста было проработано экспертами и аналитиками, хотя «мнения о целесообразности и последствиях такого решения, действительно, были и остаются различными».

Также Конституционный суд отметил, что из Конституции РФ не вытекает необходимость проведения всенародного обсуждения законопроекта. Власти принимают законы в интересах россиян (видимо так считают только сами власти, но и Конституционный суд, судя по данному определению), «даже если правотворческие намерения не получают поддержки значительной части граждан», это не значит, что они противоречат Конституции РФ.

В итоге суд признал запрос группы депутатов «не подлежащим дальнейшему рассмотрению».

Никто, ни законодатель, ни суд, не учитывают очень много негативных факторов этой реформы и речь идет не только о повышении пенсионного возраста, а о косвенных его последствиях, а именно о нехватке рабочих мест для людей предпенсионного возраста. Точнее о том, что очень мало организаций и учреждений в стране желают видеть у себя в качестве работников - людей предпенсионного возраста.

Кроме того, с учетом низкого уровня жизни подавляющего числа россиян к возрасту 55 и 60 лет соответственно, что женщины, что мужчины утрачивают необходимую трудоспособность. Люди сейчас поставлены работодателями в такие условия, что лишний раз никто не идет на больничный и по итогу люди работают на износ, лишний раз не обращаясь к врачу и не следя должным образом за своим здоровьем.

И это далеко не все негативные стороны этой реформы.

В заключении хотелось бы сказать:

очень печально, что судебный орган, который призван защищать права граждан и вершить правосудие, руководствуясь основным законом страны - Конституцией РФ, слагает с себя полномочия и не усматривает в данной реформе нарушения прав граждан.