Вы слышали о призраках нерождённых детей?

Об этом писал Виктор Астафьев в одном из толстых журналов времён начала перестройки. Очень подробное описание достаточно большого количества женщин, сделавших аборт... найти не могу.

Призрак эмбриона
Изображение памятника нерожденным детям находится в Словакии. На памятнике изображена плачущая женщина, стоящая на коленях и маленький прозрачный ребенок - призрак, утешающий ее. Некоторые противники абортов считают, что такой памятник должен стоять возле каждой женской консультации.
Памятник, безусловно, очень интересный и заставляет задуматься. Прежде всего, меня удивило то, что памятник изображает не эмбриона, а ребенка, которому на вид года четыре. Наблюдательный читатель также отметит, что этот ребенок умеет ходить, знает, кто его мать и одет.
С одной стороны, особо нечего возразить против того, что «у души нет возраста, поэтому как ее изображать - выбор автора» в предположении, что «душа» существует (не об этом сейчас речь). Тем не менее, как мне кажется, такое представление очень сильно расходится с классическими представлением о призраках, в том числе с представлениями о призраках тех людей, которые в них верят. Это наталкивает на мысль о нескольких парадоксах.

Изображение одетого взрослого ребенка соответствует классическим представлениям о призраке. Но о призраке четырехлетнего ребенка, а не призраке нерожденного ребенка.
Если бы не рожденный ребенок (эмбрион) родился, то он был бы младенцем. Если бы он потом прожил 4 года, то он был бы маленьким ребенком как изображено на памятнике. Если бы он прожил 18 лет, то он был бы подростком. В 25 лет был бы взрослым. А если бы прожил 70 лет, то пожилым.
Создатель памятника не стал изображать старика, не стал изображать подростка или взрослого человека. Не стал он изображать и эмбриона. А изобразил он маленького ребенка. Почему он не изобразил эмбриона? Не потому, ли, что подсознательно он понимает, что ребенка нам будет жалко, а эмбриона – не так сильно? Но если так, не подчеркивает ли он этим тот факт, что эмбрион – это все-таки еще не ребенок? Что к нему уместно относиться по-другому?
Если речь идет о нерожденных детях, то почему бы не создать еще один похожий памятник, где на месте женщины будет плачущая монашка, которая отказалась от секса и деторождения, во имя служения религии и поставить такие памятники в каждом монастыре, остерегая девушек от поспешных решений?
Еще интересно, какие ощущения должен вызывать такой памятник у женщин, которые хотят, но не могут завести детей по медицинским причинам.
И наконец, вопрос к тем, кто одновременно верит в классические представления о призраках и в то, что у эмбриона есть душа.
Не представится ли вам мир призраков миром прозрачных летающих бластул и эмбрионов?
Источник:
https://scinquisitor.livejournal.com/34706.html
Фильм "НЕ РОЖДЁННЫЕ ДЕТИ" (2016)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Призраки это не душа, а притворяющиеся душой бесы. Надо от этих видений избавляться, пока они не довели...zen.yandex.ru
Спасибо, очень интересная и нужная информация.
Нерожденный, только что зачатый – уже человек. И потому второе правило Василия Великого гласит: "Погубившая плод подлежит осуждению смертоубийства". Я думаю запоздалое раскаяние.
Зачатый уже человек. И неважно, сколько прошло от момента зачатия - неделя или 9 месяцев.
Аборт - всегда УБИЙСТВО.
По церковным канонам за это 15 лет наказания. Сейчас правда не применяют, исповедался и все... добрые дела еще нужны.